Новинка компании - мультимедийная система AVIC-VH99HUD со встроенным GPS-модулем использует новейшую технологию «хэд-ап» (Head-up display, HUD), разработанную компанией Microvision.
По сравнению с обычной картинкой, которая проецируется на лобовое стекло в автомобилях бизнес и премиум классов, картинка новой навигационной системы, благодаря использованию высококонтрастных красных, синих и зеленых лазеров, выглядит революционно: она контрастнее, ярче, отлично видна в любое время суток. Но самое главное, что новая навигационная система значительно дешевле систем, которые входят в комплектацию дорогих автомобилей.
Конечно, основными покупателями новой системы станут не владельцы дорогих лимузинов, а хозяева автомобилей низкой и средней ценовой категории, в комплектации которых навигационная система с проекцией на лобовое стекло не предусмотрена даже в виде опций.
Изображение с самыми важными параметрами поездки: скоростью, направлением движения, предупреждающими знаками и пр. выводиться на прозрачный пластиковый «экран» размеров 90х30 сантиметров с разрешением 720х260 пикселов, который крепиться под лобовое стекло автомобиля. Остальная информация выводиться на монитор блока управления системой, который устанавливается в штатное место аудиосистемы.
Кроме того, к новой мультимедийной системе Pioneer можно подключить iPod и iPad, DVD-плеер, цифровой TV-тюнера и видеорегистратор.
В Японии AVIC-VH99HUD появится на рынке уже нынешним летом. Цена новинки пока не разглашается. (С)
Игрушка,конечно,но красиво.Интересно,как на безопасности скажется,уж больно крупно и цветасто.
Прикольно. Все эти системы хорошо разгружают мозг, главное чтобы он от этого совсем не деградировал и не пошли сообщения в новостях типа "на трассе такой-то обрушился мост и с него свалилось за ночь 100500 автомобилей из за того что система навигации не сообщила о изменении маршрута".
ЗЫ: следующим шагом наверное будет наложение графических символов и изображений на объекты дороги в режиме реального времени как это практикуется на американских спортивных состязаниях.
TigroKot-2Это как это?Где глянуть можно?
наложение графических символов и изображений на объекты дороги в режиме реального времени как это практикуется на американских спортивных состязаниях.
carrier
Это как это?Где глянуть можно?
Ну бежит например игрок по полю, а на него направляется стрелочка и всплывает окно: дескать это вася пупкин, заслуженный игрок чикаго буллс. И картинка в этом окошке. И все это в реальном времени, т.е. матч в прямом эфире. Ни разу не видели чтоле? Полное ощущение что это компьютерная игра.
В автомобильном навигаторе можно подсвечивать контуры попутных и встречных машин в сумерки и ночью, дублировать разметку, контуры ограждений, накладывать на дорожные знаки более четкие изображения с задержкой его показа чтобы дольше было видно, и так далее и тому подобное.
TigroKot-2Да,я думал про машины всё. 😊
. Ни разу не видели чтоле?
Не, мне оно не нравиться - эта хрень от дороги отвлекать будет сильно. Хотя любителям завешивать лобовое стекло всякими навигаторами/регистраторами/телевизорами/мобильниками/игрушками/занавесочками/вымпелочками/брелочками и прочей фигнёй наверняка понравиться.
На деле не покатит. Сейчас куча вендоров усиленно пилят очки дополненной реальности, так что у таких систем шансов не больше, чем у ZIP-дисков в своё время - вроде и прикольно, но уже заведомо устарело.
TigroKot-2Вот вот! Знаки все по госту, значит отсканировать их и предупредить водителя не так и сложно. Лучше лишний раз продублировать "кирпич", начало односторонней или начало сплошной разметки или же опасный поворот ночью на трассе нежели смотреть на цветастый тамагочи с кучей ненужной лабуды.
В автомобильном навигаторе можно подсвечивать контуры попутных и встречных машин в сумерки и ночью, дублировать разметку, контуры ограждений, накладывать на дорожные знаки более четкие изображения с задержкой его показа чтобы дольше было видно, и так далее и тому подобное.
Kot_komsДык это давно уже есть. Называется это Traffic Sign Recognition. Массово ставится на новые авто в составе бортовой информационной системы. Продвинутые варианты ещё и управлять автомобилем в зависимости от полученной информации могут, например скорость вовремя снижать.
Вот вот! Знаки все по госту, значит отсканировать их и предупредить водителя не так и сложно. Лучше лишний раз продублировать "кирпич", начало односторонней или начало сплошной разметки или же опасный поворот ночью на трассе нежели смотреть на цветастый тамагочи с кучей ненужной лабуды.
Скоро водитель вообще не нужен будет.Всё к этому идёт.
wasserfall
Дык это давно уже есть. Называется это Traffic Sign Recognition. Массово ставится на новые авто в составе бортовой информационной системы. Продвинутые варианты ещё и управлять автомобилем в зависимости от полученной информации могут, например скорость вовремя снижать.
Это где такое есть, чтобы лазером на лобовуху выводилось все описанное мной и знаки? 😀
TigroKot-2Лазером на лобовуху (так, чтобы совпадало с реальными) - нигде, но не вижу данного условия ни в одном из постов. И не будет скорее всего, это сложнее, чем лазером на сетчатку.
Это где такое есть, чтобы лазером на лобовуху выводилось все описанное мной и знаки?
wasserfallБоюсь,что лазером на сетчатку наверно можно посветить только два раза. 😊Или можно?
это сложнее, чем лазером на сетчатку.
carrierhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%...%82%D0%BE%D1%80
Боюсь,что лазером на сетчатку наверно можно посветить только два раза. Или можно?
Дожили,здравствуй,Терминатор,называется.Скоро чип в ухо,батарейку в ж...,ну куда нибудь и вперёд!
wasserfall
Лазером на лобовуху (так, чтобы совпадало с реальными) - нигде, но не вижу данного условия ни в одном из постов. И не будет скорее всего, это сложнее, чем лазером на сетчатку.
А и не надо, читать надо внимательно. Я писал про развитие технологии проецирования на лобовое стекло или наложения как на хэд ап дисплей. Все написано, просто читать надо 😛
TigroKot-2А я вполне ясно указал, какие направления считаются перспективными, а какие нет. 😊
А и не надо, читать надо внимательно. Я писал про развитие технологии проецирования на лобовое стекло или наложения как на хэд ап дисплей.
wasserfall
А я вполне ясно указал, какие направления считаются перспективными, а какие нет.
Меня это не интересует, речь о данном гаджете и его развитии в будущем 😛
TigroKot-2Дык о том и речь, никакого особого развития не будет, года через два на ретинальных проекторах будут девайсы. В конце апреля конференция по записи и воспроизведению объёмного контента прошла, там как раз был доклад на тему.
Меня это не интересует, речь о данном гаджете и его развитии в будущем
Гугл свои очки для массового производства допилит, и аллес.
голосую ЗА обеими руками - только нужен не экран, а покрытие на стёкла, лобовуху и передние боковые.
сомневаюсь насчёт очков. всё-таки лазер в глаз это хреново. думаю народ предпочтёт мфд на стёклах тачундры.
СтрелаЧем хреново-то? Свет он и есть свет, важна плотность энергии, а её подбирают специально. Народ предпочтёт один универсальный девайс вместо нескольких, как сейчас многие ездят по смартфонам вместо отдельных навигаторов.
сомневаюсь насчёт очков. всё-таки лазер в глаз это хреново.
любой лазер сам по себе высокоэнергетическая куйня, иначе он не лазер. хочешь все трубочки себе в глазу сжечь?
СтрелаЧем сжечь? Сверхмаломощным лазером? У луча которого удельная энергия не больше, чем у излучения монитора? Коллиматорный прицел работает по тому же принципу, только в проекторе аналогичный по яркости лазер строит изображение. Коллиматоры-то, надеюсь, никому глаза не выжгли?
любой лазер сам по себе высокоэнергетическая куйня, иначе он не лазер. хочешь все трубочки себе в глазу сжечь?
Это не какая-то научная фантастика, эти проекторы мало того, что уже давно есть и применяются, сейчас активно готовятся к внедрению в массовое производство, чего очень боятся производители стереомониторов.
колиматоры же не в глаз лазером светят.
СтрелаМощность та же, устройство аналогичное. Лазер - это не какой-то адский девайс, а просто излучатель. Собственно, светодиодный лазер состоит из излучателя и коллиматора. 😊
колиматоры же не в глаз лазером светят.
Yepчтобы мусорам мультики показывать
покрытие на стёкла, лобовуху и передние боковые.
у тех, кто по долгу службы по многу часов работает в очках с мониторчиками, зрение падает до -12. Вам оно надо?
РусичЧто, правда? И когда у меня упадёт?
у тех, кто по долгу службы по многу часов работает в очках с мониторчиками, зрение падает до -12. Вам оно надо?
И причём тут они, собственно, если технологии разные?
нуну
РусичЧего ну-ну? Я занят в профильной области. 😊
нуну
маладец!
РусичКонструктива так и нет. 😀
маладец!
СтрелаА во что они светят? Или вы попой в коллиматор смотрите? 😛
колиматоры же не в глаз лазером светят
Люди, вы что?! Лазер - это всего лишь направленный (можете использовать сфокусированный) поток фотонов, кои облучают ваши глаза каждый день. Какой энергии будет лазер - это всего лишь технический вопрос, она может быть такой, что вы даже не увидите этого света - чуствительности глаза не хватит. А то услышали слово "лазер" - и сразу терминаторы перед глазами 😊
ну наверное на отражённо-рассеянный свет, который гораздо слабее.
а лазер это http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80
когерентного, монохроматического, поляризованного и узконаправленного потока излучения, а не "всего лишь направленный поток фотонов". и дневной свет это не лазер, хотя и тоже фотоны. и солнце кстати тоже не лазер, ага 😀
СтрелаИ какое из этих слов самое страшное?
когерентного, монохроматического, поляризованного и узконаправленного потока излучения
СтрелаДааа, как же всё запущено... ну продолжайте страшные слова из википедии таскать, вместо того, чтобы разобраться в вопросе.
а лазер это http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80
когерентного, монохроматического, поляризованного и узконаправленного потока излучения, а не "всего лишь направленный поток фотонов". и дневной свет это не лазер, хотя и тоже фотоны. и солнце кстати тоже не лазер
P.S. чем отличается по воздействию на глаз "отражённо рассеянный свет" от лазера той же мощности - не потрудитесь объяснить?
каким образом они будут той же мощности потрудитесь объяснить?
wasserfallда фсе они неприятные. когернтность с монохроматичностью суёт, если чесн. 😊
И какое из этих слов самое страшное?
СтрелаМонохроматичный - длина волны одна, т.е. строго один цвет. Светодиоды тоже по большей части монохроматичны, а уж в коллиматоре гарантированно. Когерентный - это то, что волны не в разнобой идут, тоже ничего особенного. Поляризованный свет идёт от любого ЖК-монитора.
да фсе они неприятные. когернтность с монохроматичностью суёт, если чесн.
СтрелаПодадут на излучатель немного энергии - выйдет луч небольшой мощности. Больше, чем подадут, в луче взяться неоткуда. Лазер там диодный, как сделать диод менее ярким, я думаю, все представляют.
каким образом они будут той же мощности потрудитесь объяснить?
СтрелаА каким образом вы регулируете яркость светильника или, скажем, телевизора?
каким образом они будут той же мощности потрудитесь объяснить?
wasserfallСамое прикольное, что человек всю жизнь смотрел телевизор и не понимал, что видит картинку, построенную тремя монохроматичными источниками. А теперь вычитал в интернете страшные слова - и вперёд 😊
Монохроматичный - длина волны одна, т.е. строго один цвет. Светодиоды тоже по большей части монохроматичны, а уж в коллиматоре гарантированно. Когерентный - это то, что волны не в разнобой идут, тоже ничего особенного. Поляризованный свет идёт от любого ЖК-монитора
Самое прикольное, что человек всю жизнь смотрел телевизор и не понимал, что видит картинку, построенную тремя монохроматичными источниками. А теперь вычитал в интернете страшные слова - и вперёдДа да, лишь бы поспорить, не важно, разбираешься ли в вопросе.
Alex1iЭто вы о себе? У меня то хоть образование профильное
не важно, разбираешься ли в вопросе
Я за аргументированный спор. Хочу узнать о вреде сверхслабого лазерного излучения или не лазерного. Уверен, такой информации нет.
Alex1iА зачем она? Вред воздействия на глаз определяется плотностью излучения, то есть сколько энергии вы получите на еденицу площади. Если цифры одинаковые - нет никакой разницы, лазером вы светите, или свечой. Плюс играет большую роль время облучения, которое при прорисовке изображения лазером - мизерное. Например при разрешении 800х600 лазер будет светить в одну точку 1/480000 долю секунды 25 раз в секунду
Хочу узнать о вреде сверхслабого лазерного излучения или не лазерного. Уверен, такой информации нет