Со снегом придут и угоны.

Всё новое - хорошо забытое старое. Уголовный розыск предупреждает автовладельцев Северной столицы о возрождении одного из известных способов угонов в Санкт-Петербурге. За первые две недели 2012 года уже 10 водителей лишились своих железных коней, пока чистили их от снега. Как действуют преступники, выяснял «Водитель Петербурга». http://autorambler.ru/journal/events/19.01.2012/560972788/?arnr=1

Чтобы в замке зажигания моей машины не болталась куча ключей-брелоков (не люблю), я всегда отстёгиваю всё это хозяйство от ключа зажигания, когда завожу авто (всего один карабинчик отстегнуть, всё сделано заранее). И ложу саму связку в салоне авто. Выхожу из машины - забираю с собой. Оставляю машину прогреваться - ставлю на сигнализацию, и, естественно, связка с брелоком лежит в кармане. Но всё одно от машины с работающим двигателем (и ключом в замке зажигания) далеко отходить нельзя.
Ах да, и травмат с собой 😊

Аналогично.

метка + телефон в кармане
далеко уехать проблематично

------------------
- Ведьму сжечь! - Но она такая красивая... - Хорошо... но потом сжечь

Оторва
метка + телефон в кармане
далеко уехать проблематично

В таком случае - главное, чтоб воры в конце траектории машин не припечатали в другие запаркованные авто или об столб 😀

Heretic Sanchez
не припечатали в другие запаркованные авто или об столб

------------------
- Ведьму сжечь! - Но она такая красивая... - Хорошо... но потом сжечь

Оторва
КАСКО пока никто не отменял

Только надо помнить, что выплаты по КАСКО имеют определённый предел. И надеяться, что воры не забодают пару новых люксовых авто 😀

И, не дай бог, чтоб никого не задавили 😞

nakss+b
Всё новое - хорошо забытое старое.

+100%
Деньги имеют свойство переходить от слабых к сильным. В данном случае обладая куском железа в несколько сотен тысяч рублей (или другой валюты) будь всегда готов к желанию отдельных индивидумов его экспроприировать, причем если железо эквивалентно именно иностранной валюте, то сам процесс изъятия может происходить и с применением насилия.
Ничего нового в этом мире не происходит и удивление давно не вызывает.
Каменные джунгли постсоветского периода.
По поводу джунглей - это больше касается КАСКО, ибо только у нас количество пунктов в договоре мелким шрифтом позволяет шакалам изымать частную собственность почти безнаказно.
Будьте бдительны!
Всем удачи!

Твою ответственность за содеянное твоей машиной - тоже. 😞

Куш-тэнгри
Твою ответственность за содеянное твоей машиной - тоже

Это вытекает из положений Гражданского кодекса. Автомобиль есть источник повышенной опасности, и владелец (тот, на кого автомобиль зарегистрирован) несёт ответственность за весь нанесённый ущерб, даже если он не был за рулём авто. И только после всех выплат, он может требовать возмещения своих расходов с того, кто собственно и был за рулём.

В общем, та же продажа авто по доверенности - есть риск.

ну прям ружье..

практика есть чтоб посадили бывшего владельца, продавшего авто по доверенности?

Посадить не посадят в любом случае. Но могут и разорить - ответственность материальная.

Heretic Sanchez
Но могут и разорить

или просто Вам нравится так думать?

Действительно, а что такое Гражданский кодекс? Писулька, ничего не значащая 😀

а еще есть конституция))) по которой все равны)), но бабы в армии не служат))

но бабы в армии не служат))

nakss+b
Уголовный розыск предупреждает автовладельцев Северной столицы о возрождении одного из известных способов угонов в Санкт-Петербурге.

Думаю, проблема сильно преувеличена, и процент таких угонов ничтожен... Почему?
У такого способа угона видится единственное преимущество - владелец машины для запуска на прогрев, во время которого он начинает обметать снег, снимает все блокировки и хитрости, которые затрудняют работу угонщикам. В этом случае им достаточно только иметь сканер-граббре, чтобы открывать/закрывать двери.
Однако, недостатки видятся значительно более весомыми. В случае такой схемы владелец авто спохватывается через несколько минут - максимум, скажем, минут десять, и вызывает ментов. Перехват начинается быстро - в тот самый первый час, в который он, как известно, наиболее успешен. Стоит ли того риск? Думается, что эффективнее и безопаснее угонять машину все же в классический ночной период, когда у угонщика имеется фора в несколько часов и пустынная улица.

При таком способе и статья другая...

минут десять, и вызывает ментов. Перехват начинается быстро

Да валяться можно хоть под диваном в пыли - кто ж против...

Однако ж недоумеваю - что смешного-то? Менты (при всей моей к ним нелюбви) надо признать, себе не враги в плане добровольного ухудшения показателей путем демонстративного ничегонеделания, лишь бы nakss+b насладился своей правотой 😀, и как раз прекрасно знают о том, что если что-то и можно найти (машину, человека и т.п.), то только по горячим следам.
Вероятнее всего, при заявлении об угоне спустя несколько часов, никаких видимых действий предприниматься и не станет, а вот по тем самым пресловутым горячим следам - вполне вероятно.

Heretic Sanchez
владелец (тот, на кого автомобиль зарегистрирован) несёт ответственность за весь нанесённый ущерб, даже если он не был за рулём авто.

Однако ж недоумеваю - что смешного-то?

Элементарная авария Х. (большой) дозвонишься!!! А Вы что-то искать собрались.

Rusl@
Ага, а если в украденном у вас бумажнике был презерватив и вор воспользовался им - а тот дырявый - то ты становишься папой

"Из-под" Ленина, кстати, но не ночью из гаража: не угоняли, а "отобрали", что есть разбой...

wasserfall
как владельца нагибали за ущерб, причинённый угнанным авто.

и если будет доказано,что за рулем был ты.

А я прогреваю на автозапуске, ключи в кармане. Уехать в таком режиме на машине нельзя - при попытке включить передачу (на АКПП надо обязательно нажать на тормоз для этого) она заглохнет.

nakss+b
Элементарная авария Х. (большой) дозвонишься!!! А Вы что-то искать собрались.

Э-ээ-э... Всегда дозванивался. Быстро. С дозвоном проблем нет.

Насчет предпринимаемых ментами действий и степени их активности - зачем сравнивать совершенно разные вещи? Ну да, на аварии они сильно не спешат, это всем известно. Авария, как понятно, никуда не денется. (Однако, если послушать гаишный радиообмен, то можно услышать, как старшие орут на младших и гонят их срочно разгребать аварии, создающие пробки. Я бы не сказал, что им это так уж безразлично...)

Касательно угона - расклад другой. Тут информация распространяется весьма оперативно, и именно в тот самый первый час. Менты, повторюсь, себе не враги, и в росте числа угонов, как ни странно, 😀, ничуть не заинтересованы... Опять-таки это можно наблюдать, прослушивая их активный радиообмен по угонам. Если по угонам что-то и делается, то только по горячим следам.

Прохожий
А я прогреваю на автозапуске, ключи в кармане.

Rusl@
IMHO только в том случае, если не будет доказательства угона. Например влетишь ночью в кучу машин, сбежишь, оставив машину и позвонишь - мол угнали

RSL
и если будет доказано,что за рулем был ты.

RSL
)) это как,стоите рядом?)) Я например чай пью, после автозапуска.

Нет конечно. Это в варианте прогрева машины одновременно с обметанием снега , пока бегаешь вокруг.

Метка Black Bug.
Тоже самое, после нажатия на тормоз машина заглохнет, если не считает метку в радиусе 1,5 метра.
Далеко не уедешь.

Counter-Striker
Не обязательно, по доверенности может и кто-то другой сидеть и все равно владелец возмещает.

да с чего бы? Если по доверенности и все оформлено по закону, то там и осага есть. И возмещает СК. Не так ли?

Речь не идет сейчас о страховках, они вообще покрывают ущерб по договору. Вот не хватит осаги - дальше пойти должны к владельцу средства повышенной опасности.

замкадье... позавчера ночью пытались вкрыть мой гараж... погнули ломиком ворота гаража, калитку в воротах... не смогли...
соседний справа вскрыли...
вчера ночью - вскрыли соседний слева (бля - там четверка древняя у деда - смотреть жалко, не то что брать что то оттуда), а перед воротами моего гаража насрали большую кучу... с юмором нынче воришки пошли, однако...
😊 😊 😊

vitprot
а перед воротами моего гаража насрали большую кучу... с юмором нынче воришки пошли, однако...

хм. прикольный способ угона. В первый раз слышу 😊

спасибо за инфо.

хотя со мной не прокатил бы...

vitprot
с юмором нынче воришки пошли, однако..

Еще интересно, можно ли идентифицировать этот биоматериал?

Luddit
Еще интересно, можно ли идентифицировать этот биоматериал?

Heretic Sanchez
и владелец (тот, на кого автомобиль зарегистрирован) несёт ответственность за весь нанесённый ущерб, даже если он не был за рулём авто.

Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

mnkuzn
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Изначально речь шла об авто, которое если и угонят, то оно заглохнет, так как оборудовано т.н. "меткой". И если эту метку хозяин унесёт с собой, идя за вторым брелоком сигнализации, а угонщики всё же заведённую машину откроют и попытаются угнать, то один чёрт им на авто долго не покататься - вскорости заглохнет.

И если в процессе угона и короткой поездки они пару люксовых машин повредят, или кого-то собьют - ворьё, видимо, останется дожидаться владельца и полицию. И подтвердят, что это не сам владелец им дал покататься, а они авто попытались угнать. И захотят понести положенную за это ответственность, и возместить всем причинённый своими действиями вред.

Ну, чтоб владелец безвинно не пострадал 😀

Ворьё оно такое...

А если ворьё окажется слабонервным, и сбежит, то наверняка в полиции, а потом и в суде, отнесутся понимающе - даже если владелец подаст заявление об угоне после самого факта нанесения кому-то ущерба в результате этого короткого заезда 😀

Как никак, а у нас правовое государство 😀

Heretic Sanchez, все ясно.

Luddit
можно ли идентифицировать этот биоматериал?