23.04.2011 00:02
МВД определяет порядок использования полицией автомобилей граждан
Возможность использования сотрудниками полиции "гражданских" транспортных средств для преследования нарушителей и доставки пострадавших до больниц рассматривают в Министерстве внутренних дел России.
Проект соответствующего приказа МВД РФ "О порядке использования полицией транспортных средств, принадлежащих государственным и муниципальным органам, общественным объединениям, организациям и гражданам, для выполнения возложенных на нее обязанностей" размещен в пятницу на сайте министерства.
Согласно документу, транспортные средства граждан и организаций "могут использоваться сотрудниками полиции" в таких "не терпящих отлагательства случаях", как "пресечение преступлений" и "преследование лиц, совершивших преступления или подозреваемых в их совершении", передает ИТАР-ТАСС.
Сотрудник полиции сможет обратиться с просьбой доставить его самого к месту происшествия или довезти до больницы "граждан, нуждающихся в срочной медицинской помощи".
Кроме того, в полиции предполагают использовать авто для отбуксировки с места ДТП поврежденных транспортных средств.
Воспользоваться "гражданским" авто сотрудник полиции сможет, только назвав должность, подразделение, специальное звание и фамилию и предъявив удостоверение. Также полицейский должен сообщить водителю о цели использования транспортного средства и о маршруте движения.
Приказом предусмотрено, что водитель может не покидать свой автомобиль "при отсутствии необходимости его отстранения от управления транспортным средством".
Если же речь идет о пресечении преступлений и преследовании преступников, сотрудник полиции вправе предложить "водителю и пассажирам транспортного средства покинуть его, предоставив информацию о месте и времени возврата транспортного средства".
При этом полиции запрещается использовать транспортные средства, принадлежащие дипломатическим представительствам и консульским учреждениям иностранных государств, представительствам международных организаций, а также автомобили, в которых находятся несовершеннолетние лица и беременные женщины.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=447386&cid=7
И как быть, если машину разобьют или прострелят? Годами судиться с федеральным казначейством?
Что вас удивляет? В чём сенсация?
Если мне склероз не изменяет, подобное право милиции было предусмотрено (существовало) и ранее.
Сейчас вот только отдельный регламентирующий приказ решили издать.
...для этого ставьте хитрый электромагнитнй клапан перекрывающий подачу топлива.Датчик у вас в кармане...вы выходите из машины и машина глохнет.Все попытки завести-успехом не увенчаются.Заведется,если вы будете сами на водительском сидении.Эта схема существует и используется против того чтобы водителя не выкинули из машины.А так...машину разобьют...искалечат....и останки потом вернут.В суде ничего не докажете.Сами знаете кто правит страной!
СивутяА граждане-то тут при чем? Приказ на них тоже действует? 😀
Сейчас вот только отдельный регламентирующий приказ решили издать.
ayfНет, не давать машину ментам.
И как быть, если машину разобьют или прострелят? Годами судиться с федеральным казначейством?
1) я не понял вопроса.
2) я не понял дебильной рекомендации.
ну, получите 15 суток. или дубиной по почкам.
СивутяДа,конечно, и ни кто этим не злоупотреблял, и "покататься" машину не у кого не брал...если действительно надо будет, ДТП там, или пострадавшего отвезти, я и сам помощь предложу, меня даже попросить не успеют.
Если мне склероз не изменяет, подобное право милиции было предусмотрено (существовало) и ранее.
И вообще, это нормальное положение, во всех странах есть.
СивутяКакое отношение Приказ МВД имеет к гражданам?
1) я не понял вопроса.
СивутяНе предоставляйте машину полицейским. ТАК для вашей высокоорганизованной нервной системы понятнее? 😀
2) я не понял дебильной рекомендации.
СивутяА не 100-200 ли рублей? У вас секретный альтернативный КоАП?
ну, получите 15 суток. или дубиной по почкам.
Спиннингист34При реализации принципа полного и своевременного возмещения причиненного ущерба - возможно, нормальное.
И вообще, это нормальное положение, во всех странах есть.
СивутяДа, не пишите, плиз, больше в раздел.
Бля, заебали олигофреничные неадекваты на форуме...
Спиннингист34
Да,конечно, и ни кто этим не злоупотреблял, и "покататься" машину не у кого не брал...если действительно надо будет, ДТП там, или пострадавшего отвезти, я и сам помощь предложу, меня даже попросить не успеют.
И вообще, это нормальное положение, во всех странах есть.
Только в нормальных странах вам не придется годами судиться с казначейством, чтобы вам выплатили за машину. А по страховке вы нифига не получите, ибо ни в ОСАГО, ни в КАСКО не предусмотрено такое. И получается, что вы передали управление лицу, не внесенному в полис. И будете еще отвечать, если он еще кого помнет.
Насчет ДТП - я тоже без помощи не оставлю, но вот предоставлять машину, чтобы гнались за каким-нибудь придурком - извините. Тем более, что интересно составлено данное положение:
9. В случаях использования транспортного средства с отстранением водителя от управления транспортным средством и его высадкой:
9.1. Сотрудник полиции:
а) незамедлительно (с момента начала использования) сообщает об использовании транспортного средства в дежурную часть органа внутренних дел по месту службы (прикомандирования);
б) после использования доставляет транспортное средство в орган внутренних дел по месту службы (прикомандирования);
в) составляет рапорт об использовании транспортного средства с описанием состояния транспортного средства и находящихся в нем вещей;
То есть приезжаете вы потом за своей машиной - она в хлам. И в рапорте написано, что в таком состоянии у вас и брали.
Далее.
11. Возмещение по требованию владельцев транспортных средств понесенных ими расходов либо причиненного им материального ущерба осуществляется в установленном федеральным законом порядке.
Также можно возвращать ндс препринимателям. Знаете скольким удается вернуть? 1-2%. Ибо государство своего не отдаст.
У нас в городке мужик несколько лет обивал пороги всех инстанций и судов за то, что его машину разбила машина министерства обороны. Ответ таков - за них отвечает казначейство. В казначейсвте ответ такой: На текущий год в бюджете не предусмотрена сумма для выплат по вашей аварии. И хоть тресни.
posted 24-4-2011 18:44
1) я не понял вопроса.
2) я не понял дебильной рекомендации.
ну, получите 15 суток. или дубиной по почкам.
....на основании чего дубиной по почке? меня тормознули осенью...у гаишников нива сломалась...сказали оттащить 30 км.Я их послал нах....сказал что я не техпомощь.Тогда они мой номер машины записали, и сказали:"посмотрим как ты будешь теперь ездить!" Я записал их номер машины и сказал:"посмотрим как вы будете работать и носить этот мундир.Сейчас еду в прокуратуру и УСБ с жалобой на вымогательство!! Резко тон изменили и извинились!!
ayfТаки да... 😞 Было дело.
Также можно возвращать ндс препринимателям. Знаете скольким удается вернуть? 1-2%. Ибо государство своего не отдаст.
ayfА мог бы отделаться 100 рублями штрафа. ССЗБ. И поделом. Должны же менты с чего-то жить? 😀
У нас в городке мужик несколько лет обивал пороги всех инстанций и судов за то, что его машину разбила машина министерства обороны. Ответ таков - за них отвечает казначейство. В казначейсвте ответ такой: На текущий год в бюджете не предусмотрена сумма для выплат по вашей аварии. И хоть тресни.
mnkuzn
А мог бы отделаться 100 рублями штрафа. ССЗБ. И поделом. Должны же менты с чего-то жить? 😀
Это как? Ему машину разбили, а ему еще и штраф платить? Вообще-то это МО ему должно было выплачивать в "установленном законом порядке"
mnkuznНа граждан действуют ПДД, там все есть.
А граждане-то тут при чем? Приказ на них тоже действует?
ayfКаАП, статья 12.25. Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства или об остановке транспортного средства
Это как? Ему машину разбили, а ему еще и штраф платить
1. Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства сотрудникам полиции или иным лицам, которым в случаях, предусмотренных законодательством, предоставлено право использовать транспортные средства, -
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
mnkuzn
КаАП, статья 12.25. Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства или об остановке транспортного средства
1. Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства сотрудникам полиции или иным лицам, которым в случаях, предусмотренных законодательством, предоставлено право использовать транспортные средства, -
(в ред. Федерального закона от 07.02.2011 N 4-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Я неправильно написал, видимо. Имелось ввиду, что там просто ДТП было. Его машина и машина МО. Госмашины не страхуют. За них отвечает казначейство.
Интересно было бы посмотреть, как полицейские будут останавливать машины АМР и высаживать водителя и пассажиров 😊
Спиннингист34Так это уже совсем ДРУГОЕ дело... Кто ж спорит-то? Более того, это право предоставлено им (в строгом соответствии с Конституцией РФ) ст.13 ЗАКОНА о полиции (как и ранее ст.11 ЗАКОНА о милиции).
На граждан действуют ПДД, там все есть.
ayfПрошу прощения - это я невнимательно прочитал. Вы сказали, что его машину разбила машина МО. Тут все ясно. Я лишь имел в виду то, что так не понравилось сэру Сивуте. 😀
Я неправильно написал, видимо. Имелось ввиду, что там просто ДТП было. Его машина и машина МО.
Я уж решил,ментов на жЫгули посадят 😞
...если у меня новая гарантийная,кредитная машина-я её не представлю даже под угрозой расстрела !! могут двиган перегреть-слетишь с гарантии...и делай что хочешь с ней!! потом судись до пенсии и ремонтируй за свой счёт! если бы стоила машина 50 000 руб новая-не жалко...а когда отдаешь за нее 1500 000 руб....то пусть попробуют отобрать!!!
ayfа вот если машина была генеральская и уже в хлам, и в рапорте написано что брали идеальной, но в погоне разбили но не догнали - генералу сразу бабки выплатят? и сержанту повышение?
То есть приезжаете вы потом за своей машиной - она в хлам. И в рапорте написано, что в таком состоянии у вас и брали.
Они уже "живой" щит устраивали....
Приказа МВД мало. Это нужно законом примать, так как получается изьятие чужого имущества.
А варианты борьбы есть.
Взял мент, т.е. полицай машину, отъехал 10-15 метров, а машина заглохла.
Сразу на него заяву - Сломал, скотина!
Прикольно. Уже которую тему про это лепят.
Всех, кто паникует в этих темах лишить прав за незнание ПДД. Того самого ПДД, которое уже сейчас разрешает ментам забрать вашу машину. И не только ментам. Кому еще разрешает - не скажу, читйте ПДД сами.
И еще учтите, что в случае повреждений вашего авто страховая его вам может не порыть (КАСКО). Подробности в вашем договаоре страхования.
bulldog@gunsВажное замечание.А действительно, как с этим вопросом? СК наверно предложит обращаться в суд на МВД. Вероятно об этом знают участники живого щита на мкаде.
И еще учтите, что в случае повреждений вашего авто страховая его вам может не порыть (КАСКО). Подробности в вашем договаоре страхования.
Да-да.
Получается я везде крайний!
Машину заберет, бросит у отдела где-нить в Занюханске - ищи ее и добирайся туда как хочешь! Трать на это время и деньги.
Если разбили - судись(время и деньги) Если все-же повезет, высудишь - беготня по сервисам и т.п. И все это пешком(время и деньги). А самое главное - нервы!
Проще послать их лесом!
bulldog@guns
Прикольно. Уже которую тему про это лепят.
Всех, кто паникует в этих темах лишить прав за незнание ПДД. Того самого ПДД, которое уже сейчас разрешает ментам забрать вашу машину. И не только ментам. Кому еще разрешает - не скажу, читйте ПДД сами.
И еще учтите, что в случае повреждений вашего авто страховая его вам может не порыть (КАСКО). Подробности в вашем договаоре страхования.
А знаете ли вы, законник 😊 что ПДД - это не закон? Правила так и не сделали федеральным законом. Насчет того, что такой пункт уже есть - не совсем так.
ПДД: 2.3.3. Предоставлять транспортное средство:
сотрудникам милиции, федеральных органов государственной охраны и органов федеральной службы безопасности в случаях, предусмотренных законодательством;
медицинским и фармацевтическим работникам для перевозки граждан в ближайшее лечебно-профилактическое учреждение в случаях, угрожающих их жизни.
Примечание. Лица, воспользовавшиеся транспортным средством, должны по просьбе водителя выдать ему справку установленного образца или сделать запись в путевом листе (с указанием продолжительности поездки, пройденного расстояния, своей фамилии, должности, номера служебного удостоверения, наименования своей организации), а медицинские и фармацевтические работники - выдать талон установленного образца.
По требованию владельцев транспортных средств федеральные органы государственной охраны и органы федеральной службы безопасности возмещают им в установленном порядке причиненные убытки, расходы либо ущерб в соответствии с законодательством.
Но нет в них ничего про то, что вас могут высадить. Это раз. Второе: "Лица, воспользовавшиеся транспортным средством, должны по просьбе водителя выдать ему справку установленного образца"
В таком случае я сначала попрошу сотрудника органов предъявить бланк справки, установленного образца. И если его нет - извините, не моя проблема.
Третье. Возмещение ущерба в соответствии с законодательством. Вы можете сразу, четко и прозрачно назвать данный порядок? Или хотя бы каким законом это регламентируется? Я - нет.
Если принимается такое положение, то будьте добры, сразу для людей расписать, как, в каком размере и в какие сроки все это будет возмещено. А также кто конкретно будет отвечать за нарушения закона по возмещению ущерба.
Черта им лысого, а не машину! Пусть все министерские мерсы и порши продадут, а на эти деньги купят каждому полицаю по жигулю.
------------------
Лучше переесть, чем недоспать
Какое отношение Приказ МВД имеет к гражданам?
А причем тут какие-то граждане - приказ для кого?
Для водителя есть пдд и 2.3.3.
Истерящим кредито[censored] стоит напомнить, что кроме прав - есть и обязанности и определенные риски, которые надо учитывать ДО забега в банк за кредитом.
А знаете ли вы, законник что ПДД - это не закон?Таки можно не соблюдать?
Ради бога, только если цель сомнительна, отдам ключи, а брелок "БлэкБак" оставлю себе. "лодка - собственность общественная, а весла - собственность частная" 😊
Как-то дофига эмоций и всё не по делу. Налицо явная подмена понятий и выставление "законов" бумажных наравне с законами физики. А ведь далеко не одно и то же. Никому не приходило в голову, что можно на всё это просто забить, нет? Не хотите предоставлять им свой транспорт - пожалуйста, не предоставляйте. С вероятность 95% никаких последствий для вас не будет, а в оставшихся 5% случаев заплатите штраф, причём совершенно несерьёзный. Если кому-то внезапно(!!!) потребовалась ваша машина, то логично предположить, что:
1)другой доступной машины у них в данный момент нет, поэтому и за вами им гоняться будет не на чем.
2)если машина им понадобилась по реально серьёзному делу, то вот делать им больше нечего, как вас ловить и время драгоценное тратить. У другого попросят, у более сговорчивого.
Вот так. Несколько цинично, зато правда. Для себя, во избежание лишних трат времени и нервов, везде кроме стационарных постов и КПП давно взял за правило останавливаться только по ВТОРОМУ требованию. Если оно, конечно, последует, что бывает крайне редко.
Системы для защиты автомобиля от угона и захвата - http://sobr.ru/catalog/67/
bulldog@guns
Таки можно не соблюдать?
Несколько не так. Я имел ввиду, что закон все же выше указов, приказов и постановлений. Я прав? А по закону об обязательном страховании я имею право передать право урпавления только лицу, внесенному в полис. Иначе не видать мне страховой выплаты
Прежде чем принимать Закон о порядке изьятия ТС у граждан, следовало бы предусмотреть в этом же законе страхование за государственный счёт ВСЕХ ТС В СТРАНЕ на случай такого изъятия с последующим повреждением. Чтобы было конкретное ЮРЛИЦО, с которого можно потом тянуть деньги.
Хотите кататься - извольте и саночки таскать!
blackbox
Прежде чем принимать Закон о порядке изьятия ТС у граждан, следовало бы предусмотреть в этом же законе страхование за государственный счёт ВСЕХ ТС В СТРАНЕ на случай такого изъятия с последующим повреждением. Чтобы было конкретное ЮРЛИЦО, с которого можно потом тянуть деньги.
Хотите кататься - извольте и саночки таскать!
Вот-вот!
Несколько не так. Я имел ввиду, что закон все же выше указов, приказов и постановлений. Я прав? А по закону об обязательном страховании я имею право передать право урпавления только лицу, внесенному в полис. Иначе не видать мне страховой выплатыЗначит ПДД соблюдать надо. Включая пункт о предоставлении тс.
Закон об ОСАГО не обязывает вас или кого-то еще получать страховую выплату по этому самому ОСАГО. Потому не является основанием для отмен того самого пункта ПДД.
Red SaintА это как? Что за второе требование? Пуля в багажник? 😊
только по ВТОРОМУ требованию
ayf
Хотите кататься - извольте и саночки таскать!
Ха. Только и вам придется натаскаться "саночек". Даже если и выплатят(в чем я сомневаюсь), побегать придется! Особенно если машина единственная.
Вам ведь подменный авто не предоставят? И вынужденные прогулы не оплатят?
------------------
Лучше переесть, чем недоспать
Iskatel
.
....на основании чего дубиной по почке? меня тормознули осенью...у гаишников нива сломалась...сказали оттащить 30 км.Я их послал нах....сказал что я не техпомощь.Тогда они мой номер машины записали, и сказали:"посмотрим как ты будешь теперь ездить!" Я записал их номер машины и сказал:"посмотрим как вы будете работать и носить этот мундир.Сейчас еду в прокуратуру и УСБ с жалобой на вымогательство!! Резко тон изменили и извинились!!
всё правильно сделали! Кто потом за подвеску, за амортизацию, за бензин заплатит? Скорее всего никто, а если и заплатят, то по госценам, а там бенз по 3 рубля литр. Опять же - нахрена нужен весь этот гемор? Чтобы три месяца потом по ментовским бухгалтериям Усть-Ужопинска бегать со справками? Чем больше таких водителей как вы будет, тем скромнее будут эти мошенники на дорогах.
ayfНемного не так. Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности. Но проблема в другом:
А по закону об обязательном страховании я имею право передать право урпавления только лицу, внесенному в полис. Иначе не видать мне страховой выплаты
"владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства"
"страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату"
SwDАбсолютно согласен про риски!!! Не надо вообще иметь собственность (по крайней мере в России). Нет машины - никто ей не воспользуется в служебных целях. Нет квартиры - не страшно, если подселят солдатиков или бездомных полицейских. И лучше быть неженатым, не так стремно будет, если жену во имя родины отыметь захотят...
Истерящим кредито[censored] стоит напомнить, что кроме прав - есть и обязанности и определенные риски, которые надо учитывать ДО забега в банк за кредитом.
Угу.
А лучше и не рождаться. Не так страшно умирать будет.
------------------
Лучше переесть, чем недоспать
Kot_koms
[b]Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства"
"страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату"[/B]
Так нет у полицейского со мной трудового договора 😊 Я его не нанимал. Значит Страховая откажет в выплате. И получается, что он задержит преступника на майцбахе или бентли, или тюнинговом брабусе. Ему звездочка, а мне пожизненная кабала по оплате ремонта.
ayf"лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных обязанностей".
Так нет у полицейского со мной трудового договора
ayfУгу. Сначала надо будет посудиться с чужой страховой чтобы "вредителем" чужого имущества признали полицейского при исполнении, и все стрелки перевести на него, а потом посудиться с МВД, чтобы "вредителем" уже своего имущества опять же признали полицейского, и трясти бабло с них. Короче задачка для "истерящих кредито[censored]" 😊
Значит Страховая откажет в выплате. И получается, что он задержит преступника на майцбахе или бентли, или тюнинговом брабусе. Ему звездочка, а мне пожизненная кабала по оплате ремонта.
abwehr 64читайте федеральный закон о рсчс, проведение аср, еще как предоставите 😊
МЧС машину предоставите? Или тоже не заведется?О чем вообще тема? 😊
abwehr 64
Здесь в основном только писатели, никто и ничего не читает. Не только законов, но и предыдуших постов в теме. 😊Никто соответственно не видит разницы между вед. приказами, ФЗ, правилами и статьями в газетах типа МК или Метро. Раз написали "будут ездить на наших машинах" - значит йух кому дам. И всё...
Поэтому уже вторую тему мусолят, как не дать машину поганым ментам...
Не совсем так. Просто хотелось бы как раз разобраться, у нас в этот раз сделают по уму, или как всегда. По уму, я думаю, было бы что ответственность за вашу машину несет именно то подразделение, которое ее изымало. То есть выплачивать вам будет оно. И отвечать за это, в том числе и уголовно, должен начальник подразделения. Я думаю, при такой персональной ответственности, будут жесче прорабатывать сотрудников на тему, что машину можно брать только в крайнем случае. А не как писали выше, что останавливают для того, чтобы до работы на халяву проехать. А пока у нас " в соответствии с законом" эфемерно отвечает финансами казначейство, сотрудники будут чувстовать себя не наказуемыми.
во избежание лишних трат времени и нервов, везде кроме стационарных постов и КПП давно взял за правило останавливаться только по ВТОРОМУ требованиюCамый лучший способ
ayf
По уму, я думаю, было бы что ответственность за вашу машину несет именно то подразделение, которое ее изымало.
это прибавит денег человеку у которого взяли машину "покататься" и разбили ее (хорошо если еще не "затоталив" при этом Майбах)? Типа подразделение полным составом скинется на покрытие ущерба? Или по 10 рублей ежемесячно будут у всех с зарплаты в счет погашения вычитать?
Старлейэто прибавит денег человеку у которого взяли машину "покататься" и разбили ее (хорошо если еще не "затоталив" при этом Майбах)? Типа подразделение полным составом скинется на покрытие ущерба? Или по 10 рублей ежемесячно будут у всех с зарплаты в счет погашения вычитать?
Попробуем конкретизировать, что я имел ввиду. Чтобы ответственность лежала не на вас, не на казначействе, а на тех, кто утроил вам дтп или еще что-то. Чтобы за тотал майбаха отвечали не вы, а сотрудники отдела. И как они с хозяином майбаха разбираться будут - их дело. Но это должно быть в законе. И каким-то образом прописать то, что вам должно выдаваться некое уведомление, что машина изъята. Что-то типа личного жетона сотрудника или в этом роде. Требует проработки. Чтобы не получилось, что машину изъяли, дтп устроили, а потом сказали, что вам это приснилось и вы сами все это сделали. Сумбурно 😊
ок, замечательно ... с майбахом "разобрались" ... а с Вашим "затоталеным" мазерати как быть?
Старлей
ок, замечательно ... с майбахом "разобрались" ... а с Вашим "затоталеным" мазерати как быть?
😊)) нууууууу... как-то также...
т.е. никак ... что и требовалось доказать ... так-что полицаи идут лесом ... пешком 😊
abwehr 64
Тем более в разговор вклинились владельцы майбахов (в облике ВАЗ 21063), знающие всё досконально, к тому же лишенные в/у по беспределу... 😀
это Вы про себя что-ли? 😀
возьмите с полки пирожок 😊 ... пользоваться он-лайн базами данных (причем ОЧЕНЬ неполными и старыми) умеете ... особенно когда человек данные о себе не скрывает 😀 😀 😀 ... а слабо "пробить" на чем я еще ездил ... без регистрации автомобиля на себя?
а, ну-да ... знать стоимость ремонта Майбаха можно только владея им 😀 😀 😀
Старлей
а, ну-да ... знать стоимость ремонта Майбаха можно только владея им 😀 😀 😀
Ну или работая в сервисе... или в страховой 😊
или имея доступ к интернету и умея работать с поисковиком 😛
#39 VOKHAДа ну, какая там ещё пуля... Где вы что-то подобное вообще видели? Второе требование - это когда машут на втором по счёту посту подряд, либо когда конкретно за вами поехали и культурной речью по громкоговорителю попросили остановиться. Случается это только в тех случаях, когда у ГАИшников к вам есть какие-то реальные законные дела, а не просто желание докопаться и нарушение из пальца высосать. В этом варианте останавливаемся, извиняемся и вежливо отмечаем, что в первый раз их просто не заметили, либо (если не в городе) приняли за ряженых бандитов. Метод хорош, неоднократно проверен на практике, гарантированно позволяет сэкономить себе изрядное количество времени и нервов. Единственное его условие - абсолютно правильная езда без каких-либо нарушений и превышений в принципе. Поэтому, увы, не всем дано.А это как? Что за второе требование? Пуля в багажник?
Red SaintБыл у меня такой случай.Сломалась у меня ГАЗелька(движок стуканул) между Питером и Москвой.Подцепила меня на галстук такая же,но загруженная по самое не балуй Газелька и поволокла в родные пинаты.В ней сидело два человека и я ехал с начальником.Проехав пост ГАИ без остановок полезли в подъём.На подъёме нас догоняет ментовоз и прижимает к обочине.Выскочили сотрудники-и к ведущей машине.О чём мни говорили я не знаю.Потом машина уехала.Мы стоим.Я выхожу,подхожу к водительской двери и открыв её спрашиваю:
Второе требование - это когда машут на втором по счёту посту подряд, либо когда конкретно за вами поехали и культурной речью по громкоговорителю попросили остановиться.
-Что этим ПИДРам надо было?(а тогда это была ещё милиция-год этак 2000)
Не заметил я за пассажиром мента притаившегося,не все уехали)).
Надо было видеть глаза этого кадра!А потом и мои.
Эти ПИДРы,с маленькой буквы,развернули нас и поволокли обратно на пост.Оказывается нас останавливали,но никто из четырёх человек этого не заметил.Наверное подумали что мы пытаемся уйти от преследования!!
Приехали на пост,сверили номера агрегатов и отпустили.Но лицо сотрудника я вспоминал долго.
Как я понимаю, копья ломаются вокруг одной гипотетической ситуации - где-то на дороге посреди пустыни (леса, степи) стоит одинокий-одинокий полицейский, у которого нет своего транспорта (как он туда попал?), у которого нет связи со своими коллегами, которые на колёсах, и которому вдруг понадобилось срочно преследовать чужой майбах. Прям-таки получается "сферический полицай в вакууме" 😊
Думаю, что встреча с таким редчайшим экземпляром гораздо менее вероятна, чем опасность сбить на дороге живого велоцираптора.
Сантехник Джо
Как я понимаю, копья ломаются вокруг одной гипотетической ситуации - где-то на дороге посреди пустыни (леса, степи) стоит одинокий-одинокий полицейский, у которого нет своего транспорта (как он туда попал?), у которого нет связи со своими коллегами, которые на колёсах, и которому вдруг понадобилось срочно преследовать чужой майбах. Прям-таки получается "сферический полицай в вакууме" 😊
Думаю, что встреча с таким редчайшим экземпляром гораздо менее вероятна, чем опасность сбить на дороге живого велоцираптора.
Не совсем. Вас может остановить полицейский на посту гибдд и, не смотря на кучу инспекторов с машинами вокруг, потребовать вашу машину, так как ему НАДО.
Вас может остановить полицейский на посту гибдд и, не смотря на кучу инспекторов с машинами вокруг, потребовать вашу машину, так как ему НАДО.
Теоретически и Алена Делона встретить можно на Уралмашевском рынке. А на практике?
В приведённую Вами ситуацию не верю. Ибо она бессмысленна. Кого-то преследовать? Везти срочно в больницу? Так ведь рядом "куча машин". На что и укажет остановленый автовладелец. Ибо требование в такой ситуации о предоставлении личной машины называется "произвол". Ау, служивый, да тебе никак погоны жмут?