"Выплаты по ОСАГО увеличат в четыре раза
Минфин хочет поднять лимит выплат по ОСАГО за разбитые автомобили, причем рассчитывает сделать это вместе с увеличением выплат при ущербе жизни и здоровью. В связи с такими переменами тарифы тоже должны подрасти. Максимальный размер выплат в рамках ОСАГО за утраченное имущество предлагается увеличить до 400 тысяч рублей, то есть это будет максимально возможная выплата по имуществу каждого потерпевшего.
....."
тарифы тоже должны подрасти.И тоже в 4? Ахьели что ли? Это мне 12000 платить??
размер выплат в рамках ОСАГО за утраченное имущество предлагается увеличить до 400 тысяч рублейДа этого ни на какой порядочный Майбах не хватит! Довели народ до ручки, уж и Майбах разбить не получается...
------------------
Руки на затворе, голова в тоске, а душа уже взлетела вроде. Для чего мы пишем кровью на песке? Наши письма не нужны природе. (с)
Добровольное страхование ответственности умрёт как класс.
Сан-СанычНе умрет. ОСАГО - потому что "О", обязательное. По закону положено.
Добровольное страхование ответственности умрёт как класс.
Не умрет. ОСАГО - потому что "О", обязательноеЭто Вы путаете ОСАГО и ДСАГО. Обязательное и добровольное.
------------------
Руки на затворе, голова в тоске, а душа уже взлетела вроде. Для чего мы пишем кровью на песке? Наши письма не нужны природе. (с)
причем тут осаго?
ЭЭ. имелось в виду, что сейчас есть возможность, доплатив небольшую сумму увеличить лимит покрытия. А теперь на это забьют
Не умрет и не забьют. По выплатам осаго действует износ, и получить полную сумму нереально даже за новое авто. Дсаго такого недостатка лишен в большинстве страховых компаний.
Причем тут учет износа то??? Ну вот кто то кого то стукнул, какое ему дело до того, как тому, кого он стукнул насчитали выплату то, с износом или без?
Журналист"кого стукнули" недостачу в суде получит.
как тому, кого он стукнул насчитали выплату то, с износом или без?
получать компесацию по осаго или через суд - выберет сам.
смысл увеличивать компенсационную выплату, если все равно нормально не платят. как по мне, то есть смысл осаго вообще отменить. порой забрать деньги самому проще, чем через осаго, да и развяжет сильно руки относительно вызова милиции для составления протокола, дабы на его основании получать справки и выбивать копейки со страховщика.
n1ceненене. мне проще деньги со своей страховой стрясти. чем искать Шолимжана искерова... и пытаться с него денег взять...
есть смысл осаго вообще отменить. порой забрать деньги самому проще, чем через осаго, да и развяжет сильно руки относительно вызова милиции для составления протокола, дабы на его основании получать справки и выбивать копейки со страховщика.
aust
"кого стукнули" недостачу в суде получит.
получать компесацию по осаго или через суд - выберет сам.
С фига ли он получит недостачу то в суде? суд руководствуется теми же соображениями. Суд точно также не присудит компенсацию в полном объеме, а с учетом износа 😊
austМало того, что суд считает совершенно аналогично как и страховые (с износом), так еще и при живой страховой на первом-же заседаннии ответчик заявляет про замену ответчика и истец уже судится со страховой, получает соотв. облом. 😊
"кого стукнули" недостачу в суде получит. получать компесацию по осаго или через суд - выберет сам.
n1ceСмысл - больше брать и меньше отдавать. Из всех кому не доплачивают только 10% идут в суд. На разницу страховые и жируют. Аминь.
смысл увеличивать компенсационную выплату, если все равно нормально не платят.
Counter-StrikerКак только страховая выплатит всё в соответствии с законом (т.е. с учетом износа и количества истцов), её роль заканчивается.
судится со страховой, получает соотв. облом
Всю недостачу истец получит из кармана виновного, после суда. ГК у нас еще никто не отменял.
Автолюбительмне недоплатили 120 тысяч. в смысле мне вообще не заплатила рса. а сегодня я узнал, что требовать полис виновника они не имеют права (мне просто лень было заниматься бесперспективными поисками урода)
Из всех кому не доплачивают только 10% идут в суд. На разницу страховые и жируют. Аминь.
теперь уже в суд не знаю с чем идти: не помню куда дел документы экспертизы и прочие бумажки... прошло полтора года
позавчера застраховалась, вышло 5360рублёв. Год назад неограниченая страховка мне в 4500 обходилас.
Журналист
Причем тут учет износа то??? Ну вот кто то кого то стукнул, какое ему дело до того, как тому, кого он стукнул насчитали выплату то, с износом или без?
а при том, что ОСАГО это обязаловка для Вас, но вот получать возмещение копеечное с Вашей страховой или ПОЛНОСТЬЮ с ВАС это дело доброй воли ПОСТРАДАВШЕГО т.к. с введением ОСАГО никто не отменил ПРАВО пострадавшего подать на Вас в суд ...
СтарлейНе путайте теплое с мягким. С виновника удастся что то получить только если суммы выплаты по ОСАГО не хватит, да и то не всегда.
с Вашей страховой или ПОЛНОСТЬЮ с ВАС это дело доброй воли ПОСТРАДАВШЕГО т.к. с введением ОСАГО никто не отменил ПРАВО пострадавшего подать на Вас в суд ...
СтарлейНе путайте теплое с мягким. С виновника удастся что то получить только если суммы выплаты по ОСАГО не хватит, да и то не всегда.
с Вашей страховой или ПОЛНОСТЬЮ с ВАС это дело доброй воли ПОСТРАДАВШЕГО т.к. с введением ОСАГО никто не отменил ПРАВО пострадавшего подать на Вас в суд ...
austЭто касается только того, что не покрылось страховкой. То есть сверх лимита или какие-нибудь моральные ущербы.
Всю недостачу истец получит из кармана виновного, после суда.
Отсудить доплату за учет износа не выйдет ни разу.
СтарлейТакже никто не отменял ПРАВО ответчика о замене ответчика на страховую. 😊 То есть подать-то никто не запрещает, но судиться все равно придется со страховой нанесшего ущшерб (если случай является страховым, конечно).
никто не отменил ПРАВО пострадавшего подать на Вас в суд ...
Counter-Striker
Также никто не отменял ПРАВО ответчика о замене ответчика на страховую. 😊
а вот фиг 😊 ... замены быть не может ... единственное что может ответчик сделать, это взять страховую в соответсчики, а вот просто "стрелки перевести" куй 😛
Некоторые страховые компании заводят разговоры о повышении КАСКО до 25 %- жалуются на "убыточность" бизнеса ...просто уроды .
СтарлейА какая разница? Что страховая, что сам гражданин будут покрывать ущерб согласно оценке. А оценка делается независимо от того, кто будет покрывать. Оценка, по закону, именно с учетом износа. Нормы у всех единые.
а вот фиг 😊 ... замены быть не может ... единственное что может ответчик сделать, это взять страховую в соответсчики, а вот просто "стрелки перевести" куй 😛
Суд тоже не панацея. Единственно что он может - заставить платить те суммы, законность которых подтверждается. Но опять же, сами суммы дают независимые оценщики и к ним плюсуются издержки типа "простоя" (была тут такая тема). Тот же простой суд примет только в объеме норм времени на ремонт.
BAU
Что страховая, что сам гражданин будут покрывать ущерб согласно оценке.
через суд можно возместить ущерб ПО ФАКТУ (главное не ремонтировать например жигули в сервисе Майбаха), когда страховая в соответчиках, то она компенсирует в рамках "лимита",а все остальное "косячник" оплачивает ...
СтарлейОтлично, выяснили то, что все и так понимали. Теперь вернемся с чего все начиналось:
через суд можно возместить ущерб ПО ФАКТУ (главное не ремонтировать например жигули в сервисе Майбаха), когда страховая в соответчиках, то она компенсирует в рамках "лимита",а все остальное "косячник" оплачивает ...
Журналист
Причем тут учет износа то??? Ну вот кто то кого то стукнул, какое ему дело до того, как тому, кого он стукнул насчитали выплату то, с износом или без?
austВнимание вопрос, как к вопросу об учете/не учете износа относится вопрос превышения лимита ответственности по ОСАГО?!
"кого стукнули" недостачу в суде получит.
получать компесацию по осаго или через суд - выберет сам.
Maksim VА что Вас удивляет? Мои знакомые по 5 раз в год перекрашивают бампер изза царапин, а я считаю что раз это пластик то и нех его красить ваще. Ободрался и хрен с ним.
Некоторые страховые компании заводят разговоры о повышении КАСКО до 25 %- жалуются на "убыточность" бизнеса ...просто уроды .
А за счет обращающихся за перекраской за год тратится не тока весь его полис, но и часть моего, само собой при этом прайс растет.
По впросу ремонта по ОСАГЕ
Я так нифига и не понял. Смотрите.
Если долбанул корыто, насчитали 50 тыщ челу.
Он недоволен и делает независимую оценку. Там считают 110 тыщ
Ок, страховая оплачивает 110 тыщ
Далее например ущерб оценивают не 110 а 200 тыщ.
Страховая оплачивает 120 тыщ, остается 80 тыщ.
Вот для этих 80 тыщ как-то учет износа есть или нет?
То есть если грубо на меня накатывают с требованием платить 80 тыщ, можно ли уменьшить сумму на процент износа или нет?
Что-то ничего непонятно. Как это:
Сан-Саныч?
Далее например ущерб оценивают не 110 а 200 тыщ.
Сан-СанычУчет износа уже есть или в выводах экспертизы, или сумма уменьшается в соотв. с правилами (в зависимости от того, какая задача ставилась эксперту). Далее эта сумма принимается к рассмотрению. То есть вопрос непонятен, учет износа проводится еще на этапе определения "200 тыщ", они полностью будут уменьшены на величину износа, далее страховая платит до лимита, дальше виновник.
Вот для этих 80 тыщ как-то учет износа есть или нет?
Counter-StrikerЯ грю допускаем второй вариант
uote:Сан-Саныч
Далее например ущерб оценивают не 110 а 200 тыщ.
?
Ущерб оценивают в 200 тыщ (второй случай типа)
Counter-StrikerЯ может неверно сформулировал.
Учет износа уже есть или в выводах экспертизы, или сумма уменьшается в соотв. с правилами (в зависимости от того, какая задача ставилась эксперту). Далее эта сумма принимается к рассмотрению. То есть вопрос непонятен, учет износа проводится еще на этапе определения "200 тыщ", они полностью будут уменьшены на величину износа, далее страховая платит до лимита, дальше виновник.
Допустим я въехал кому то в жопу.
Ущерб у терпилы независимой экспертизой оценивается в 200 тыс руб.
1)Как это посчитано? Как новые детали и ремонт у официалов?
2)Имеет ли право страховая оплачивать такой расчет из учета что машина имеет процент износа и оплата без износа есть незаконное обогащение?
3) А что если по расчетам самой страховой тут не на 200 тыщ а на 90 допустим и вообще все в лимиты с их точки зреня укладывается?
4)Допустим таки терпила заставит страховую выплатить ему 120 тыщ, остается 80.
Вот эти 80 это как посчитаны? С учетом износа или новые детали? Будет ли незаконным обогащением приобретение новых деталей для старого корыта?
Counter-Strikerя понял, но смотрите, страховая уменьшает это.. но перцу не хватает.
учет износа проводится еще на этапе определения "200 тыщ", они полностью будут уменьшены на величину износа, далее страховая платит до лимита, дальше виновник.
То есть выходит что страховая считает полный ущерб по новым деталям, потом умножает на коэффициент износа и получает конечную сумму. Далее берет на себя 120 тыщ а на остаток переводит стрелки на виновника. Так?
Каков шанс у потерпевшего судиться с виновником при таком раскладе , пытаясь сделать ремонт из новых деталей?
Могут ли грубо говоря гражданина заставить платить за новые детали (по остатку сверх лимита), когда сама страховая платит только с учетом износа?
Сан-СанычНикаких шансов. Суд оценивает нанесенный ущерб так-же, то что суммы не хватит на ремонт никого не волнует. Виновник не должен потерпевшему ничего, ни оплатить ремонт, ни предоставить новый автомобиль. 😊
Каков шанс у потерпевшего судиться с виновником при таком раскладе , пытаясь сделать ремонт из новых деталей?
То есть если разбивают старую машину высокого класса и ее не списывают в тотал , то денег владельцу не хватит ее восстановить из новых деталей
И он останется в пролёте.
Но почему то я все время слышу и читаю некие откровения что дескать тут же терпила подает в суд и взыскивает с виновника недостающую сумму.
Мне непонятно, если по закону страховая и суд считает с учетом износа, как получается что с виновника взыскивают как за ноые детальки? Гон наверно?
Или же это разводка страховых чтоб активнее полисы покупали?
"Согласно данным Российского союза автостраховщиков (РСА), в прошлом году сборы по ОСАГО составили 85,8 млрд рублей - средняя стоимость полиса ОСАГО составила 2439 рублей, а объем выплат по ОСАГО составил 45,9 млрд рублей - средняя выплата в 2009 году составила 24 433 рубля. Кстати, сегодня, по статистике ГИБДД, удельная аварийность в России составляет 43,4 аварии в год на каждые 10 000 транспортных средств. То есть страховые компании при средней стоимости полиса ОСАГО примерно в 2500 рублей собирают с каждых 10 000 автомобилей 25 млн рублей, а на выплаты по 43,4 страховых случая может уйти максимум 17,3 млн рублей, но в реальности при средней выплате около 25 000 руб. страховые компании тратят на выплаты около 1,1 млн рублей."
http://www.autonews.ru/autobusiness/news.shtml?2010/12/20/1624116
что-то неувязочка какая-то - нажива 100% или 1700% ?