Пьянка, сбил человека и скрылся. Приговор.

В двенадцатом часу ночи 23 сентября легковая машина, проезжая возле дома N 55 по Большой Калужской улице, в Москве, сшибла гражданина Мурзаева В. С. Пытаясь скрыться, шофер погнал машину дальше и наскочил на подводу. Развив после этого еще большую скорость, шофер погасил огни в передних и задних фарах и, не обращая внимания на крики прохожих, скрылся в одном из переулков.
На следующее утро выяснилось, что легковая машина, наскочившая на гражданина Мурзаева (от полученных увечий он вскоре скончался), а вслед за этим налетевшая на подводу, принадлежит автобазе треста Мосжилстрой. Вел ее шофер М. П. Аникеев.
Следственным органам удалось установить, что Аникеев управлял машиной будучи пьяным. Напился он во время работы, а затем с пьяной компанией приятелей разъезжал по Москве от одной пивной к другой.
Дело шофера-убийцы разбирала позавчера показательным процессом в клубе 13-го таксомоторного парка выездная сессия Московского городского суда в составе председательствующего С. С. Запольского и народных заседателей П. П. Орлова и А. В. Горькова, при участии государственного обвинителя и адвоката. Аникеев полностью признал себя виновным в предъявленных ему обвинениях. Учитывая злостный характер совершенного им преступления, суд приговорил шофера-убийцу к расстрелу.

ШОФЕР-УБИЙЦА
("Правда", 16.10.1940 )
ihistorian.livejournal.com/128328.html

Вот это да, спасибо за историю.

оригинал

SwD
ШОФЕР-УБИЙЦА
("Правда", 16.10.1940 )

Но почему-то грустно. Через год мог снаряды подвозить.

суд приговорил шофера-убийцу к расстрелу.

Нет уж. Пусть как в оригинале остаётся.

суд приговорил шофера-убийцу к расстрелу.

Wand-
Но почему-то грустно. Через год мог снаряды подвозить.

Что-то слабо верится, по УК РСФСР 1926 года за неосторожное убийство - 139. Убийство по неосторожности, а равно убийство, явившееся результатом превышения пределов необходимой обороны, -

лишение свободы на срок до трех лет или принудительные работы на срок до одного года.

Даже за умышленное смертная казнь не полагалась.

http://www.law.edu.ru/norm/norm.asp?normID=1241189&subID=100093745,100093777,100093751,100093947#text

Серебряный
Что-то слабо верится

Не дожил шофёр до времён, когда его компьютерную фамилию оценили бы 😊

Что-то слабо верится
Тоже слегка удивило.
Вроде пишут - усугубил вину попытками скрыться и злостным буханием.
Суд - показательный.
Надо еще приговор почитать - по какой статье его пустили.
Был ли он работником транспорта? Там свои статьи есть. От 10 до вышки.
Еще надо учесть, что - читаем статью. И не факт, что не было апелляции и замены приговора.

Может там потерпевший не простой гражданин, и смерть в результате ДТП подвели под терракт?

Может там потерпевший не простой гражданин, и смерть в результате ДТП подвели под терракт?
Там другие статьи есть - что-то в духе нарущение чего-то на транспорте, что повлекло .... в т.ч. смерть.. от 10 до вышки. Но там больше заточено под дурь, которая повлияла б (парализуя) на жд перевозки, водный транспорт и т.п.
Статью б посмотреть какую нарисовали - прояснилось б.

Мяу
А может не надо, чтобы трус и пьянь, снаряды подвозил?

Снаряды подвозил может и не надо. А вот что бы в "штрафном батальоне" на пулемёты топал - так это милое дело. За себя и за того парня, которого задавил насмерть...

Witaly

Снаряды подвозил может и не надо. А вот что бы в "штрафном батальоне" на пулемёты топал - так это милое дело. За себя и за того парня, которого задавил насмерть...

.
До штрафбатов было как до луны раком ...

Скорее всего газетная статья - фейк

сомневаюсь я...
1. статья не расстрельная
2. где в москве в 1940 году были пивные, работающе до 2300?
имхо, фантазия. кровавой гебни для полноты картины не хватает

Серебряный
Что-то слабо верится, по УК РСФСР 1926 года за неосторожное убийство - 139. Убийство по неосторожности, а равно убийство, явившееся результатом превышения пределов необходимой обороны, -

лишение свободы на срок до трех лет или принудительные работы на срок до одного года.

Даже за умышленное смертная казнь не полагалась.

aust
сомневаюсь я...
1. статья не расстрельная

Понятие аналогии в советском уголовном праве вам что-то говорит?

Использование аналогии уголовного закона было зачастую связано с «приравниванием» совершённого общеуголовного преступления (например, хозяйственного), за которое предусматривалось небольшое наказание, к контрреволюционным преступлениям, санкция статей о которых включала высшую меру наказания. Так, 18-й Пленум Верховного Суда СССР, состоявшийся 2 января 1928 года разъяснил, что контрреволюционными являются действия, при совершении которых обвиняемый «хотя и не ставил прямо контрреволюционной цели, однако сознательно допускал их наступление или должен был предвидеть общественно опасный характер последствий своих действий»: фактически это означало, что привлечение к ответственности за такие преступления ставилось в зависимость от оценки судом преступного результата, а не от реальных мотивов и целей субъекта[37].

В соответствии с данными разъяснениями выносились приговоры как по «громким» делам (например, по Шахтинскому делу, делу «Промпартии» и т. д.), так и по не получившим широкой огласки многочисленным делам, связанным с «раскулачиванием» крестьянства, в которых нередко по «политическим», «контрреволюционным» статьям уголовного законодательства осуждались совершившие бытовые и хозяйственные преступления крестьяне, не являющиеся «кулаками»[38].