Грустил под гнетом догмы - водитель . . . повышенной опасности . . . всегда виноват.
http://www.e1.ru/articles/autojournal/006/759/article_6759.html
Под влиянием пятницы восприятие выборочно, далее нарезка
- Казалось бы очевидным, что в данном случае виноват водитель Suzuki, при повороте налево на зеленый сигнал светофора не уступивший дорогу автобусу.
Однако, направив материалы в следственный орган, мы получили ответ: причинная связь между нарушением правил дорожного движения водителем автомобиля и телесными повреждениями, полученными кондуктором, не установлена.
Причиной падения и травмирования явилось применение водителем автобуса экстренного торможения. Но и с его стороны в данной ситуации не усмотришь нарушения.
Таким образом, причиной получения травмы в виде тяжкого вреда здоровью кондуктора явилась проявленная ею неосторожность. Во время движения она продавала билеты пассажирам на задней площадке автобуса.
Все ясно, виновата сцуко кондуктор и ее жадность. До кучи и пассажиры.
техника безопасности написана не идиётами 😊 там написано - билеты и прочие радости - только во время остановки.
Ну бог с ней (кондуктором). Разьяснили, виновата. Может воспользуюсь, подошла во время движения - с неё штраф за нарушение техники безопасности и провоцирование (если стою - руки же за деньги держатся).
Только вот стоячие пассажиры тоже могут не удержаться.
Немножко о другом. Может тему переименую. Пассажирский уклон - статья называлась.
Те о странностях иногда закона.
Вот не уступил на светофор, вынудил тормозить и вроде не виноват, ну штаф.
Разовьем немного.
Едет по главной авто, поперек вылазит КАМАЗ. Тормоз в пол, улет на встречку, тротуар или остановку.
На КАМАЗе ни царапины, получается он вообще не участник. Штаф заплатил, дальше поехал.
Подозреваю, скажут что путаю административную и уголовную ответственности.
Признаю, несилен. Я о чисто человеческом.
Wand-
Тормоз в пол, улет на встречку, тротуар или остановку.
всегда есть выбор, тротуар или остановка или камаз. уехал в остановку с людми ты виноват, уехал в камаз он. все просто.
тут кстати можно до бесконечности продолжать
закинули горящую тряпку на балкон чел ее выбросил но угодил к соседу, квартира сгорела, кто отвечать будет?
одна машина слегка задевает пешехода, прям под колеса другой, итог смерть пешехода под второй машиной, кто виноват в итоге?
организация прыжков с моста, один привязал трос и ушел, второй привязал человека не правильно, итог смерть прыгающего, кто виноват?
два стреляющих, пуля попадает в одно и то же место, установить чья была первая не возможно, кто будет отвечать?
и так до бесконечности 😊
закинули горящую тряпку на балкон чел ее выбросил но угодил к соседу, квартира сгорела, кто отвечать будетЧел. Причинение материального вреда по неосторожности.
одна машина слегка задевает пешехода, прям под колеса другой, итог смерть пешехода под второй машиной, кто виноват в итоге?Первый водитель, фактически толкнул человека под колеса другой машины.
организация прыжков с моста, один привязал трос и ушел, второй привязал человека не правильно, итог смерть прыгающего, кто виноват?Организатор. Прямое нарушение ТБ.
два стреляющих, пуля попадает в одно и то же место, установить чья была первая не возможно, кто будет отвечать?Никто. Презумпция невиновности. Оружие идентичное, боеприпасы тоже, оба ранения смертельны. Вину установить невозможно. Прецеденты были.
------------------
Что такое невозможно? Невозможно штаны через голову надеть, а все остальное - было бы желание.
GSRОрганизатор. Прямое нарушение ТБ.
какой организатор, нет никакого организатора, хотели сами попрыгать, да передумали, а веревку оставили.
GSR
Первый водитель, фактически толкнул человека под колеса другой машины.
один из вариантов, не возможно установить что послужило причиной, толчок одной машины или например не правильно установленный кенгурятник или нарушение скоростного режима второй машиной.
или же недавно тема тут помойму проскакивала, сбил один, но чуть позже переехал другой, теперь не могут понять кто виноват в смерти, тот кто сбил или тот кто переехал...
GSR
Чел. Причинение материального вреда по неосторожности.
тут да, так же как и в случае описанном ТС есть выбор затушить или выкинуть, в камаз или в остановку. 😊
какой организатор, нет никакого организатора, хотели сами попрыгать, да передумали, а веревку оставилиЯ так понял, что это типа аттракциона
организация прыжков с моста, один привязал трос и ушел, второй привязал человека не правильноЕсли нет организатора, то виноваты сами прыгуны. Премия Дарвина-с...
один из вариантов, не возможно установить что послужило причиной, толчок одной машины или например не правильно установленный кенгурятник или нарушение скоростного режима второй машиной.Если определить невозможно, тогда действительно труба. Но это означает, что опять-таки все свободны, сажать некого, хотя человек и погиб. Аналог случая с двумя ружьями.
------------------
Что такое невозможно? Невозможно штаны через голову надеть, а все остальное - было бы желание.