Пр-т утвердил изменения в закон об ОСАГО

МОСКВА, 2 фев - РИА Новости. Президент России Дмитрий Медведев утвердил изменения в закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", сообщает во вторник пресс-служба Кремля.
Документ был принят Госдумой 22 января и одобрен Советом Федерации 27 января этого года.
В законе говорится, что расходы на материалы и запасные части определяются с учетом износа комплектующих изделий, деталей, узлов, агрегатов, которые подлежат замене при восстановительном ремонте.
Порядок исчисления таких расходов будет определять правительство РФ. На эти запчасти не может начисляться износ свыше 80% их стоимости, то есть страховая компания не сможет заплатить за деталь менее 20% ее первоначальной стоимости.
Уточняется также формулировка определения понятия прямого возмещения убытков.
http://www.rian.ru/society/20100202/207311474.html
------------------------------------------
Т.е. для восстановительного ремонта для пятилетнего авто мне надо искать запчасти с износом?
Прикольно.....
"Не дружим с головой"? Или что?

Лонжерон
Т.е. для восстановительного ремонта для пятилетнего авто мне надо искать запчасти с износом?
Прикольно.....
"Не дружим с головой"? Или что?

Состояние вполне приличное

Охренеть... ну и нахер такое осаго нужно? уроды или урод..

типа на годовалую-двухлетнию машину при ДТП теперь по страховке нельзя будет покупать новые зап. части а нужно будет искать годовалые-двухлетние?

MorliDots
ну и нахер такое осаго нужно?

Чего-то я не понял. А в чём таки изменения? Изначально эти ушлые страховальщики так и делали - выплачивали стоимость запачастей с учётом их износа. Потом вроде бы собирались этот лохотрон устранить, но всё вернулось на круги своя.
Теперь это ещё раз узаконили? 😊

Всегда интересно было, а бампер на Мустанг'69 во сколько оценят?

Всегда интересно было, а бампер на Мустанг'69 во сколько оценят?

Или переднее крыло на Бугатти Рояль. 😊

Короче говоря, что касается выплат по ОСАГО, всё останется так же, как и было с самого начала. Но вот стоимость ОСАГО скорее всего подорожает минимум на 50%. 😊

Andrew L2
Короче говоря, что касается выплат по ОСАГО, всё останется так же, как и было с самого начала.

Здесь другой вопрос, кто будет оплачивать разницу? Хозяин или виновник? И в том и в другом случаи не совсем справедливо.

Здесь другой вопрос, кто будет оплачивать разницу? Хозяин или виновник? И в том и в другом случаи не совсем справедливо.

Так же, как и раньше. Если времени не жалко, то можно попытаться через суд взять деньги с виновника, а если время дороже, то разницу будет оплачивать владелец ТС. 😊

Andrew L2
Так же, как и раньше. Если времени не жалко, то можно попытаться через суд взять деньги с виновника

Вот и зачем тогда нужна страховка. Человек застраховал риск виновности в ДТП и передал обязанность возмещения вреда страховой компании. За что заплатил деньги. Страховая компания не считает нужным добросовестно возместить ущерб и это приходится делать страхователю. А простите, с какого ухя??? Зачем тогда страховка нужна?

Лонжерон
Вот оно. Если я застраховал свой риск, мне должны вернуть всё в полной мере, что я застраховал.

Andrew L2

Или переднее крыло на Бугатти Рояль. 😊
[URL=http:/images/g/53/orig/2940678.jpg][/URL]

перднее крыло на бугатти роял в 1936 г стоило 7.50 долларов минус 80% умножить на курс доллара э... примерно 45 рублей ну плюс окраска 600 ры

Pavel_A
ИМХО: нормальное страхование, когда на место ДТП приехали эвакуаторы с подменными машинами, оставили их участникам и забрали разбитые. Через некоторое время вернули отремонтированные машины и забрали подменные.

Pavel_A
Вот и зачем тогда нужна страховка. Человек застраховал риск виновности в ДТП и передал обязанность возмещения вреда страховой компании. За что заплатил деньги. Страховая компания не считает нужным добросовестно возместить ущерб и это приходится делать страхователю. А простите, с какого ухя??? Зачем тогда страховка нужна?
Если, допустим, законодательно ввести методику оценки приченённого вреда, и разницу между реальной стоимостью ремонта и страховой выплатой оплачивает сам владелец. То тоже обалденное счастье, виновник ДТП не парится, а потерпевший бегает по экспертизам, сервисам и ещё деньги платит.
Дерьмо у нас, а не страхование.
ИМХО: нормальное страхование, когда на место ДТП приехали эвакуаторы с подменными машинами, оставили их участникам и забрали разбитые. Через некоторое время вернули отремонтированные машины и забрали подменные.
За такую программу и не жалко заплатить. Эх, пора фантастику писать 😊

Мне нравится система страхования в США, весьма доступная цена и высокие суммы покрытия.

Впрочем там страховка, это скорее как наше КАСКО, но цену выбираешь сам. Чем больше платишь, тем выше покрытие по соответсвующей статье, ущерб здоровью, ущерб материальный и т.д.

К примеру, если у вас стаж 3 года и каждый год страхуетесь, то на новую БМВ 5 серии страховка с покрытием 300 тыс. ущерб здоровью, столько-же матреиальный + различные услуги, вроде оплаты ренты машины в случае ДТП, судебные услуги и т.п., обойдется примерно в 650 долларов в год.
Как правило страховка оплачивается за 6 месяцев, равными платежами.

т.е. раньше считали сумму новой детали?!
мне в ноябре уже с 80% износа посчитали за стекло и зеркало

а может суд?

а следующем году будут высчитывать процент износа из нормо-часа
типа старое, значит выглядело некрасиво, значит можно особо не стараться при ремонте

Если, допустим, законодательно ввести методику оценки приченённого вреда,

Как интересно ущерб здоровью по новой методе будут расчитывать.
Скажем есть 60-ти летний пострадавший, какой у него износ, остаточный ресурс скажем тазобедренной кости, как тут вести расчет суммы ущерба?
Так чта, закон сырой и законотворцам есть еще над чем работать.

кажем есть 60-ти летний пострадавший,

Stroitel
Так чта, закон сырой и законотворцам есть еще над чем работать.

Pavel_A
Вот и зачем тогда нужна страховка. Человек застраховал риск виновности в ДТП и передал обязанность возмещения вреда страховой компании. За что заплатил деньги. Страховая компания не считает нужным добросовестно возместить ущерб и это приходится делать страхователю. А простите, с какого ухя??? Зачем тогда страховка нужна?

Как это зачем? Это же прекрасный источник обогащения для владельцев страховых компаний! 😊

Pavel_A
То тоже обалденное счастье, виновник ДТП не парится, а потерпевший бегает по экспертизам, сервисам и ещё деньги платит.

Чаще всего всё именно так и происходит.

Pavel_A
Дерьмо у нас, а не страхование.

Это смотря для кого. Для пострадавшего в ДТП - одназначное дерьмо, а вот для владельцев старховых компаний и для виновников ДТП - очень даже хорошо. 😊

k-root
а следующем году будут высчитывать процент износа из нормо-часа
типа старое, значит выглядело некрасиво, значит можно особо не стараться при ремонте

Andrew L2
для виновников ДТП - очень даже хорошо