Ну вот и я попался. Имеется - двухполосная дорога за городом. Раньше там висел везде знак "Обгон запрещен", сплошная и ограничение скорости в 50 км/час. Причем надобности особой в такой строгости не было. В прошлом году ГАИшники взялись за ум, подняли скорость до 70, местами до 90. Там, где меня остановили - "Обгон запрещен" с зоной действия 300 м. По истечении этих 300 м прямо поверх сплошной нарисовали прерывистую. За зиму она стерлась и осталась старая сплошная. Знак с зоной действия тоже остался. Собственно по ее окончании я КамАЗ и обогнал. Каюсь, торопился, но если б висело строгое ограничение, плелся б за ним до упора. Я же, ориентируясь на знак и старую память о разметке (ну, зря, конечно) обогнал. Был остановлен ДПС, которые тут же тормознули грузовик, который я обогнал и еще одну машину - в качестве свидетелей.
В общем, суд в следующий четверг. Могут быть какие то аргументы приведены судье в мою пользу? Про разъяснение Кирьянова относительно толкования разницы между разметкой и знаками в пользу водителя помню, но там пример приводится - ситуация прямо противоположная моей.
ИМХО, только чистосердечное раскаяние и просьба к судье о минимальном сроке лишения.
Смысл закрашивания сплошной в прошлом году - Начальник ДОБДД МВД Виктор Кирьянов: «По стандарту нанесение сплошной линии разметки предусмотрено только на участках с ограниченной видимостью» (РГ-Неделя N 4519 15.11.07 г.). Там так оно и есть. Дорога прямая аки стрела и киломатра 3-4 никуда не сворачивает.
Это вот как раз вполне оправданная зона действия знака
Тут задача какая?
Свести срок к минимуму или поспорить с судьей?
Если доказать невиновнисть невозможно, то и бесполезно спорить, это только увеличит срок лишения раз человек не понимает и не признает нарушения своего.
Большинство у судьи именно так себя и ведут, пытаются оправдаться и доказать невиновность, демонстрируя непонимание ситуации.
ИМХО, стоит выбрать иную тактику.
Стоит показать раскаяние и осознание общественной опасности своего деяния.
Тогда есть шанс получить минимум.
Ограничение стоит перед довольно неприятным поворотом, где в дожь легко улететь в канаву.
При обгоне встречку закрывают кусты слева, т.о. появление встречного является неожиданностью.
И возникает шанс ДТП.
ИМХО, ограничения (оба) вполне справедливы.
Я бы принес судье это фото и объяснил, что был полностью не прав.
варианта 2 как мне кажется
1)признаться, раскаяться, принести характеристику с работы, и всякие тому подобные бумажки указывающие что права очень нужны возить старую бабушку в поликлинику, права нужны по работе и прочее
2)если там действительно по плану прерывистая, то истребовать их и бодаться до последнего 😊 вот пример http://gunszip.org/topic/169/439714.html
Задача такая - если я не прав, то я и рыпаться не буду. НО! Если есть возможность доказать, что я прав, то бодаться буду до последнего. Тем более, что если б я там же ехал осенью, ко мне никаких претензий и не было б. Ибо там была поверх сплошной прорисована прерывистая, чему свидетельствует и знак (раньше висел просто без зоны действия). ВОт фото с другой стороны. Меня тормознули там, где киоски видны. Про поворот я не спорю!! Там зона действия знака как раз и висит 300 метров. Дальше совершенно прямая дорога. Я то не идиот, чтоб на повороте обгонять. Я обгонял по окончании зоны действия знака.
По-любому знак действует до перекрестка "В Подстепновка". Идите к местным дорожникам и проект нанесения дорожной разметки возьмите - там видно какая разметка законная.
1. Должен быть у дорожников план данного участка с разметкой или знаками. Если разметка не соответствует этому плану - то шанс наверное есть?
2. Если обгон был после обозначенных 300м, а линия все равно сплошная - опять-таки есть недавнее постановление ВС, что в таком спорном случае правда на стороне нарушителя.
Вообще в самарской ветке есть неплохие юристы, это же в нашей области произошло?
Это фото с другой стороны сделано. Т.е. поворот со знаком обгон запрещен на протяжении 300 м там - вдалеке слева получается. Я просто проиллюстрировал, что там, где я обгонял а) зона действия знака закончилась - потому как пошла длинная прямая, т.е. зона безопасная для обгона, почему в прошлом году сплошную, наконец, и закрасили... а схему буду искать.
nvsir
1. Должен быть у дорожников план данного участка с разметкой или знаками. Если разметка не соответствует этому плану - то шанс наверное есть?
2. Если обгон был после обозначенных 300м, а линия все равно сплошная - опять-таки есть недавнее постановление ВС, что в таком спорном случае правда на стороне нарушителя.
Вообще в самарской ветке есть неплохие юристы, это же в нашей области произошло?
1. План буду искать
2. Да, именно так и было. Ну закрашивали ее в прошлом году... на что мне ГАИшники собственно и сказали - мало ли чего в прошлом году было.. в этом видно совсем старую разметку - и все тут. А про постановление - это было разъяснение Кирьянова, ничего не путаете?
Да, Кирьянов, напутал.
Я бы обратился к землякам-юристам. Думаю, помогут. Вопрос в цене.
Да я и пешком походить могу, переживу. Тут дело принципа. Либо искать план, какая должна быть разметка... ну не приснилась же мне в прошлом году прерывистая там!! знак то остался!! Только подозреваю что это уже не у мирового судьи доказывать придется..
И доказывать что - согласно ГОСТ Р 52289-2004 - Технические средства организации дорожного движения.
Разметку 1.1 применяют в следующих случаях:
1) Для разделения потоков транспортных средств, движущихся в противоположных направлениях (осевая линия) на дорогах, имеющих две или три полосы для движения в обоих направлениях:
- на участках дорог, где зоны с видимостью встречного автомобиля менее допустимой* (таблица 3) перекрывают друг друга (рисунок В.6а);
Кстати, в пользу того, что у меня глюков не случилось - на последних фотках, где въезд в Подстепновку, раньше стоял знак "Обгон запрещен", а сейчас его перенесли как раз наверх = к повороту. Т.е. туда, где заканчивается действие этого знака с противоположной стороны
Мало ли что было в прошлом году.
Важно что сейчас нарисовано.
😞
Буду искать схему разметки. Вряд ли они ее перерисовывали под стершуюся разметку.
А дело не в схеме.
Дело в том, как она нарисована сейчас на земле.
Так она ГОСТу не соответствует. А в прошлом году ее привели в соответствие. Но не качественно.
Т.е. задача доказать, что она не соотвествует ГОСТу.
Сделайте фото места нарушения. Мое ИМХО такое:
Если у кого-то получилось нарисовать прерывистую поверх сплошной, значит сплошную видно очень плохо. За это время ее лучше видно вряд ли стало. Сделайте фотографию данного места в плохую погоду, желательно с запыленной разметкой (подумайте как это сделать 😛 ) и давите на то, что разметку ВЫ НЕ ВИДЕЛИ ВООБЩЕ, а знаки все строго соблюли. Судить вас будет судья, ни хера не понимающий в данном вопросе, а вот к материальным доказательствам они относятся весьма щепетильно.
Если признаете, что видели сплошную, или написали это в протоколе, то по закону ищите водителя на 4 месяца. Там еще останется шанс на то, что разметка нарисована неправильно, но по ПДД вас это ипать не должно ни коим образом. Вы двигаетесь по факту, а не по теории.
Всякое бывает, сам недавно попал похожим образом, разметки вобще не осталось, был только облезлый знак, на который и не обратил внимания. Дорога пустая, как оказалось километр по встречке ехал... Отделался на месте, но все равно не приятно.