Гы. Опять тонировка?

http://www.newsru.com/russia/23apr2009/godovak.html

"В Санкт-Петербурге сотрудник ГИБДД эвакуировал автомобиль с годовалым ребенком в салоне. Мать ребенка подает жалобу в прокуратуру и гражданский иск в суд, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на сотрудника адвокатского бюро Анатолия Малиновского, который представляет интересы матери.

.........................

Сама женщина утверждает, что претензии к милиционерам у нее есть, а стекла ее машины были без тонировки. Обе стороны имеют фотографии одной и той же машины с тонированными и нетонированными стеклами.

Как отметили в ГИБДД, имеются подозрения, что женщина успела поменять стекла, этот вопрос будет решен завтра. "

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Хм.
ИМХО: Даже если тонированная, даже если с фанерой вместо окон, гиббонны виноваты.
А если бы с ребенком чтото случилось не дай бог?
Одно слово - специалисты.

Угу. А мамаша, бросившая дите в машине да еще и под знаком, белая и пушистая...

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

белая и пушистая...

Маманя - это маманя (конечно тоже чудо), а гиббоны - лица при исполнении.
ИМХО - чисто юридически, то что они сделали - похищение человека (и можно добавить с целью получения денег), а была машина тонирована, не была... Так можно и карманников оправдывать - блин, он же не видел что в чужой карман залез, он же не прозрачный.
В законе за не правильную парковку полагается штраф, в некоторых случаях - эвакуация машины, в некоторых странах например даже блокиратор колеса ставить не имеют права.
Но нет ни слова - отобрать ребенка.
ИМХО - таких спесиалистив которые нихрена не видят - минимум с работы уволить. И врача который им зрение проверял тоже.

Даже если тонировка по кругу, то вряд ли этого ребенка не было видно через лобовуху...

Paul Fox
Маманя - это маманя (конечно тоже чудо), а гиббоны - лица при исполнении.
ИМХО - чисто юридически, то что они сделали - похищение человека (и можно добавить с целью получения денег), а была машина тонирована, не была... Так можно и карманников оправдывать - блин, он же не видел что в чужой карман залез, он же не прозрачный.
В законе за не правильную парковку полагается штраф, в некоторых случаях - эвакуация машины, в некоторых странах например даже блокиратор колеса ставить не имеют права.
Но нет ни слова - отобрать ребенка.
ИМХО - таких спесиалистив которые нихрена не видят - минимум с работы уволить. И врача который им зрение проверял тоже.

Хм. А если того же ребенка, скажем, в багажнике запереть, оно будет похищением?

------------------
Ребята, давайте жить дружно!

Всеволод
Угу. А мамаша, бросившая дите в машине да еще и под знаком, белая и пушистая...

У меня одноклассница живет в Нью-Йорке, рассказывала что пошла гулять с дочкой на улицу
Привязалась соседка, типа "Вы одеваете ребенка слишком холодно"
Та ее послала, типа иди нах, мы с России, мы закаленные.
Соседка подала в суд, в общем потери несколько тыщ долларов, приходили куча инспекторов проверять как ребенок живет, геморрой в общем был немереный.

"Даже если тонировка по кругу, то вряд ли этого ребенка не было видно через лобовуху..."

+100

Я же говорю - специалисты. Они кроме как деньги считать нихрена не могут. А в машину заглянуть - это потеря времени. За это время еще одного можно эвакуировать. ИМХО.
Кроме того как я понял - не понятно была ли она тонирована.

Да какая там тонировка!)))) у меня в районе работы регулярно машины тырят с одного и того же места, именно тырят, приезжают и всё бегом, по бырому, сразу три эвакуатора, причём тырят далеко не все, а те на которые охрана указывает, наверно не заплатили.
Один раз вобще картину видел в другом месте, утверждать не берусь, но предположил то что скажу, эвакуатор скидывал машину на улице, на сигналке без водителя, причём с нарушением ставил и за углом так, я так понимаю он её прятал чтоб за новой смотаться.
а вы говорите тонировка, им схватить побыстрее, пока хозяин не вышел!

"Думаю в США за такое ее бы вполне официально поставило государство раком и отымело бы во все щели."

Фиг его знает, могло быть и наоборот - маманя бы этих спецов отимела.
Я сильно сомневаюсь что в США эту машину бы эвакуировали. Выписали бы штраф и все.

"А если того же ребенка, скажем, в багажнике запереть, оно будет похищением?"

Интересно, а в данном случае он был в багажнике? Как я понял - он был в салоне. Салон предназначен для перевозки пассажиров. Ребенок пассажир. Лежал себе, спал, никого не трогал. Что нарушено?

"Привязалась соседка...... геморрой в общем был немереный."

Хм. А как соседка доказала что ребенок гулял плохо одетый?
Ответную жалобу - соседка пристает к детям, приставала к нашей, заманивала ее в свой дом, когда родители не пустили - пообещала испортить родителям жизнь. Наверное она маньяк, из ее подвала вчера был слышан плачь, а утром чтото закапывала в саду, в округе дети случайно не пропадали?.... Нехай ее тоже проверят.

Всеволод
Угу. А мамаша, бросившая дите в машине да еще и под знаком, белая и пушистая...

Оштрафуйте, в соответствии с Кодексом.

А зачем наносить моральную травму ребенку?
А если он заикой станет?
От испуга?

Рожу надо бить таким эвакуаторщикам.

Зануда
Рожу надо бить таким эвакуаторщикам.

"Даже если тонировка по кругу, то вряд ли этого ребенка не было видно через лобовуху..."
Ну вообще то из-за бликов иногда и водителя рассмотреть с 5 метров неполучается, что уж говорить о том, что кто то есть на заднем сидении)
Имхо блондинко под суд, и лишить прав т.к. без наличия мозга рулить нельзя)))

Маманю под суд за оставление ребенка в опасности, эвакуаторщику - выговор.

"Маманю под суд за оставление ребенка в опасности, эвакуаторщику - выговор."

Наоборот - мамане выговор (за то что эвакуаторщику бошку не проломила), эвакуаторщика под суд, за халатное выполнение служебных обязаностей.

А в чем "оставление ребенка в опасности"? Она его что, на дереве зимой без одежды оставила? Опасность началась с момента появления эвакуатора. Если бы дятел на эвакуаторе не спер машину, маманя с дитем уехали бы и через день даже и не помнили о том что где то под знаком парковались.

"т.к. без наличия мозга рулить нельзя"

А машины без наличия мозга эвакуировать можно?

"иногда и водителя рассмотреть с 5 метров неполучается"

Он что, с расстояния 5 метров машину цеплял? Если у него такое слабое зрение, как он права водительские получил? Так можно договорится, что он вообще на ощупь ездит, как в фильме "Запах женщины". :-)

иногда и водителя рассмотреть с 5 метров неполучается"

Он что, с расстояния 5 метров машину цеплял? Если у него такое слабое зрение, как он права водительские получил? Так можно договорится, что он вообще на ощупь ездит, как в фильме "Запах женщины". :-)

Причем тут зрение? Я ж говорю, при сильном наклоне стекла из-за бликов просто не видно даж водителя. Сам иногда замечаю за собой что проходя мимо машины и смотря на нее, только подойдя в упор замечаю что в ней кто то есть))) А если машина тонирована, особенно если боковые передние окна тоже - то что находится за передними сидениями вообще не рассмотреть.

"сильном наклоне стекла из-за бликов просто не видно"

А если голову немного наклонить?

"только подойдя в упор замечаю что в ней кто то есть"

Я и спрашивал, он что, с 5 мертов машину цеплял? Да и не правда, что в тонированной машине не видно. У меня была тонированная. Да с 5 метров не видно, но в упор было видно. При этом у меня тонировка была "левая".

Paul Fox
А в чем "оставление ребенка в опасности"? Она его что, на дереве зимой без одежды оставила? Опасность началась с момента появления эвакуатора. Если бы дятел на эвакуаторе не спер машину, маманя с дитем уехали бы и через день даже и не помнили о том что где то под знаком парковались.

" любой нормальной стране в первую очередь на машине били бы стекла, потом писали штраф, потом лишали родительских прав."

Согласен.
Но в этом перечне нет слова ЭВАКУАТОР. И в нормальной стране в описаном случае была бы еще одна сторока - фитиль дятлу.

"Дамочка попадает под статью Оставление в опасности. Будет желание-посадят."

Возможно и попадает, но не посадят ИМХО. А дятел не под какую статью не попадает? Готов поспорить - в служебной инструкции эвакуаторщика есть пункты гласящие примерно - запрещается погрузка разгрузка автомобиля с находящимися в нем людьми, запрещается перевозка людей в салоне перевозимого автомобиля, перед погрузкой убедится... бла бла бла. ИМХО все его действия для ребенка опаснее на порядок. Минимум халатность, нарушение инструкции (минимум 3 пунктов) и служебное не соответствие.

В той же статье: "Напомним, в феврале прошлого года в Петербурге произошел схожий случай, когда сотрудник ГИБДД эвакуировал автомобиль, в салоне которого находился восьмилетний ребенок" - тоже не видел? Тоже оставление в опасности? Тоже инструкциюне нарушал? Не удивлюсь если это тот же дятел. Таким макаром рано или поздно он и скорую с пациентом и врачами утащит или трамвай :-)

Кстати "под статью Оставление в опасности" попадает еще 2 человека: дятел на эвакуаторе и сотрудник стоянки на которую машину привезли. Видели годовалого ребенка в машине, стекла не били, скорую не вызывали... Типа не видели - не катит т.к. инструкцию нарушили - сказано убедится значит должен убедится, запрещается значит запрещается. Один машину приволок, второй на нее даже не посмотрел, скинули с эвакуатора и гори все синим огнем, работнички - сотруднички.

P.S. - почему все уверены что машина была тонированой? ИМХО это попытка эвакуаторщиков и работников стоянки хоть както отмазатся.

Дамочка попадает под статью Оставление в опасности. Будет желание-посадят

Veter
Юрист? 😀

нее 😊

Veter
как много "юристов" вокруг, куда не плюнь в юриста попадешь

Статья 125. Оставление в опасности
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -
наказывается штрафом в размере от пятидесяти до ста минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

2) когда сам виновный поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние и оставил без помощи.
Помощь, например, обязаны оказывать:
по закону - родители несовершеннолетним детям; дети престарелым родителям;

Достаточно?

Маманя - это маманя (конечно тоже чудо), а гиббоны - лица при исполнении.
а маманя круглосутосно при исполнении. и ее служба - поважне егаишной будет. и она ее не выполняет.

ASDER_K
ее служба - поважнее гаишной будет. и она ее не выполняет

Кстати, глянул сегодня её интервью. Специально посадила ребенка так, чтоб с улицы видно не было. Тонировка-85 процентов. Как в танке. Это не люди, это расходный матерьял.

оставление в машине = оставление в опасности? исключаю условия когда на улице -20 или+ 30

Veter
оставление в машине = оставление в опасности?

Еще машину могли угнать. И чтоб она тогда делала? Так можно и коляску с ребенком на улице оставлять, а самой в магазин идти. Дура она.