Не мое...
http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=233776
Вкратце предыстория. Мой коллега, весьма подкованный в юридических вопросах товарищ, заинтересовался законностью существования системы видеофиксации нарушений, а именно соответствия этой системы Федеральному закону "О персональных данных". Найдя несоответствия, он отправил запрос гайцам. Получив дурацкий ответ - отправил второй. И снова дурацкий ответ. Тогда он направил запрос в прокуратуру. Вот текст его обращения:
Цитата:Генеральному прокурору
Российской Федерации
Чайке Ю. Я.
125993, Москва ул. Б. Дмитровка, 15а
Уважаемый Юрий Яковлевич!
В настоящее время в различных средствах массовой информации получил широкую огласку, в том числе и ответственными лицами МВД России, факт создания МВД России автоматизированной системы фиксации правил дорожного движения водителями транспортных средств (далее по тексту - АС).
Так как в АС происходит работа с персональными данными владельцев автомототранспортных средств (включая фамилию, имя, отчество и т.п.) мной 20.08.2008 на основании статьи 14 Федерального закона «О персональных данных» в адрес Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России был направлен запрос (вх. ДОБДД N2556) о порядке обработки (включая вопрос обеспечения достоверности и конфиденциальности) информации в указанной автоматизированной системе.
01.09.2008 Научно-исследовательским центром проблем безопасности дорожного движения МВД России за N13/п-2556 был направлен ответ на мой запрос. В своем ответе НИЦ БДД сообщает, что в настоящее время вопросы обеспечения информационной безопасности создаваемой автоматизированной системы не решены. В то же время, в различных СМИ сообщается, что АС начала работу 01.07.2008, и со ссылкой на Министра внутренних дел Российской Федерации Нургалиева Р. Г. приводится количество владельцев транспортных средств, которым уже были направлены постановления о привлечении к административной ответственности.
Учитывая изложенное, считаю, что эксплуатация автоматизированной системы осуществляется с нарушением требований Федерального закона «О персональных данных» и постановления Правительства от 17 ноября 2007 года N781.
Прошу Вас провести проверку по указанным фактам. О результатах проверки и правовую оценку действий МВД России в области обеспечения целостности, достоверности и конфиденциальности персональных данных владельцев автомототранспортных средств, обрабатываемых в АС, а так же оценку юридической значимости вынесенных с использованием АС постановлений прошу Вас сообщить по адресу: ........
Приложения:
1. Копия запроса в ДОБДД МВД России на 2 листах.
2. Копия ответа НИЦ БДД МВД России, N13/п-2556 от 01.09.2008, на 1 листе.
И вот, был получен ответ. Цитирую его (скан ниже):
Цитата:Уважаемый .....!
Ваше обращение, направленное в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации по поводу обеспечения информационной безопасности автоматизированной системы фиксации нарушения правил дорожного движения (ПДД)водителями транспортных средств рассмотрено Департаментом ОБДД МВД России по поручению Генеральной прокуратуры Российской Федерации.
Информирую Вас, что в настоящее время на территории Российской Федерации автоматизированная система фиксации нарушений ПДД не создана и не эксплуатируется.
Интересующие Вас вопросы обеспечения инфомрационной безопасности указанной автоматизированной системы будут решаться при ее создании.
В. В. Кузин
"Чтобы это значило?", - спросите вы меня? А это означает только одно - выписать вам штраф на основании данных этой системы НЕЛЬЗЯ, ибо она, по официальной бумаге из ГИБДД - НЕ СУЩЕСТВУЕТ!
Таким образом, если вам приходит так называемое "письмо счастья" - вы можете смело опротестовывать его с формулировкой: "В связи с отсутствием объективных доказательств на основании письма ДОБДД МВД России от 05.10.2008 г N13/П-4136"
Гм....
1.Письмо от 05.10.08....оно что, 2 месяца шло?
2.Может они имеют в виду АВТОМАТИЗИРОВАННУЮ систему?
Т.е. сейчас, типа,все происходит(фотографирование, выписка штрафа, рассылка) врукопашную(неавтоматизированно)...а вот когда сделаем автоматизированную, тогда и позаботимся о информационной безопасности.
Другими словами, система есть, но пока не автоматизированная.
Если так, то платить штраф таки придется.
Не очень я в этих бумажках официальных рабираюсь, но печати какой нибудь быть не должно???
Как то очень уж оно неофициально выглядит, может это так для отписки товарищу вашему накалякали и забыли???
печати быть не должно.
из недостатков оформления -отсутствие внизу на странице фамилии и телефона ипсполнителя и не указан номер вашего обращения.
опротестовывать фотоштраф на основании этого письма вы сможете только в случаи, если в протоколе написано что данное нарушение зафиксировано с помощью именно этой системы.
Оппа, молодец ваш коллега. Есть мысть, а может камеры все лишь государственный флэшмоб, как с призывом крайним - утка, зато как аварийность упала 😊
Не знаю не одного факта из жизни кому бы приходил штраф с такой камеры не в МСК
отписка типичная.
"система как вы спрашиваете не создана, когда создадим такую как вы говорите, тогда и разберёмся с этим вопросом, а сейчас используем другую систему"
этим письмом ни от чего не отмажешься.
Как-то пришло непонятное заказное письмо (меня дома не было). поперся в отделение связи.
В очереди пока стоял разговорился с парнем каким-то...так ни очем. в общем он сначала сказал, что оч похоже на уведомление о штрафе. Типа мол лично сам так получал.
А лично знакомых еще не видел - согласен.
Где-то в ветке уже вставал такой вопрос кстати.
Квитанции, говорят были...
Не мое:
Мне пришло точно такое же, с Сущевского вала. В декабре пришло нарушение с сентября. Подписи должностного лица не было, но мама (пришло на адрес прописки) уже заплатила. Да и я бы наверно заплатил и не парился, 300 рублей, спокойствие дороже...
гм. ни печати не подписи. это что за бумажка?
Gunmenкак без подписи, вон крючёк стоит 😊
гм. ни печати не подписи. это что за бумажка?
мне уже две квитанции пришло - мои действия?
предлагаю перенести в Юридическую консультацию