Смотреть со звуком.
Конда обьяснение участковому написал он сказал что таких мудаков надо бить что б следов не оставалось, за стекло он хозяину машины сам платилСжечь этот Ларгус не предлагал вам участковый этот?
Цепятыч
Нет, не опраадывает, но этот "умелый гонщик", получил,что заслужил...
Хз. Я не понимаю реакции на людей. Мне пофиг. Увидев такого щемящегося я бы прижался и пропустил бы нафиг. ДДД.
Цепятыч
Может, они и пропустили... Так оно же, еще и пообщаться хотело...
Ровно когда он челу сказал насчет руки он просто из чудака ,у которого плохой день превратился в урода. Я ему не сочувствую но все равно считаю что сдержанность имеет ценность. Я бы сказал - я тя пропускаю, ты спешил - вот и спеши дальше.
Ваще есть правило - твое желание ехать быстрее это чисто твоя проблема. Никто тебе не должен это обеспечить.
правило - твое желание ехать быстрее это чисто твоя проблема. Никто тебе не должен это обеспечитьПойди, втолкуй это "умелым"...
xwingЭто точно. Если так устраивать разборки с теми, кто медленно едет, никогда до дома не доедешь. Обогнал бы и поехал по своим делам.
Встретились три мудака в одном месте.
Сегодня по трассе ехал, так таких тошнотов было чрезмерно много.
Трасса относительно пустая в Москву, из Москвы пипец какой-то, на
брендовых заправках очередь, как в Мовзолей при СССР.
Кто едет вереницей на дачу, выходят на обгон, прямо в лобовую.
Но стекло бить я не одобряю.
я не одобряюСогласен... Правильнее было б, всю тачку списать.
"Деточкин, конечно, виноват,но... Он не виноват"! 🤣🤣🤣👍
Цепятыч
Согласен... Правильнее было б, всю тачку списать.
А если тачко не его?
carrierА так можно, услышать?
Да ничего им не будет. Скажут, услышали как кто то кричит в машине, подумали, что требуется помощь, разбили стекло.
Имхо чуваки из Лексус попали.
Так то при всём наблюдении дорожная ситуация в общей массе улучшается, культура вождения тоже, но отдельные проявления иногда обескураживают.
Надысь наблюдал как на т-образном перекрестке долбоёб пытался его пройти с управляемым заносом.Есть видео с регистратора, только не знаю как выложить.
ЛонжеронГлядя на количество обочечников, возражу.
Так то при всём наблюдении дорожная ситуация в общей массе улучшается, культура вождения тоже,
Кроме этого здесь можно найти и причину возбудиться по ст 282 .
Если люди с лексуса проявят настойчивость, то у этого придурка возникнет масса неприятностей с шлейфом на всю оставшуюся жизнь.
Maksim VА как быть с разбитыми стеклами?
Этот понторез сам конкретно попал, он угрожал человеку сломать руку, а словесная угроза , есть заявление на преступное деяние и привлечь его к ответственности проще простого.
Кроме этого здесь можно найти и причину возбудиться по ст 282 .
Если люди с лексуса проявят настойчивость, то у этого придурка возникнет масса неприятностей с шлейфом на всю оставшуюся жизнь.
Alex SПрблемы индейцев не колышут шерифа. Вставит новые, если ему надо, или полиэтиленом закроет. Он так верещал, что стекла и не выдержали, треснули.
А как быть с разбитыми стеклами?
xwingА если тачко не его?
Я за него думать должен, про всё это?
По поведению, он вообще, своего авто не имеет...
Начнем с того , что ни каких доказательств, что этому чудному кто-то стекла выбивал.
Двое с Лексус однозначно скажут , что стекла они не били.
Это одно, а другое, если двое с Лексуса напишут на этого придурка два заявления, то у него будет столько проблем, что он с радостью сам разобьет все стекла на своей машине , лишь бы мужики свои заявы забрали и третье.
Если даже допустить, что стекла побил мужик с Лексуса, то он оплатит стоимость замены стекол и заплатит 5000 р за нанесение морального вреда, но проблемы у водителя с видеорегистратором намного серьёзнее и масштабнее настолько, сто он даже и не вспомнит о своих стеклах.
Простой пример мужик ехал с похорон отца по главной дороге и его не пропустил другой мужик, пострадавший вытащил виновника из машины и набил ему очень качественно морду.
Было два дела -одно о побоях, а другое о ДТП с пострадавшими.
Дело о побоях закрыли в виду примирения сторон , а вот пострадавшим в ДТП виновник денег заплатил и машину восстановил за свой счет.
По деньгам вышло так -за машину и пострадавшим виновник отдал 4000 долларов, а ему за разбитую рожу дали 1000 долларов. 4000-1000= 3000 долларов ему всё-таки пришлось отдать.
Здесь аналогично -понторех с видеорегистратором отдаст миллион, чтобы мужики забрали свои заявления, а они дадут ему 200 тысяч за стекла.
Дело закончится за примирением сторон.
понторех с видеорегистратором отдаст миллион, чтобы мужики забрали свои заявленияА о чем будут их Заявления, если придурок ехал позади, и из машины даже не выходил?
Ваня ЧонкинЧёт давно не попадались.
Глядя на количество обочечников, возражу.
А о чем будут их Заявления, если придурок ехал позади, и из машины даже не выходил?Правильный вопрос. А они вышли и звуки физического воздействия были.
А так то надо обеим (трём сторонам) присунуть, имхо.
А это нанесение тяжких телесных повреждений ст 111.
Он оскорбляет водителя который едет соблюдая ПДД, а это оскорбление и унижение группы лиц соблюдающих закон, так же он заостряет внимание на физическом недостатке вышедшего из Лексуса человека.
Запись его речи выложена в СМИ и все это вписывается в ст 282.
Так что осталось написать заявления, нанять грамотного адвоката и добросовестного, честного, но отзывчивого на страдания народа следователя и поплывет этот видеорегистратор по волнам своей глупости.
На записи четко слышно, что он угрожает мужчине сломать рукуИзнутри своей машины, даже не делая попыток выйти и воплотить...?
Суду, будет даже не смешно... Но, до Суда это и не дойдет.
ЦепятычЭтого достаточно.
Изнутри своей машины, даже не делая попыток выйти и воплотить..
Знал бы ты сколько мимо тебя тачек проезжает каждый день, и что там о тебе говорят, устал бы заявы писать(а участковый, их выбрасывать)
ЦепятычВ том и разница. Что публично, под запись, а что нет.
Знал бы ты сколько мимо тебя тачек проезжает каждый день, и что там о тебе говорят, устал бы заявы писать(а участковый, их выбрасывать)
ЦепятычПонятно, что тебе меня, да и никого, никак не достать из этой дурки. Вам же там инет провели, а ручки то коротки. Но и рукава неплохо бы связать.
20-6-2026 16:37
Понятно, что тебя никуда уже не притянуть, из дурки то..
ЦепятычЯ снаружи.)
содержаться тебе там
ЦепятычХалат у меня. Так шта , главный, я. Вот ты меня в карцер можешь отправить? Вот то то, а я тебя, запросто.)
Они тебе еще и не такого наговорят, санитары эти.
Maksim VВалер, ты опять прибухнул что ли?
В очередной раз поражен отсутствием логики в рассуждениях Алекса.
Начнем с того , что ни каких доказательств
Про какую логику ты во вещаешь, если я всего лишь спросил, а как быть с выбитыми стеклами? И все. Я вообще ничего не утверждал и не отрицал.
Но там последующие события могли развиваться совершено по разным сценариям.
Maksim VВалера, к тебе вопрос, может ты тоже посто толпайоп?
Опять напился... Бывает.
Ты чего зал.паешься?
Люди читают и не реагируют. Никто... Кроме Алекса.
Возникает логичный вопрос , а зачем он так возбудился 🤔?
Загадка субботнего вечера...
Maksim VНе, ты реально бухаешь и не помнишь, что пишешь.
Обратите внимание. Мой пост не направлен ни на кого лично. Нет обращения к конкретному участнику.
Люди читают и е реагируют. Никто... Кроме Алекса.
Возникает логичный вопрос , а зачем он так возбудился 🤔?
Загадка субботнего вечера...
А кому ты этот пост адресовал?
Пей меньше.
Или у тебя на пенсии вообще крышак сорвало и ты в конец отупел?
Maksim VЕсли это ты написал не мне, то тогда извини.
В очередной раз поражен отсутствием логики в рассуждениях Алекса.
Начнем с того , что ни каких доказательств, что этому чудному кто-то стекла выбивал.
Если мне, то и возник вопрос, может ты просто толпойоп?
Я ничего вообще не обсуждал.
Я всего лишь спросил, как быть с разбитыми стеклами в авто?
А ты с какого-то хрена зал.пился.
Как хорошо, что в теме уже всё сказано и оценки прозвучали.. .
...а я всю эту херотень прочитал 😛 😊
Maksim VБедняжкой будешь ты, когда стекла в авто будешь бить.
Бедняжка...
Там менты, уважаемые люди, страховая.
Нагнут тебя, будь здоров.
Мне знакомый про себя такую историю рассказывал.
Сбил челу два зеркала заднего вида.
Я ему сразу сказал, что он дебил. Так делать нельзя.
Нагнули его все. Менты, уважаемые люди, страховая.
Денег за свою дебильность отдал до хрена.
Так это с учётом того, что ему никто лицо нет бил.
Но лицо видно, печень, оно более серьезно.
Или как эт там по современному -то - пранк.
На "Оскар" это кино никак не тянет.
Удачи чувакам из лексуса
Rusl@
Как же мило, когда пидарасы скачут и нарываются, а потом - "нападение на машину, мама помоги, мне разбили два стекла".
Удачи чувакам из лексуса
Вспоминая старый анекдот про волка и ворону в самолёте - прежде нужно научиться летать,а уж потом вы...бываться...
"нападение на машину, мама помоги, мне разбили два стекла"Сейчас эти блогерам с регистраторами легче, на дороге зубы не вынесут и никто не испражнится за шиворот, чуть что - алО милиция, памагите!!! А вот раньше бы он так разъезжал и хамил всем подряд, думаю лет 30 назад мозги бы быстро вправили и объяснили по чём пучОк редиски 😊
posted by SEWA:Странно, у меня вообще реклама не лезет.
Каждые 30 секунд вылезает рекламный ролик
ALEX55555
Интересно чем всё это закончится для мужиков из Лексуса, со стёклами то они конечно переборщили, но по большому счёту этот визглявый понторез сам напросился
Что значит напросился?! Этот Лексус ехал явно неадекватся, постоянно вилял из стороны в сторону, блокировал движение. Конечно, этот, ну у которого видеорегистратор зря перекрыл лексусу водительскую дверь, но тем не менее, зачем люди из лексуса пошли разбираться. Ну ехали бы дальше. В общем считаю, что неправ Лексус и его водители. И юридически в том числе.....
Этот Лексус ехал явно неадекватсяТвоё какое дело? Ты знаешь, что тому причиной было?
Сможешь- объезжай, не можешь- жди возможности
Этот Лексус ехал явно неадекватся, постоянно вилял из стороны в сторону, блокировал движениеТы просто идиот, посмотри внимательно ещё раз видео, попытайся вникнуть в происходящее. Обрати внимание на ширину дороги, знаки, встречный транспорт, лежачие полицейские, включи мозги
ALEX55555
Ты просто идиот, посмотри внимательно ещё раз видео, попытайся вникнуть в происходящее. Обрати внимание на ширину дороги, знаки, встречный транспорт, лежачие полицейские, включи мозги
Я высказал свое мнение, на которое имею право. По всему остальному, Вы можете хоть баяны порвать, мне на это тьфу и растереть. Лексус неправ с ног до головы. Ехал явно неадекватно, да еще и нанес порчу авто потерпевшему. Последнему могу предьявить, только то, что он судя по всему перекрыл левую сторону лексуса. Видео я посмотрел полностью. Даже рекламу стерпел. Я дал разбор ситуации с юридической точки зрения. А Вы рассуждаете по бытовому.....
Я дал разборА нам на него
тьфу и растереть
потому, что Вы дилетанты и ничего не понимаете в правеЭто потому, что есть ситуации, когда наспать на правовоые последствия, юрисД...
Первая половина ролика тут вообще не важна, т.к в ней ничего не происходило, кроме истерики придурка. А вот за поганый свой язык и угрозу словами незнакомым людям, он заработал вторую часть своей истерики. Только и всего. Надеюсь, парни знали на, что шли и не обеднеют
xwing
Что значит Лексус "ехал неадекватно"? Он ехал нормально, в пределах разрешенной в городе скорости.
Вот Вам ситуация, пешеход переходит дорогу по пешеходному переходу. Идет по нему, ложится и лежит. Формально он ничего не нарушает. Как Вы считаете, он ведет себя адекватно?! Тоже самое и водитель Лексуса, он едет явно медленно, виляет из стороны в сторону, формально да, он может так ехать. Ну давайте будем ездить на загородной трассе 40 км/ч. Формально можно. Но как Вы считаете, это будет являться адекватной ездой?! Далее, Лексус, наконец, припарковался. Вот тут водитель с видеорегистратором творит беззаконие. Он перекрывает левую сторону лексуса. Он не должен был так делать. А вот далее, люди из лексуса творят это просто форменное беззаконие, выходят из машины, и разбивают стекла потерпевшему. Это грубейшее нарушение закона. Никакого оправдания этому нет. А общем, если подытожить, закон на стороне водителя с видеорегистратором. Доступно объяснил?!
Цепятыч
Это потому, что есть ситуации, когда наспать на правовоые последствия, юрисД...
Первая половина ролика тут вообще не важна, т.к в ней ничего не происходило, кроме истерики придурка. А вот за поганый свой язык и угрозу словами незнакомым людям, он заработал вторую часть своей истерики. Только и всего. Надеюсь, парни знали на, что шли и не обеднеют
Все правильно. Это и есть бытовой подход.....
. Доступно объяснил?!Детский лепет...
Вот, в "бытовой ситуации" вам кренделей и вешают. Потом то вы конечно побежите, настрочите, как вас обидели. Если не посцыте попасть в следующую "ситуауию"
mixram2013Вот Вам ситуация, пешеход переходит дорогу по пешеходному переходу. Идет по нему, ложится и лежит. Формально он ничего не нарушает. Как Вы считаете, он ведет себя адекватно?! Тоже самое и водитель Лексуса, он едет явно медленно, виляет из стороны в сторону, формально да, он может так ехать. Ну давайте будем ездить на загородной трассе 40 км/ч. Формально можно. Но как Вы считаете, это будет являться адекватной ездой?! Далее, Лексус, наконец, припарковался. Вот тут водитель с видеорегистратором творит беззаконие. Он перекрывает левую сторону лексуса. Он не должен был так делать. А вот далее, люди из лексуса творят это просто форменное беззаконие, выходят из машины, и разбивают стекла потерпевшему. Это грубейшее нарушение закона. Никакого оправдания этому нет. А общем, если подытожить, закон на стороне водителя с видеорегистратором. Доступно объяснил?!
Если машина по загородной дороге едет со скоростью 40 км/ч и на данной дороге нет ограничения минимальной скорости - ничего неадекватного в этом нет. Мало ли какая может быть причина. Неисправность,неуверенность водителя, да мож он на докатке едет а ехать ему еще километров 50 вот и бережет колесо.
Неадекватно бесится из-за этого.
Цепятыч
Да хрен этим торопыгам объяснишь, что не твоё это дело...
А и не надо ничего объяснять. Есть ПДД плюс нужно стремиться к взаимоуважению на дорогах. Ну давайте на загородной трассе или даже в городе в одну полосу в каждую сторону я буду ехать 10км/ч. За мной выстроится большой хвост, поскольку не всегда можно с ходу обогнать. То встречка, то сплошная, то светофор, то еще что-нить. А я буду ехать и думать, вот торопыги блин. Что торопиться, едем 10км/ч и едем. Отличная, адекватная скорость. Еще раз, все, кто поддержал Лексус юридически неправы. Для меня вообще нонсенс, что кто-то поддержал лексус. У меня это в голове не укладывается.....
mixram2013
А и не надо ничего объяснять. Есть ПДД плюс нужно стремиться к взаимоуважению на дорогах. Ну давайте на загородной трассе или даже в городе в одну полосу в каждую сторону я буду ехать 10км/ч. За мной выстроится большой хвост, поскольку не всегда можно с ходу обогнать. То встречка, то сплошная, то светофор, то еще что-нить. А я буду ехать и думать, вот торопыги блин. Что торопиться, едем 10км/ч и едем. Отличная, адекватная скорость. Еще раз, все, кто поддержал Лексус юридически неправы. Для меня вообще нонсенс, что кто-то поддержал лексус. У меня это в голове не укладывается.....[
Мягко говоря вообще не в тему пост.
Лексус таки съехал и пропустил.
А не медленно пилил как пишете Вы и что я наблюдал в жизни многократтно.
Впрочем стекла бить тоже неадекватно хотя по-человечески я экипаж Лексуса понять могу.
xwing]Медленно ехать адекватно. Неадекватно говорить чкловеку с травмой руки я тебе сейчас вторую травмирую. Это не человек а животное, кот это сказал.
Впрочем стекла бить тоже неадекватно хотя по-человечески я экипаж Лексуса понять могу.
Дык лексус не ехал медленно. Адекватно дороге (вроде).
mixram2013Сказал человек, который обычное передвижение по ДОП назвал "ехал неадекватно". Очень смешно, пишите ещё
потому, что Вы дилетанты и ничего не понимаете в праве
mixram2013И эти люди пишут "я всю жизнь занимаюсь правом". Клоун, не иначе
Идет по нему, ложится и лежит. Формально он ничего не нарушает
posted by mixram2013:Из вас юрист, как из говна - пуля, судя по "перлам".
все, кто поддержал Лексус юридически неправы
А "юридически неправы" только в плане самосуда, но это весьма поднимает настроение и я вообще не сторонник "подставления других щёк" и тому подобной лабуды, когда агрессор "бежит в суд", поэтому на ваше мнение поддержавшим лексус, думаю, плевать. Мне, к примеру - точно
posted by xwing:Ну, если таки вспомнить действительное значение слова "адекватно" (а не применять его как "мамкины юристы") - то получается несколько иная картина
Впрочем стекла бить тоже неадекватно
По руке, да, то что сказал этот с видеорегистратором, его не красит. Но, это категорически не повод выходить из машины и устраивать разборки, и уж тем более бить стекла.
Юридически могу оценить его действия следующим образом. Да, есть ст. 119, но в данном конкретном случае, маловероятно, что будет один из главных ее квалифицирующих признаков - если имеются основания опасаться осуществления этой угрозы. В общем, я очень надеюсь, что беспредельщики с Лексуса получат по полной.....
posted by mixram2013:Критерий то он критерий, но для начала законы надо хотя-бы читать. А вы даже ПДД не в состоянии осилить, с вашим "формально ничего не нарушает"
Для меня критерий, как написано в законе
. В этом заключается наше отличиеАха... Как и отличие человека от муделя бумажного
Юридически могу оценить его действия следующим образомСмИшно... "и будучи лично знаком с шульбертом..." (с)
Да куда уж мне до местных грамотеев. Особенно их знания проявляются в разделе законодательство об оружии. Они точно знают, как, типа, нужно все организовать и закон. Только толку нет. На самом деле не могут разобраться с законом именно они, и в львиной части, неправыми переред органами госвласти оказываются именно эти всезнайки.....
mixram2013!
В "законадательстве об оружии" Вас периодически "нахер посылают" и "банит" модератор 😛 😊 )
mixram2013
Да парни, мне было очень важно узнать мнение людей, понимающих в праве судя по всему меньше, чем я в балете. Для меня критерий, как написано в законе, а для Вас - понятия. В этом заключается наше отличие.
По руке, да, то что сказал этот с видеорегистратором, его не красит. Но, это категорически не повод выходить из машины и устраивать разборки, и уж тем более бить стекла.
Юридически могу оценить его действия следующим образом. Да, есть ст. 119, но в данном конкретном случае, маловероятно, что будет один из главных ее квалифицирующих признаков - если имеются основания опасаться осуществления этой угрозы. В общем, я очень надеюсь, что беспредельщики с Лексуса получат по полной.....
Никто и не спорит с тем,что вы не разбираетесь в балете, не переживайте так.
Valentinuthmixram2013!
В "законадательстве об оружии" Вас периодически "нахер посылают" и "банит" модератор 😛 😊 )
Да есть такое. Но это не отменяет того, что там люди мало что смыслят в законах. И частенько страдают от действий ОГВ. Но гонору у них, вагон и маленькая тележка. Ну прям как у многих в этой теме.....
mixram2013
... Поэтому я и вмешался, чтобы возможные участники топика, не повторяли ошибок ...
Не надо пропускать торопыжек?? Да?
Alex_FНе надо пропускать торопыжек?? Да?
Не нужно творить беспредел (ну то есть беззаконие). Ни в коем случае не нужно устраивать разборки на дорогах и уж тем более разбивать окна. Мало ли что там говорит этот с видеорегистратором. Мы же не знаем последствий, если, например, этот, ну которого Вы назвали торопыжкой, пострадал бы от осколок стекла, то лексусу можно было впаять ст. 213 УК (хулиганство) либо статью УК за причинение вреда здоровью, с учетом его тяжести. Еще раз, водитель Лексуса неправ......
posted by mixram2013:
ст. 213 УК (хулиганство)
Мотив хулиганки доказывать надо.А на видео инцидент то по сути и не тянет на хулиганку.Спор с личной обидой.
kot4674Мотив хулиганки доказывать надо.А нв видео инцидент то по сути и не тянет на хулиганку.Спор с личной обидой.
А, я и не говорю, что ст. 213 прям есть. Речь идет о том, что если бы торопыжка пострадал от действий Лексуса, получил телесные повреждения от осколков стекла, то все могло быть иначе. Есть постановление Пленума ВС по хулиганке. В качестве одного из критериев там указан - использование малозначительного повода для своих действий. В принципе, его можно усмотреть.....
posted by mixram2013:
использование малозначительного повода для своих действий. В принципе, его можно усмотреть.....
А если так?
Зачинщик ссоры сам потерпевший, а поводом к конфликту послужило его поведение.
Вы сюда поднять самооценку пришли?
mixram2013!
Выложите сюда все ваши ордена и регалии...может тогда Вам сам Адам Кадыров позавидует , а мы - "ганзовские юридические лапотники" , возведём Вас в разряд "юриста-полубога" 😛 😊
Valentinuthmixram2013!
Выложите сюда все ваши ордена и регалии...может тогда Вам сам Адам Кадыров позавидует , а мы - "ганзовские юридические лапотники" , возведём Вас в разряд "юриста-полубога" 😛 😊
Каждый мыслит в меру своей испорченности. ☝️
Мне этого не нужно, у меня и так уже все есть. Я являюсь начальником СБ в организации, на меня работают люди, вооружённые служебным оружием. А смысл моего участия в юридических спорах на Ганзе, и в данной теме - простой. Есть люди, которым ничего не объяснить. А есть и адекватные. Я увидел этот топик, прочел, и вижу, что львиная доля несет ахинею. И посчитал необходимым вмешаться и разобрать ситуацию с правовой точки зрения. Это все было написано для адекватных. Авось сделают правильные выводы и не попадут в ситуацию, как Лексус. Это будет лучшим подарком для меня🎁.....
posted by mixram2013:Понятно - тим лидер охранников. Теперь понятно, почему даже ПДД вы не в силах осилить.
Я являюсь начальником СБ в организации, на меня работают люди, вооружённые служебным оружием.
Когда жена посещала курсы, в группе было 6 человек из вашей братии... Так она даже ствол быстрее разобрала/собрала, не говоря о вопросах теории. Трое, кстати, не сдали теорию, один - практику, это 66%, Карл
Rusl@
Понятно - тим лидер охранников. Теперь понятно, почему даже ПДД вы не в силах осилить.
Когда жена посещала курсы, в группе было 6 человек из вашей братии... Так она даже ствол быстрее разобрала/собрала, не говоря о вопросах теории. Трое, кстати, не сдали теорию, один - практику, это 66%, Карл
Русланчик, не нужно все так принимать близко к сердцу. Я помню тебя, даже помню, где мы схлестнулись. Ты это как его, выпей валерьянки что-ли. Нервные клетки грят не восстанавливаются. Тебе до меня очень далеко. Во всех отношениях. Ну и насколько помню, ты и вовсе не на территории России живешь, не оттого ли такой смелый. Ты раньше времени не сцы, но помни, что пустить собак по следу для меня проще пареной репы. Они тебя и за границей достанут, если что. Шютка🤣.....
гайцы, полиция, страховая, специально обученные люди.
Такие разборки с битьем стекол недопустимы.
Если все будут участвовать в таких разборках,
на дорогах будет беспредел.
А потом есть такие люди, которые там же перех.ярили бы им весь Лексус,
Врезаясь бампером. Потому, что, от (ой это моя машинка) и до (да мне пох, это кусок железа), один миг.
Интересно узнать последствия этого дебоша.
Если конечно это не постановка.
Rusl@
Понятно - тим лидер охранников. Теперь понятно, почему даже ПДД вы не в силах осилить.
Когда жена посещала курсы, в группе было 6 человек из вашей братии... Так она даже ствол быстрее разобрала/собрала, не говоря о вопросах теории. Трое, кстати, не сдали теорию, один - практику, это 66%, Карл
А когда я встретил в суде, такого же "бедолагу" как я, предназначенного на лишение за встречку, с кучей бумаг, рекомендаций и уверений от "родственника, владельца юрфирмы", что его Прав не лишат, то до заседания ещё, огорчил его обратным результатом... Так оно и случилось
posted by mixram2013:Чем меньше возможностей - тем больше гонору. Вы прекрасно подтверждаете это правило. И судя по тексту - я не ошибся по поводу вашей "квалификации".
Русланчик
posted by Alex S:А точно такие люди в знакомых не у владельца лексуса, а у визжащего "нападение на автомобиль" владельца квадратного капота?
А потом есть такие люди, которые там же перех.ярили бы им весь Лексус
Alex S
На мой взгляд, ребята из Лексуса попадут на бабки,
гайцы, полиция, страховая, специально обученные люди.
Такие разборки с битьем стекол недопустимы.
Если все будут участвовать в таких разборках,
на дорогах будет беспредел.
А потом есть такие люди, которые там же перех.ярили бы им весь Лексус,
Врезаясь бампером. Потому, что, от (ой это моя машинка) и до (да мне пох, это кусок железа), один миг.
Интересно узнать последствия этого дебоша.
Если конечно это не постановка.
Ну во первых, я никому не хочу зла. Если взять мое участие в топике, я высказал всего лишь своё мнение основанное на богатом опыте, в том числе и по поддержанию гособвинения в суде (поддержал гособавинение примерно по тысяче УД+-). А что услышал в ответ? Меня сразу обозвали идиотом (см. пост 70), недалеким, горе юристом и тд. Я что тут людям плохого сделал, что они так накинулись. Поспокойнее нужно быть, в том числе и к чужому мнению. Люди не понимают, что если они хотят вести дискуссию, так пусть обсуждайт, что написал, а не мою личность.
По Вашему вопросу. Могу покомментировать так. В юриспруденции не бывает, а если, а если. Нужно рассматривать конкретную ситуацию. И даже для правильной квалификации одной единственной конкретной ситуации может уйти не один месяц судебных заседаний. Бывает, что несколько месяцев рассматривают одну единственную ситуацию, суд первой инстанции выносит проговор. И бабах, суд второй инстанции ломает приговор и переквалифицирует действия. Очень редко, но такое бывает. Если бы в ответ торопыжка протаранил Лексус, то оценка ситуации сильно усложняется. Если у торопыжки нет серьезных телесных повреждений, то Лексус попал скорее всего только на бабки - цена стекол плюс моральный вред плюс возможная упущенная выгода и тд. А вот если бы в ответ торопыжка протаранил Лексус, то скорее всего он тоже попал бы на бабки. Но это уже нужно разбираться. И еще, есть статья УК за повреждения чужого имущества. Точнее две статьи, одна за умышленное повреждение, а одна за по неосторожности. Это очень редкая статья, у меня в практике ни одного дела не было. Очень неходовая статья. Насколько ее можно натянуть сюда, сказать навскидку не готов.
П.С. При любых раскладах, категорически, не нужно устраивать разборок на дорогах. И уж ни в коем случае, не повреждать чужое имущество.....
Тебе б пораньше родиться, до динозавров хотя бы... Даже Путину полегче стало бы, при таких советчиках.. Но тебе ж некогда, ты на ганзе занят...
posted by mixram2013:А кто разбил стёкла и кому? И разбили ли? На записи этого не видно.
цена стекол
mixram2013
Вот Вам ситуация, пешеход переходит дорогу по пешеходному переходу. Идет по нему, ложится и лежит. Формально он ничего не нарушает.
С такими пробелами в знаниях ПДД, ещё и кичиться своим "бывшим присутствием" в прокуратуре/СКР, это конечно треш.. 😊
Записывайте:
4.5. При переходе дороги.. пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств..
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения..
Андрей КС такими пробелами в знаниях ПДД, ещё и кичиться своим "бывшим присутствием" в прокуратуре/СКР, это конечно треш.. 😊
Записывайте:
4.5. При переходе дороги.. пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств..
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения..
Да Вы можете хоть баяны тут порвать, мне тьфу и растереть. Это было образная фраза. Понятно, что пешеход не будет ложиться. Но он может задержаться, минут на одну, пять, десять. Нужное подчеркнуть. А потом будет петь, что ему показалось, что это требовало безопасность движения. А может и вовсе лечь и лежать. Минуту, пять, десять. А потом скажет, что у него закружилась голова. Потемнело в глазах, сдавило сердце. И поди докажи, что это не так. И формально, он ничего не будет нарушать. Потому, что безопасность движения, это оценочный фактор. Есть такое юридическое понятие. Но это уже для профи. Допетрили, наконец?! Нужно стремиться к взаимоуважению на дорогах. А не права качать и тем более бить стекла. Вот, что я хотел сказать.....
Есть такое юридическое понятиеЧитал где то?
Rusl@Я же написал - там же, а не потом.
А точно такие люди в знакомых не у владельца лексуса, а у визжащего "нападение на автомобиль" владельца квадратного капота?
Alex S
А потом есть такие люди, которые там же перех.ярили бы им весь Лексус,
Врезаясь бампером. Потому, что, от (ой это моя машинка) и до (да мне пох, это кусок железа), один миг.
mixram2013Да Вы можете хоть баяны тут порвать, мне тьфу и растереть. Это было образная фраза. Понятно, что пешеход не будет ложиться. Но он может задержаться, минут на одну, пять, десять. Нужное подчеркнуть. А потом будет петь, что ему показалось, что это требовало безопасность движения. А может и вовсе лечь и лежать. Минуту, пять, десять. А потом скажет, что у него закружилась голова. Потемнело в глазах, сдавило сердце. И поди докажи, что это не так. И формально, он ничего не будет нарушать. Потому, что безопасность движения, это оценочный фактор. Есть такое юридическое понятие. Но это уже для профи. Допетрили, наконец?! Нужно стремиться к взаимоуважению на дорогах. А не права качать и тем более бить стекла. Вот, что я хотел сказать.....
Вот как раз именно формально, он совершит противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена административным Кодексом РФ☝️
Что касается "уважения на дороге" - его нет и уже не будет. Страна за 30лет превратилась в страну дебилов (на всех уровнях и во всех сферах), и реального выхода в сторону даже небольшого исправления ситуации, нет ни одного варианта. Так что..
posted by Alex S:Так ты имел ввиду визжащего? Так он, судя по видео, максимум может пожаловаться маме
Я же написал - там же
Андрей КВот как раз именно формально, он совершит противоправное деяние, ответственрость за которое предусмотрена административным Кодексом РФ☝️
Что касается "уважения на дороге" - это нет и уже не будет. Страна за 30лет превратилась в страну дебилов (на всех уровнях и во всех сферах), и реального выхода в сторону даже небольшого исправления ситуации, нет ни одного варианта. Так что..
Очень самонадеянно называть целую страну, как Вы ее назвали. Я так не считаю. Мне приходится ездить почти каждый день, и я реально вижу улучшение культуры вождения на дорогах. Явных неадекватов становится меньше, аварий тоже. По сравнению с тем, что было предположим в 2010-2020гг. По этому торопыжке, да, мне не нравится его манера разговора, мат перемат, то, что он остановился и начал качать права. Но еще больше мне не нравится, что сотворил Лексус. Действия 'торопыжки' автоматически не дает Лексусу карт-бланш на то, что они сделали.....
posted by Цепятыч:Этого озабоченного идиота уже макали в ЖИР в каждой теме. Вот и результат -
Ну, вот спасибо, убогий человек.
posted by mixram2013:- низкая самооценка. Демонстрация просроченной ксивы. И это всё, чего идиот достиг в жизни. "Тьфу, и растереть".
И про меня, что со мной опасно хамить.