8.3 vs 24.6(1) + 13.1.

Вводная.
Дорога с тротуаром.
Съезд на прилегающую.
Авто съезжает на прилегающую и в него вшпиливается мобильный индивидуал, летевший по тротуару.

8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

24.6(1). При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.

Возникает закономерный вопрос - съезд, пересекающий тротуар - это проезжая часть? Тротуар-то входит в дорогу, а не в прилегающую территорию.
В итоге, кто что должен исполнять?

И в догонку (абсолютно без разницы - регулируемый или не регулируемый перекресток):
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Т.е. по пешеходному переходу вел может лететь не спешившись на красный, но его форма вины - штраф, а ты обязан его пропустить.
По неспешившемуся велу уже даже есть решение ВС РФ - обязан был пропустить.

ПДД в РФ уже очень давно находятся в таком состоянии, что проще огрничиться одним пунктом: "осторожно, не въебитесь".
Виноват будет водитель.

SwD
24.6(1). При пересечении проезжей части вне перекрестка велосипедистом или лицом, использующим для передвижения средство индивидуальной мобильности, указанные лица обязаны уступить дорогу другим участникам дорожного движения, движущимся по ней.

Возникает закономерный вопрос - съезд, пересекающий тротуар - это проезжая часть?

Съезд, пересекающий тротуар, является, несомненно, проезжей частью. По которой движется автомобиль, пересекающий путь движения СИЗ. А не наоборот. Повторюсь. Это не СИЗ, которое движется по тротуару вне перекрестка, пересекает ПЧ - это авто, двигающееся по ПЧ, пересекает тротуар (путь СИЗ).

П.24.6(1) регулирует пересечение СИЗом дороги, условно говоря, поперек. Не в рамках движения вдоль дороги в месте съезда на прилегающую или не в границах перекрестка, а, грубо говоря, от обочины до обочины. Аналог п.4.5 для пешеходов.

SwD
В итоге, кто что должен исполнять?

Каждый участник - относящиеся к нему требования Правил.

SwD
И в догонку (абсолютно без разницы - регулируемый или не регулируемый перекресток):
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Т.е. в границах перекрестка. Если все эти действия происходят уже вне границ перекрестка, то применяются (должны применяться) иные положения Правил. Как суд решит - отдельный вопрос.

SwD
Т.е. по пешеходному переходу вел может лететь не спешившись на красный, но его форма вины - штраф, а ты обязан его пропустить.

Не форма вины, а вид наказания. И почему вдруг вел имеет право двигаться на красный? Странно.

Если мы говорим о движении вела на зеленый, то нужно смотреть, где именно едет вел. Зачастую переходы не входят в границы перекрестка. Т.е. переход находится правее границы перекрестка. И вел, т.о., может двигаться:
- вдоль дороги по ПЧ (слева от перехода, в границах перекрестка). Тут вел имеет преимущество по п.13.1;
- вдоль этой же дороги, но уже по переходу. Вел преимущества не имеет, т.к. это не пешеход, более того, он движется по запрещенной траектории (абз.14 ППВС 20). При этом п.10.1 для водителя никто не отменял;
- не в границах перекрестка или перехода (справа от перехода) - в этом случае преимущества по п.13.1 у него нет, т.к. он пересекает дорогу вне перекрестка. Тут действует как раз п.24.6(1).

SwD
По неспешившемуся велу уже даже есть решение ВС РФ - обязан был пропустить.

Кто кого обязан был пропустить?

mnkuzn
П.24.6(1) регулирует пересечение СИЗом дороги

Неа, написано - проезжей части.

mnkuzn
И почему вдруг вел имеет право двигаться на красный?

А при чем тут его какое-то право?
Когда у водилы возникает непосреднственная обязанность.

SwD
Неа, написано - проезжей части.

Это имеет какое-то принципиальное значение? Для ответа на ваш вопрос.

SwD
А при чем тут его какое-то право?

При том, что право одного коррелирует с обязанностью другого.

SwD
Когда у водилы возникает непосреднственная обязанность.

А бывает обязанность опосредованная?
Какая обязанность? Уступить тому, кто движется на красный?