Закон одобрен на пленарном заседании в первом чтении представителями всех пяти партий Госдумы
Он предусматривает введение наказания вплоть до лишения свободы на два года за агрессивное вождение на дорогах. Наказывать в этом случае смогут за превышение скорости от 60 до 80 километров в час, более 80 километров в час или за выезд на встречную полосу или на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия). Под уголовную ответственность попадут те, кого уже неоднократно штрафовали или лишали прав за любое из аналогичных правонарушений.
Наказанием может быть штраф от 200 тысяч до 300 тысяч рублей, обязательные работы до 480 часов, принудительные работы до двух лет или лишение свободы до двух лет.
Отмечается, что закон не будет распространяться на нарушения, выявленные дорожными камерами.
Это типо - если, за встречку уже наказывали, а теперь превысил или на красный проехал, то турма сидеть? Нарушения административные, а наказание уголовное))
Под уголовную ответственность попадут те, кого уже неоднократно штрафовали или лишали прав за любое из аналогичных правонарушений.
Решили, что два админа = уголовному наказанию-значит так и будет.
Ваш 5-ти летний сынуля нашёл ключи от сейфа и случайно убил прохожего.
А вы вообще на работе были, но вас один хрен посадят на 3 года, ибо не обеспечили невозможность попадания ключей от сейфа с ружьём в руки безответственных людей.
И все - приплыли.
Maksim VУ моего сына давно уже свой сейф.
Ваш 5-ти летний сынуля нашёл ключи от сейфа и случайно убил прохожего.
И неужели действующие законы настолько плохи, а наказания настолько мягки?
Это к тому, что и сейчас у тех, из за которых такая коллективная ответственность, ламбы не конфискуют, и в млс не отправляют. Ну, разве, что единично, для публики показать, что законы есть, они работают и наказание не отвратимо.
Кто так ездит, того пусть и дрючат.
Maksim VКуда нах тебя несет?
Ну не придумывает - какая разница какое нарушение - закон принимает ГД РФ-как утвердят так у будет.
Решили, что два админа = уголовному наказанию-значит так и будет.
Ваш 5-ти летний сынуля нашёл ключи от сейфа и случайно убил прохожего.
А вы вообще на работе были, но вас один хрен посадят на 3 года, ибо не обеспечили невозможность попадания ключей от сейфа с ружьём в руки безответственных людей.
И все - приплыли.
Давай уже про 3х зонный кондей вещай.
Голова, ноги и пися.
И это все у водителя.
Don SimonВот со встречкой это очень опасно, каждый опытный водитель знает, как порой бывает, что оказываешься на ней, сам того не предполагая, а не по злому умыслу.
Дрючить будут за превышение на 60 и встречку
RSLВ общем отлично, для меня ничего не изменилось.
Вот со встречкой это очень опасно, каждый опытный водитель знает, как порой бывает, что оказываешься на ней, сам того не предполагая, а не по злому умыслу.
RSL
Вот со встречкой это очень опасно, каждый опытный водитель знает, как порой бывает, что оказываешься на ней, сам того не предполагая, а не по злому умыслу.
На первом году-двух такое возможно, да 😊
Don Simon
Дрючить будут за превышение на 60 и встречку.
Кто так ездит, того пусть и дрючат.
Я так частенько езжу…. но мне насрать.
Дрючат пусть тех, кто ПОПАДАЕТСЯ 😀
Amateur_94Я так частенько езжу…. но мне насрать.
Дрючат пусть тех, кто ПОПАДАЕТСЯ 😀
Так можно частенько, но не долго.
А вообще народная мудрость - дуракам закон не писан.
Amateur_94
Я так частенько езжу:. но мне насрать
Случайно влететь на превышение или выезд на встречку достаточно легко - например не заметил знак 20 возле лежачего полицейского в какой-нибудь однодомовой деревне на трассе. Или не успел обогнать тихохода пока не закончилась прерывистая.
Вместо того, что бы ловить отмороженных лихачей, будут брить тех, кто замудохался ехать за трактором со скоростью 20 км/ч.
Собственно мы видим это уже давно, когда за роворот через сплошную на пустой дороге наказывают так же как за опасный обгон по встречке отделенной двумя сплошными.
Это как сделали большой штраф за езду по обочине. Теперь водители, имеющие благие намарения - пропустить поток, прижимаясь на обочину, так же виноваты как и нехорошие люди, кто объезжает стоящих в очереди.
ИМХО - для таких суровых наказаний должно одновременно наблюдаться несколько условий и умысел нарушения - например значительное превышение скорости относительно общего потока, выезд на встречку через сплошную для обгона с превышением скорости и т.п.
Pavel_AВот только для применения к нарушителю уголовной статьи, ему до этого надо будет случайно лишиться водительского удостоверения, случайно сесть после этого за руль, случайно выехав на встречку или превысив скорость более чем на 60 км/ч.
Случайно влететь на превышение или выезд на встречку достаточно легко
Pavel_AИ пролетел его на сотке?
например не заметил знак 20 возле лежачего полицейского в какой-нибудь однодомовой деревне на трассе.
Pavel_AТак успевай! Делов-то! Чем это "не успел обогнать" отличается от "выехал на встречку через сплошную"? Я скажу, чем. По сути - ничем.
Или не успел обогнать тихохода пока не закончилась прерывистая.
Pavel_AИ выехал в нарушение ПДД на встречку?
Вместо того, что бы ловить отмороженных лихачей, будут брить тех, кто замудохался ехать за трактором со скоростью 20 км/ч.
Pavel_AТ.е., по-вашему, двойная сплошная, скажем так, более серьезная, чем сплошная?
за роворот через сплошную на пустой дороге наказывают так же как за опасный обгон по встречке отделенной двумя сплошными.
Pavel_AВодитель, пропускающий поток - один. Гандоны, едущие по обочине - тысячи их! Чувствуете соотношение?
Теперь водители, имеющие благие намарения - пропустить поток, прижимаясь на обочину, так же виноваты как и нехорошие люди, кто объезжает стоящих в очереди.
Pavel_AТ.е. за неумышленные нарушения наказывать не нужно?
ИМХО - для таких суровых наказаний должно одновременно наблюдаться несколько условий и умысел нарушения
Pavel_AТ.е. если человек едет в городе сотку - это, конечно, не умышленно?
например значительное превышение скорости относительно общего потока
Pavel_AПолагаете, только это свидетельствует об умышленности обгона? Думаете, последствия при аварии, совершенной умышленно, обязательно будут мягче?
выезд на встречку через сплошную для обгона с превышением скорости и т.п.
ЛОБОТРЯСИзвини, друг, все это произошло совершенно случайно! Ну, так получилось...
Вот только для применения к нарушителю уголовной статьи, ему до этого надо будет случайно лишиться водительского удостоверения, случайно сесть после этого за руль, случайно выехав на встречку или превысив скорость более чем на 60 км/ч.
mnkuznВам же сказали - СЛУЧАЙНО!
Т.е. если человек едет в городе сотку - это, конечно, не умышленно?
ЛОБОТРЯСЕсли так, тогда справедливо.
Вот только для применения к нарушителю уголовной статьи, ему до этого надо будет случайно лишиться водительского удостоверения, случайно сесть после этого за руль,
Из стартового поста и обсуждения я подумал, что это касается всех.
Alexandr13Конечно, случайно. Просто не заметил, как разогнался.
Вам же сказали - СЛУЧАЙНО!
Pavel_A
Собственно мы видим это уже давно, когда за роворот через сплошную на пустой дороге наказывают так же как за опасный обгон по встречке отделенной двумя сплошными.
Простите, кто это МЫ это видим? Со мной никогда такого не случалось, при развороте через сплошные, всегда штрафовали именно за это нарушение, а не за встречку. Впрочем ,если будут вменять встречку и на это соглашаться, то еще не то выпишут.
mnkuznДа, но Мих - их никто не будет сортировать.
Водитель, пропускающий поток - один. Гандоны, едущие по обочине - тысячи их! Чувствуете соотношение?
mnkuznнужно ибо порой не различить.
Т.е. за неумышленные нарушения наказывать не нужно?
mnkuznХотя бы тем, что в коапе «накарябано» про ВЫЕЗД 😛
Чем это "не успел обогнать" отличается от "выехал на встречку через сплошную"?
А выезд через прерывистую - НЕ запрещён.
mnkuznВо времена «самой вкусной мороженки» в пыдыды было чОтко прописано: тех, кто едет меньше 30 км/час, можно обгонять ГДЕ УГОДНО . И это - на ТОЙ технике.
И выехал в нарушение ПДД на встречку?
Так шта…. ничего апасного в обгоне тихохода через сплошную нет 😊
Pavel_A"Это был бы номер!" (с)
Из стартового поста и обсуждения я подумал, что это касается всех.
Amateur_94Не запрещен. И АПН не будет ровно до того момента, пока не закончится прерывистая.
Хотя бы тем, что в коапе 'накарябано' про ВЫЕЗД
А выезд через прерывистую - НЕ запрещён.
Amateur_94И когда это в ПДД была прописана подобная вещь?
Во времена 'самой вкусной мороженки' в пыдыды было чОтко прописано: тех, кто едет меньше 30 км/час, можно обгонять ГДЕ УГОДНО . И это - на ТОЙ технике.
mnkuznНе запрещен. И АПН не будет ровно до того момента, пока не закончится прерывистая.
Нет ВЫЕЗДА - нет АПН.
Это если судить НЕ по «понятиям» 😛
mnkuzn
И когда это в ПДД была прописана подобная вещь?
Во времена «самой вкусной мороженки». Те самые, на которые нонеча так массово «надрачивают» 😊
https://www.consultant.ru/cons...91/4294967295/0
3.20 "Обгон запрещен". Запрещается обгон всех транспортных средств, кроме одиночных, движущихся со скоростью менее 30 км/ч.
Я - чо, надоело уже одному правила соблюдать, налево и повернул - сзади фау-фау, остановитесь пожалуйста, гражданин. Ну, думаю, блин.
Останавливаюсь, выхожу - а настроение хорошее, погода тоже. Эцилоп говорит: Нарушаете, нехорошо. Я - нарушаю, не хорошо. И то ли машина новая, то ли знак "Водитель врач" повлияло - то ли погода хорошая, эцилоп говорит: "Обещаете не нарушать?" Я - обещаю. На том и разошлись.
Но получается что если ещё нарушу - слово не сдержу. Вот и приходится теперь зубами скрипеть, а слова своего не нарушить.
Amateur_94Верховный Суд с вами не согласен. См. ППВС N20 от 25.06.2019.
Нет ВЫЕЗДА - нет АПН.
Amateur_94Не могу посмотреть. По ссылке открывается стартовая страница. Ну, пусть так. Вы скажите хотя бы, это годы какие. Это ПДД СССР?
Во времена 'самой вкусной мороженки'.
panzerhaubitzНе хозяин что ли своему слову? Хозяин - и дал бы, назад бы взял 😊 И слово-то кому давали? Милиционеру, или себе..? 😛
Вот и приходится теперь зубами скрипеть, а слова своего не нарушить.
RSLПогоди, бро! Что за софистика?! 😀 Так если ты был хозяином и что-то отдал, то ты уже этому не хозяин, поэтому взад забрать не можешь.
Хозяин - и дал бы, назад бы взял
mnkuzn«Развёл по понятиям»(с)
Верховный Суд с вами не согласен. См. ППВС N20 от 25.06.2019.
Как и прочие т.н. суды 😊
mnkuznИменно.
... Это ПДД СССР?
Представляешь, на «москвич 412» разрешалось обгонять трактор в зоне действия знака 3.20.
А на «шкода октавия» - это ай-яй-яй 😊
mnkuznмммм, только что случился юридический провал? ТЫ забыл, что например есть причины, по которым подаренная вещь может по закону и вернуться к прежнему владельцу?)) А уж хозяин - на то он и хозяин )))
Так если ты был хозяином и что-то отдал, то ты уже этому не хозяин, поэтому взад забрать не можешь
Amateur_94Не понял. В смысле, суд развел по понятиям? По мне, вполне и справедливо, и законно.
'Развёл по понятиям'(с)
Как и прочие т.н. суды
Amateur_94Понятно. Может, даже и в первоначальном тексте российских ПДД так было, но этого я не помню, а искать старые редакции муторно.
Именно.
Amateur_94Снова не понял. Какая разница, кто обгоняет? Главное, чтобы скорость обгоняемого была не более 30.
Представляешь, на 'москвич 412' разрешалось обгонять трактор в зоне действия знака 3.20.
А на 'шкода октавия' - это ай-яй-яй
RSL😀 Я и не строю из себя мега-юриста.
мммм, только что случился юридический провал?
RSLИ на каком основании ты попытаешься вернуть назад слово? 😀
ТЫ забыл, что например есть причины, по которым подаренная вещь может по закону и вернуться к прежнему владельцу?))
mnkuznну дык выше написано же - если ты ему хозяин 😀 Да и давал то он его не себе, а соблюдает перед собой. Вот будет тот мент ехать сзади - соблюдай ))
И на каком основании ты попытаешься вернуть назад слово?
Мих, ты же любишь казуистику, делая из белого черное и наоборот )))
RSLНе, я люблю казуистику, делая белого из себя. 😀
Мих, ты же любишь казуистику, делая из белого черное и наоборот )))
mnkuznБЛМ? ))
делая белого из себя
RSLСнежок. 😀
БЛМ? ))
mnkuznПутинская система «правосудия» 😞 😞Не понял. В смысле, суд развел по понятиям?
mnkuznА по мне так НЕСПРАВЕДЛИВО.
По мне, вполне и справедливо, и законно.
Преднамеренное поклание на нормы закона или «не успел завершить манёвр».
Чо, савсэм нет разницы?
mnkuznРазница в динамике разгончика 😛
Снова не понял. Какая разница, кто обгоняет?
Amateur_94Ну... С одной стороны - да, водитель выехал на ПВД без нарушений ПДД. Вроде, не нарушил. Но он не рассчитал свой маневр и оказался в итоге за сплошной. Т.е. на том участке дороги, где выезд на встречку не допускается. Логика такая - какая разница, как он там оказался (там, где его не должно быть)? Да никакой. Выехал он туда справа налево, проехав через сплошную, или оказался там, изначально выехав на ПВД (законно), и уже потом, т.е. при движении вперед, без перестроения через сплошную, попал туда. Главное, что он заехал на участок, где начинается сплошная. Т.е. на участок, где запрещен выезд на ПВД.
А по мне так НЕСПРАВЕДЛИВО.
Преднамеренное поклание на нормы закона или 'не успел завершить манёвр'.
Чо, савсэм нет разницы?
Емнип, сначала ВС вообще не рассматривал эту ситуацию, затем в ППВС то ли от 14, то ли от 16 года сказал, вроде, что такой выезд не наказывается. Сейчас же, в новом ППВС, позиция такая:
При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
https://rg.ru/2019/07/03/koap-dok.html
По мне, вполне справедливо. Какая разница, откуда мудак взялся на встречке, где его быть не должно? Да хоть материализовался там, как в "Назад в будущее".
ienmikТак вы прочитайте условия задачи, при которых эта т.н. административка становится уголовкой. Неужели не видите разницы между "выехал на встречку" и "лишенный прав выехал на встречку"?
За административку сажать в тюрьму
mnkuznЗабыл написать. Так можно много на что сослаться. Например, не смог рассчитать остановку перед пешеходным переходом или остановку на красный свет, не смог определить расстояние до движущегося по главной, не смог вырулить про правильной траектории и зацепил соседнюю полосу. Не можешь сделать простой расчет - ну, не садись за руль. Так, наверное?
С одной стороны - да, водитель выехал на ПВД без нарушений ПДД. Вроде, не нарушил. Но он не рассчитал свой маневр и оказался в итоге за сплошной.
mnkuznПо такой логике, за преднамеренное убийство и убийство по неосторожности тоже нужно наказывать одинаково 😛По мне, вполне справедливо. Какая разница, откуда мудак взялся на встречке, где его быть не должно? Да хоть материализовался там, как в "Назад в будущее".
mnkuznНапример, обгоняемый «внезапно» увеличил скорость. Например, перед обгоняемым крупногабаритным тс оказалось ещё одно тс (поменьше) с минимальной дистанцией между ними…. не так то прост тот росчот для среднестатистического водятлы 😊
Забыл написать. Так можно много на что сослаться. Например, не смог рассчитать остановку перед пешеходным переходом или….
mnkuznДык я и говорю: «развёл по понятиям»(с)
Емнип, сначала ВС вообще не рассматривал эту ситуацию, затем в ППВС то ли от 14, то ли от 16 года сказал, вроде, что такой выезд не наказывается. Сейчас же, в новом ППВС, позиция такая:
Не суд, а «маркитантская лодка» какая-то 😀
Amateur_94Не такой простой вопрос. Включающий в т.ч. психологию. Общественная опасность лишения человека жизни гораздо выше в случае умысла. Ситуация с ПДД - иная.
По такой логике, за преднамеренное убийство и убийство по неосторожности тоже нужно наказывать одинаково
Amateur_94И обгоняющий тоже ее увеличил?
Например, обгоняемый 'внезапно' увеличил скорость.
Amateur_94Ну, т.е. понять и простить обгоняльщика?
Например, перед обгоняемым крупногабаритным тс оказалось ещё одно тс (поменьше) с минимальной дистанцией между ними:.
Amateur_94Поэтому половину ВУ надо изымать. Если не больше.
не так то прост тот росчот для среднестатистического водятлы
Amateur_94Так почему по понятиям? Практика меняется со временем, все правильно.
Дык я и говорю: 'развёл по понятиям'(с)
Так вы прочитайте условия задачи, при которых эта т.н. административка становится уголовкой. Неужели не видите разницы между "выехал на встречку" и "лишенный прав выехал на встречку"?
Ну и что условия тянут на уголовку, как по мне нет. Что он такого сделал, чтобы его сажать? ну накажи рублем так, чтоб неповадно было и все. Аргументы то одни, сел за руль без прав потенциальный убийца, ну давайте всех мужиков за изнасилование сажать, член то есть.
Наказание должно быть соразмерно преступлению. Убил сел на всю жизнь, изнасиловал ну лет 30 как по мне(лучше конечно на кол, но у нас же гуманное общество). НУ а за нарушение ПДД без прав в тюрьму отправлять что ли?
mnkuznЧем?
Ситуация с ПДД - иная.
У тех же финнов даже за «пьянку» наказание разное. В случае незначительного превышения допустимого и
mnkuznПатамушта «практика» меняется согласно «указивок».
Так почему по понятиям? Практика меняется со временем, все правильно.
«С судами мы договорились»(с) (какой-то большой гаишный начальник)
mnkuznУ дрочистой соблюдастии я БЫ поголовно отобрал 😀
Поэтому половину ВУ надо изымать. Если не больше..
Нормальным пасанам можно оставить…. с ежегодной пересдачей на треке 😀 😀
Сделай у нас так, все в овно пьяные будут ездить.
Наши 0.16 дают возможность выпить бокал пива или вина в обед. Через 40-60 мин, даже если есть
остаток, он в пределах нормы.
Или 3 пива в бане.
Пока попарился, все вышло.
Очень удобно.
Don SimonВ говно пьяные - это НЕ 0.5.
В Финке 0.5 промилей.
Сделай у нас так, все в овно пьяные будут ездить...
У финнов есть проблемы с бытовым алкоголизмом. Даже бОльшие, чем у русских.
Однако незначительное превышение над 0.5 у финнов НЕ наказывается ТОЧНО ТАК ЖЕ, как «в говно»
И чот мне подсказывает, что это как-то связано с уровнем коррупции в стране 😊
ienmikНу и что условия тянут на уголовку, как по мне нет. Что он такого сделал, чтобы его сажать? ну накажи рублем так, чтоб неповадно было и все. Аргументы то одни, сел за руль без прав потенциальный убийца, ну давайте всех мужиков за изнасилование сажать, член то есть.
Наказание должно быть соразмерно преступлению. Убил сел на всю жизнь, изнасиловал ну лет 30 как по мне(лучше конечно на кол, но у нас же гуманное общество). НУ а за нарушение ПДД без прав в тюрьму отправлять что ли?
"штраф от 200 тысяч до 300 тысяч рублей, обязательные работы до 480 часов, принудительные работы до двух лет или лишение свободы до двух лет."
Никогда не дают сразу максималку. То есть для того, что бы сесть, человеку потребуется, грубо говоря:
1. Попасться инспектору за встречку и получить штраф.
2. Попасться инспектору второй раз за встречку и получить лишение ВУ.
3. Сесть за руль, будучи лишенным ВУ.
4. Попасться еще раз за встречку и получить от 200 до 300 тысяч штрафа.
5. Попасться еще раз за встречку и получить пол года условно.
6. Попасться еще раз за встречку и получить-таки свои пол года колонии (если нет инвалидности, иждивенцев или нормального адвоката).
Если честно, я бы предложил уже на 4 пункте плетью на площади пороть.
2. Попасться инспектору за встречку и получить «уголовку».
То есть для того, что бы сесть, человеку потребуется, грубо говоря:
1. Попасться инспектору за встречку и получить штраф.
Думаю, это будет работать именно так.
На месте соблюдастии я бы «напрягся» 😀
Amateur_94Если сделать 0.5 у нас, то
В говно пьяные - это НЕ 0.5.
У финнов есть проблемы с бытовым алкоголизмом. Даже бОльшие, чем у русских.
Однако незначительное превышение над 0.5 у финнов НЕ наказывается ТОЧНО ТАК ЖЕ, как «в говно»
И чот мне подсказывает, что это как-то связано с уровнем коррупции в стране 😊
выжрав 0.5 водки, народ будет думать, что он в допуске.
Don Simon
Если сделать 0.5 у нас, то
выжрав 0.5 водки, народ будет думать, что он в допуске.
Странно… вот «патриоты» думают, что русский норот - никчёмошные *удаки практически поголовно…. а русофоб - всё равно я 😀
Amateur_94Как это связано?Странно… вот «патриоты» думают, что русский норот - никчемошные *удаки практически поголовно…. а русофоб - всё равно я 😀
Русский народ, самый народ.
Мы о промилях.
Куча народа ездит бухими
и это никак не связано с промилями.
Когда уход от гайцев стоил 100 долл, т.е. 7500 по теперешнему курсу, бухими ездили еще больше.
Штрафы поднимать надо.
Но, бутылка пива выходит через час макс, пей пржалуйс а, ео этот час за руль не садись. Все проверено уже.
Бухой ездит хуже, самого себя трезвого.
Проводились опыты. 😁
Don Simon
Как это связано?
Напрямую 😛
Вот ты, если сделать разрешёнными 0.5 в выдохе (вместо нынешних 0.3), полезешь за руль после 0.5 воттки?
Don Simon… сколько была средняя зарплата по стране? 😊
Когда уход от гайцев стоил 100 долл…
Amateur_94Не 0.3, а 0.16.Напрямую 😛
Вот ты, если сделать разрешёнными 0.5 в выдохе (вместо нынешних 0.3) полезешь за руль после 0.5 воттки?
Сейчас после 0.5 не сажусь.
Раньше был девиз, бутылка водки мне не повредит.
Проблем не было.
Сейчас знаю сколько можно выпить, что бы через какое то время спокойно ехать.
В бане традиционно 3 пива.
Бутылка сухого, 6 часов.
Крепкие напитки это уже ночевка.
Я про то, что 0.5 промилей
дает больше возможностей нарушить
Don Simon0.16 в крови = 0.3 в выдохе… примерно
Не 0.3, а 0.16.
Don SimonТак если пробем нет, ЗА ЧТО наказывать??? 😊
Раньше был девиз, бутылка водки мне не повредит.
Проблем не было.
Don Simon
Я про то, что 0.5 промилей
дает больше возможностей нарушить
Каким образом?
При разрешённых 0.5 фактические 0.35 - НЕ нарушение. И даже 0.45 - НЕ нарушение 😛
Но если есть потребность перед ездьбой выжирать 0.5 крепкого, то какая, нахрен, разница??? 😊 😊
Don SimonТак ить чем ширше «подушка», тем меньше возможности «попасть под санкции» 😛
… так как это не разрешение выпивать за рулем, а «подушка безопасности», учитывающая особенности организма человека и его питания.
Т.е. мои 3 бутылки в бане у многих превратятся в 9 бутылок пива. Это уже пьяный.
0.5, по прибору
это кстати тоже пьяный по лично моим ощущениям.
С утра кривой.
Amateur_94Да пить не умеют, какая там подушка.
Так ить чем ширше «подушка», тем меньше возможности «попасть под санкции» 😛
Лично меня сейчас все устраивает, 0.16 дает возможность
для распи.дяйства.
Но у нас так нельзя, либо вообще ноль, либо в опу пьяный.
Don Simonи что, отпускают?
Лично меня сейчас все устраивает, 0.16 дает возможность
LoparЧую, тебя не посылали давно.
Не хотят связываться с самуильчиками, потом не отмоешься.
Amateur_9450. 😀
Когда уход от гайцев стоил 100 долл:
: сколько была средняя зарплата по стране?
Amateur_94
2. Попасться инспектору за встречку и получить 'уголовку'.
Думаю, это будет работать именно так.
На месте соблюдастии я бы 'напрягся' 😀
Думаю не такие уж идиоты за рулем сидят. Хотя бы найти в интернете статью с комментариями - справятся.
ЛОБОТРЯСНу, с учетом того, что, наверное, половина персонажей из роликов, к примеру, Стоп-Хам, просят показать им знак "Тротуар", то именно идиоты, если не хуже.
Думаю не такие уж идиоты за рулем сидят.
mnkuznТак одно дело не знать тех законов, что портят жизнь, а совсем другое - топить за свои права. 😊
Ну, с учетом того, что, наверное, половина персонажей из роликов, к примеру, Стоп-Хам, просят показать им знак "Тротуар", то именно идиоты, если не хуже.
mnkuznА куда они делись?
персонажей из роликов, к примеру, Стоп-Хам,
Alexandr13Никуда не делись. Каждый раз, находясь на улице, подобных вижу. Вроде как, Владимир Владимирович дал указание к середине лета подготовить приложение "Народный инспектор" - ну, может, оно поумерит пыл знатоков ПДД и тех, кто "мне же надо".
А куда они делись?
Госдума приняла в I чтении законопроект об ответственности за опасное вождение. Его содержание:▪️ повышение с 50 тыс до 100 тыс рублей штрафы для тех, кто повторно сел за руль, несмотря на то что был лишен водительских прав
▪️ уголовная ответственность за вождение без прав, если водитель пьян, выехал на встречную или превысил скорость
▪️ возможность конфискации машины у злостных правонарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности
Alexandr13
Seytar так не бывает - снижение скорости идет с шагом не более 20 км/ч.
Знак дорожные работы и "20".