Поменялись знаки, но с моей точки зрения приоритеты остались те же.
Но из общений оказывается, что вроде однозначную ситуацию воспринимают по-разному. Предпочту разобрать виртуально, чем в реале.
Есть слева дорога по мосту и справа параллельно примыкающая.
Вот мое 1-ое фото с типичной аварией в этом месте. Раньше был знак \Уступи\ (виден на фото справа) и все ясно.
Теперь \Главная\ между дорогами (2-ое фото), но как сказал ранее с моей точки зрения приоритеты остались те же.
Но вот вчера двигаясь по правой-примыкающей, чуть-чуть притормозил перед пересечением (снизу плохо просматривается мост) и идущая сзади тоёта отсигналилась и впритирку опередив слева, ушла в крайний правый.
Если это просто бесбашенный так проезжающий перекрестки со второстепенки то забудем, но может кто-то тоже считает \Главная\ и на правую дорогу, ну или может любимая /помеха справа/ в конфликте с едущими с моста..
Не пойму вопроса.
На 2 фото перед перекрестком на 'левой' дороге висит знак 'главная дорога'.
А идиотов навалом было всегда. И будет дальше, увы.
Да вот сомнения.
Когда стоит "Уступи дорогу" все было ясно.
Хорошо сидя на диване и не спеша пересматривать, а на дороге кроссвордов не хочется.
Dmitry_SPBА вот однозначно ли он воспринимается.?
На 2 фото перед перекрестком на 'левой' дороге висит знак 'главная дорога'.
Вот фото где \Главная\ стоит на левой стороне
Может часть водителей воспринять аналогично главную на свой счет?
Притом знак стоит высоко и может попасть против солнца или наоборот не попасть в свет фар ночью.
Вот из соседней темы - Знак "Главная дорога"
Originally posted by Seytar:
убраны знаки 2.1 "главная дорога" с главных дорог. Остались только знаки 2.4 "Уступи дорогу" на перпендикулярных.
Originally posted by Wand-
А если перед пересечением наоборот есть 2.1 "главная дорога", а на другой 2.4 "Уступи дорогу" нет ?
Originally posted by Seytar:
ПДД четко описывает эту ситуацию - нет знаков, значит равнозначный.
Как я понимаю эту ситуацию - если ехал по главной и докажут экспертизой что мог остановится и не сделал этого - будешь виновником по 10.1. А если превышал то и подавно.
Originally posted by Wand-
Традиция Ганзы? Не читают
На вопрос //есть 2.1 "главная дорога"//
отвечают ПДД четко описывает эту ситуацию - нет знаков
Зачем ответ про нет знаков?
Originally posted by Seytar:
так я ответил про отсутствие 2.4.
--конец цитат
я понял так, в по ситуации в теме Seytar считает, что если нет 2.4 "Уступи дорогу", то дороги равнозначны. Следовательно, если он поедет по правой дороге, то будет иметь преимущество и столкнется со мной едущим с моста (я же считаю себя на главной)
как-то так
на дороге кроссвордов не хочется.
Так вроде все просто: нет уверенности - считай, что ты на второстепенной.
Вот фото где \Главная\ стоит на левой стороне
Думаю, он кем-то повернут или дублирует знак, находящийся справа.
я понял так, в по ситуации в теме Seytar считает, что если нет 2.4 "Уступи дорогу", то дороги равнозначны.
Это не только он считает. 😊 Только для этого еще и знаки 'главная дорога' должны отсутствовать.
Следовательно, если он поедет по правой дороге, то будет иметь преимущество и столкнется со мной едущим с моста (я же считаю себя на главной)
как-то так
Это неверный вывод, преимущество он иметь не будет.
А чего он там будет считать - дело вообще десятое.
Лично Вас при движении с моста касается только знак 'главная дорога'. 😊
задвоилось
Dmitry_SPBНе, не повернут (за спиной нет перекрестков) и справа знаков нет.
Думаю, он кем-то повернут или дублирует знак, находящийся справа.
Wand-
Не, не повернут (за спиной нет перекрестков) и справа знаков нет.
Тогда, возможно, знак установлен с нарушением.
Кстати, знак не обязательно ставится перед перекрестком.
Вполне возможно, кто-то его повернул.
Wand-Ссылку на панораму можно?
разобрать виртуально,
https://yandex.ru/maps/54/yeka...6.849312&panora ma%5Bdirection%5D=276.859392%2C-2.326695&panorama%5Bspan%5D=120.000000%2C67.200434
кстати еще со знаком уступи
Wand-Может и знак так же снесли, бывает.
фото с типичной аварией в этом месте.
Тогда, возможно, знак установлен с нарушением.Согласно ГОСТа Р52289-2004 знаки устанавливаются справа от ПЧ, за редким исключением, куда знак "Главная дорога" не входит.
https://i.imgur.com/g77DKPF.png
Возможно я давно не читал ПДД и что-то не знаю, но недавно попал в неприятную ситуацию - проехал перекресток на красный.
Щелковское шоссе, справа дублер. Четырех сторонний перекресток - пересечение с какой-то улицей.
Остановился на красный в правом ряду, близко подъехав к стоп линии. Смотрю на светофор за перекрестком (на правой стороне). Загорелся зеленый, плавно трогаюсь и вижу, как справа машины с дублера поворачивают мне в бок. Разъехались без ЧП, но всем пришлось притормозить. Тут же заметил, что светофор, на который я смотрел, относится к дублеру, а мой светофор стоял на левой обочине (через 8 рядов).
Картинка подобного места из яндекс карт. Это пересечение с 3-й парковой. Я смотрел на светофор,который обвел двумя красными кругами.
Это я что-то пропустил в новых ПДД или просто неудачное расположение светофоров?
П.С. В заграницах в таких местах стоят светофоры со шторками и их видно только из нужного направления (ряда).
Pavel_AСкорее там за стоп линию не заезжают.)
В заграницах в таких местах с
carrierтам светофор за перекрестком. А за стоп линию у кого как получится. Я тоже не заезжал, но смотрел на дальний светофор, потомучто это удобнее.
Скорее там за стоп линию не заезжают.)
знак снова появился.
не знаю связанно ли с моей заявой. Пока в статусе
Ваше обращение от 19.09.2018 г. зарегистрировано и находится на рассмотрении в ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.
На мой взгляд, при окончании моста конфликтов не может быть, поскольку никто ни с кем не пересекается. По мосту идёт два ряда. Справа добавляется ещё один ряд. Идут параллельно. Далее перестроения уже на 3-х рядной дороге согласно ПДД.
Не пойму вопроса.а можно дурацкий вопрос?
На 2 фото перед перекрестком на 'левой' дороге висит знак 'главная дорога'.
знак может находить как на правой, так и на левой обочине. Может быть, что некоторые, летящие по примыкающей, считают, что это им знак приоритета?
почти анонимСомнения, что могут принять (без уступи) у меня тоже были, собственно про это и тема. Как и по стороне установки. но
а можно дурацкий вопрос?
знак может находить как на правой, так и на левой обочине. Может быть, что некоторые, летящие по примыкающей, считают, что это им знак приоритета?
Фомич64
Согласно ГОСТа Р52289-2004 знаки устанавливаются справа от ПЧ, за редким исключением, куда знак "Главная дорога" не входит.
https://i.imgur.com/g77DKPF.png
zengayaЭто предложение убрать знаки вообще или разбор данной ситуации с разделением приоритетов?
На мой взгляд, при окончании моста конфликтов не может быть, поскольку никто ни с кем не пересекается. По мосту идёт два ряда. Справа добавляется ещё один ряд. Идут параллельно. Далее перестроения уже на 3-х рядной дороге согласно ПДД.
Давайте вспоминать
2.1
Дорога, на которой предоставлено право преимущественного проезда нерегулируемых перекрестков.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Тут аж о тротуарах и обочинах, а Вы про 1 полоса главная, другая неглавная
Читал как-то разборку где грузовик с главной заехал вправо на полосу ускорения.
Виновным назначили легковой с примыкающей. Типа видел /уступи/, значит уступай.
Wand-Я никаких пунктов пдд не приводил. Я высказал своё видение ситуации. Что тут нет никаких пересечений.
Давайте вспоминать
Вот ниже иллюстрация того, как я это вижу. Зелёная вертикальная линия - фактическая граница моста. Остальное я думаю понятно. Красными стрелками обозначены транспортные полосы движения. На мосту, а так же некоторое время после моста перестраиваться нельзя. Далее между 4 мя рядами согласно ПДД. Никто ни с кем не пересекается при съезде. К трём рядам с моста добавляется четвёртый с дублёра после окончания моста.
В приведённом вами примере с полосой разгона разница та, что полоса разгона отделена пунктиром, который можно пересекать в обе стороны.
остается выяснить, а зачем вообще установили знаки приоритета (как миниум денег стоят), если по Вашему нет разницы, что с ними, что без них.
Wand-Мне это не интересно. Я как водитель увидел отсутствие спорных дорожных ситуаций в этом месте, вот и всё. Проехал, и проезжал бы это место без проблем и без знаков, что с моста, что с дублёра. Думаю, знаки установлены согласно ГОСТу, а фактическая польза - решение споров среди дегенератов, любящих а) с правого ряда ломануться по диагонали в крайний левый как можно резче, не взирая на сплошные и поток транспорта, не используя доп ряд / полосу разгона. б) с левого ряда совершить аналогичное бешеное перестроение в правую сторону, через сплошные, итп.
остается выяснить, а зачем вообще установили знаки приоритета
zengayaМогут быть и еще как. Это пересечение, примыкание и т.д. - это ничто иное, как перекресток. Где при отсутствии разметки ТС имеют право перестраиваться. Вопрос в данном случае будет заключаться в том, кто НА ЭТОМ ПЕРЕКРЕСТКЕ имеет преимущество при перестроении.
На мой взгляд, при окончании моста конфликтов не может быть, поскольку никто ни с кем не пересекается. По мосту идёт два ряда. Справа добавляется ещё один ряд. Идут параллельно.
zengaya1. Перестроения возможны (и по ПДД, и ИРЛ) не только "далее", но и здесь и сейчас, т.е. на перекрестке. Как определить его границы - это уже другой вопрос.
Далее перестроения уже на 3-х рядной дороге согласно ПДД.
2. Так на дороге все обязанности должны исполняться согласно ПДД.
Wand-А как подавали заявления, расскажите, плиз. Куда, в какой раздел Госуслуг?
Ваше обращение от 19.09.2018 г. зарегистрировано и находится на рассмотрении в ОГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.
почти анонимНу, может, находить его кто-то и может, но находиться он должен на правой стороне. Это ГОСТ, детка, это ГОСТ.
знак может находить как на правой, так и на левой обочине.
Wand-Естественно, даже если при одновременном перестроении въезжающий на полосу ускорения находится справа:
Тут аж о тротуарах и обочинах, а Вы про 1 полоса главная, другая неглавнаяЧитал как-то разборку где грузовик с главной заехал вправо на полосу ускорения.
Виновным назначили легковой с примыкающей. Типа видел /уступи/, значит уступай.
8.10. ... При наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
mnkuznПример приведёте?
Могут быть и еще как.
zengayaТо, что вы изобразили на картинке, можно было бы принять в качестве одной дороги, если бы это действительно был разделитель на ОДНОЙ - по сути, по признакам - дороге. Но вы сами определили эти две конструкции как РАЗНЫЕ ДОРОГИ, назвав одну из них мостом, а другую дублером. Вопрос будет заключаться в определении границ перекрестка. На вашем примере это сделать очень затруднительно. На примере Wand-'а, думаю, это сделать будет несколько проще, но тоже не так просто, как на Х-образном пересечении.
Я никаких пунктов пдд не приводил. Я высказал своё видение ситуации. Что тут нет никаких пересечений.
zengayaВы о чем? О сплошных на вашем рисунке? Так может быть перестроение не из полосы в полосу, а из ряда в ряд в пределах одной полосы.
На мосту, а так же некоторое время после моста перестраиваться нельзя.
zengaya
Пример приведёте?
mnkuzn
Могут быть и еще как. Это пересечение, примыкание и т.д. - это ничто иное, как перекресток. Где при отсутствии разметки ТС имеют право перестраиваться. Вопрос в данном случае будет заключаться в том, кто НА ЭТОМ ПЕРЕКРЕСТКЕ имеет преимущество при перестроении.
Там сплошные линии разметки в месте слияния и немного дальше. По всем рядам. Никто никуда не перестраивается. Далее 4-х рядная дорога с пунктиром между рядами. Перестраиваемся без проблем согласно ПДД.
zengayaРазметка не может быть по рядам. Она по полосам. А в нормальной по ширине полосе могут уместиться 2 автомобиля. И это все согласно ПДД. Вот я о чем.
Там сплошные линии разметки в месте слияния и немного дальше. По всем рядам.
mnkuznЯсно. Согласен. Но сейчас сужают полосы, кстати. На Садовом в Москве уже хрена с два втиснешься. Но идея понятна. К примеру мотоциклетки никто не отменял.
Разметка не может быть по рядам. Она по полосам. А в нормальной по ширине полосе могут уместиться 2 автомобиля. И это все согласно ПДД. Вот я о чем.
mnkuznhttps://гибдд.рф/letter/я
А как подавали заявления, расскажите, плиз. Куда, в какой раздел Госуслуг?
Странно письмо от 26 сентября пришло сегодня (по ЭлПочте). Быстрее знак поставили : )).
Вообще-то задавал вопрос про порядок проезда данного перекрестка, но видимо считают, что и так все понятно.
mnkuznЭто не нормально.(
А в нормальной по ширине полосе могут уместиться 2 автомобиля.