Встречка......

Обвиняют по ст 9.2 ПДД и соответственно 12.15.3 КОАП, спецы подскажите, реально было не 2 полосы ,а одна ,есть видеосъёмка с их стороны, но дорога с одной сплошной под 9.2 не подходит. Обвиняют только по этой статье, какова вероятность остаться с правами, каков алгоритм действий, дело было 03.07.07 и если не затруднит без нравоучений и чтения морали заранее спасибо.С ув.Игорь.

А пободаться за нарушение разметки? Если правильно понял, то имеется ввиду линия, которая обозначает край проезжей части.

Осевая сплошная, в протоколе упамянается одна единственная статья 9.2 , дорога с одной сплошной под именно эту статью не подходит, должен ли я оправдываться по поводу других статей, которые в протоколе не указаны, сделал фото этого участка дороги не знаю поможет ли?

Вот рисунок.

У вас какая ситуация?

Верхняя или нижняя?

На первый раз, права не заберут - 500 р штрафа.
Повторно- лишение на 2-4 месяца.

Случай 1 3 ,а доводы по поводу две сплошные или одна это по Вашему пустое или даже упомянать об этом не стоит?

Это одно и тоже.

Скажите, виноват, этот козел тормозил резко, а у него стоп-сигналы не работиали, пришлось уходить от удара в сторону и видя это, ушел в сторону и обогнал.

Гаи совсем не смотрит за тех.состоянием этих раздолбаек.

Спасибо.

Сколько полос - пох.
Там обвиняют за выезд на полосу встречного движения.

А поскольку вы видели, что встречка свободна, а обочина с ямами, то и уходили от столкновения по пустой встречке с объездом этого чудилы с неработающими стоп-сигналами.

А рукой этот тип тоже не показал остановку.
(поднятая вверх рука)

Дорога же была свободна и причину резкого торможения вы не поняли и не ожидали..

И поскольку, вы осознали всю опасность своего деяния, то просите ограничиться наложением штрафа.

Этот случай послужил вам уроком и теперь вы никогда не будете пересекать сплошную, лучше будете ехать на большем расстоянии от таких неисправных машин.

---
Последняя фраза хорошо действует на людей, наделенных властью.

А если запаркованы автомобили и приходиться ехать по встречной? Фотографии могут помочь на разборе?

нет, но тогда никто не будет обвинять в нарушении пдд, просто объезжали.

Если в такой ситуации обвинять - центр Москвы просто встанет.

Как вариант - никуда не ходить, повестки в суд не брать, через 2 месяца истечет срок давности.
На будущее - пишите в протоколе волшебные фразы: "Права, предусмотренные КОАП РФ и ст. 51 Конституции РФ не разъяснены", "ходатайствую о предоставлении возможности воспользоваться юридической помощью", "ходатайствую о передаче материалов дела на рассмотрения по месту учета ТС." Потом будет гораздо легче выиграть дело в суде по процессуальным основаниям.

Зануда
Скажите, виноват, этот козел тормозил резко, а у него стоп-сигналы не работиали, пришлось уходить от удара в сторону и видя это, ушел в сторону и обогнал.

Гаи совсем не смотрит за тех.состоянием этих раздолбаек.

Перевожу на язык понятный суду.
"Находился в ситуации крайней необходимости и для предотвращения ДТП был вынужден наехать на полосу разметки"

Зануда вы это... серьезно? На такое нелепое разьеснение никто не посмотрит!
то Серебренный
вы теоретик или практик?

Manitu
Зануда вы это... серьезно? На такое нелепое разьеснение никто не посмотрит!
то Серебренный
вы теоретик или практик?

И теоретик, и практик. Последнее дело пару месяцев назад выиграл, правда, не в районном суде - там аффилированная с гаишниками судья внаглую вынесла решение в пользу ГАИ, договорившись даже до того, что права и обязанности разъяснять, как того требует КОАП, не надо, поскольку все водители должны их и так знать. В Городском отменили решение районной судьи и дело прекратили, по названным мной обстоятельствам - неразъяснение прав, нерассмотренные ходатайства о рассмотрении по месту учета и о предоставлении юридической помощи.

Завидное конечно упорство. Если чесно, насчет причины прекращения верится с трудом. Хотя все зависит от конкретного судьи.

Manitu
Завидное конечно упорство. Если чесно, насчет причины прекращения верится с трудом. Хотя все зависит от конкретного судьи.

Можете не верить, но именно так было указано в решении суда - постановление вынесено с серьезными нарушениями требований КОАП, и в связи с этим подлежит отмене. Более того, даже прокурор в начале слушания согласился - а что еще делать, когда все мои доводы были подтверждены материалами дела?

Серебряный

Можете не верить, но именно так было указано в решении суда - постановление вынесено с серьезными нарушениями требований КОАП, и в связи с этим подлежит отмене. Более того, даже прокурор в начале слушания согласился - а что еще делать, когда все мои доводы были подтверждены материалами дела?

Могу подтвердить тоже самое, у меня тоже есть решения судов в пользу нарушителя, но с процессуальными нарушениями и потому постановления отменены.

Почитал КОАП... "Лицо, в отношении которого ведется производство ... вправе ... представлять доказательства". "Документы признаются доказательствами, если сведения ... имеют значение для производства по делу.", "Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи".

Выходит, если я выехал на полосу встречного движения из-за припаркованного транспорта, я имею право давать объяснения и предоставлять доказательства, а к доказательствам (документам) относится фото- и киносъемка (точнее, могут быть отнесены к таковым).

Так как отнесется суд к вынужденному выезду на встречную полосу?

Как обеспечить фотосъемке статус документов?

Серебряный
"Права, предусмотренные КОАП РФ и ст. 51 Конституции РФ не разъяснены",
"ходатайствую о предоставлении возможности воспользоваться юридической помощью",
"ходатайствую о передаче материалов дела на рассмотрения по месту учета ТС."

Да, почитал КОАП, стало понятнее откуда все это берется...

batareykin

Перевожу на язык понятный суду.
"Находился в ситуации крайней необходимости и для предотвращения ДТП был вынужден наехать на полосу разметки"

Не всегда канает. У меня такая же ситуация, выезд на встречную полосу во избежания ДТП - итог 2 месяца лишения прав.

Так получилось, сегодня приехал с дачи в почтовом ящике извещение с почты получить зак письмо, извещение от 26 июля, пришол на почту- говорят что отправили обратно- недели не прошло ,письмо наверняка с повесткой , ведь честно говорю хотел пойти в суд и даже фото что одна разд полоса сделал, что делать то просветите ув гуры.С ув.