Вот интересно, есть ли среди нас люди ( водители или пешеходы ), которые попали в аварию строго выполняя ПДД, притом, что ВСЕ остальные участники аварии - тоже строго выполняли ПДД?
вряд ли
Егор
Вот интересно, есть ли среди нас люди ( водители или пешеходы ), которые попали в аварию строго выполняя ПДД, притом, что ВСЕ остальные участники аварии - тоже строго выполняли ПДД?
Вот пример.
Произошло не со мной.
Перекрёсток -главная и второстепенная.
На второстепенной дороге знак"уступи дорогу"
отсутствовал (украден,сломан,ветром унесло и т.д.).
По главной ехал мущщина ,
справа от него выезжал другой мущщина (со втростепенной).
По главной ехал уверенно и ждал ,что ему уступят.
По второстепенной ехал также уверенно и тоже был уверен,что ему уступят.
Итог ДТП.
Все участники выполняли ПДД.
задумался... разве что если форс мажор какой нибудь.
Добрый человекА откуда этот мущщина знал, что он на главной?
...По главной ехал мущщина ...
Егор
А откуда этот мущщина знал, что он на главной?
а у него на дороге знак висел .
А может быть догадался.
Да, если виноваты только дорожные службы.
Ну а на парковке если задел другую машину, даже если двигался с помощью третьих лиц, это нарушение ПДД? Вроде нет.
пдд для того и придумали.. чтоб не было дтп
а вот забытые\отсутствующие знаки.. неправильная разметка.. это пдд не виноваты
Вот около моего дома есть перекресток: главная дорога поворачивает с запада на юг (обозначения вольные). На северной дороге висит треугольник "Уступи дорогу" но знака, какая дорога главная - нет. Теперь ситуация: два водителя подъезжают к перекрестку с севера и с юга. Тот, который едет с юга, поворачивает налево (с главной - на главную), тот, что с севера, едет прямо, видит знак "Уступи дорогу", но с запада и с востока машин нет, и он едет прямо, не пропуская едущего навстречу и поворачивающего через его полосу. А первый видит знак "Главная Дорога" и тоже не пропускает другого. Итог - ДТП, в котором никто не виноват?
Мдаа... Со знаками пестня ещё та. На дмитровке есть "кольцо" на развилке в сторону Дмитрова и трассы на Дубну, но знаков кто главный нет НИГДЕ, зато гайцы почти всегда там 😊
С уваженеим...
А_Дмитрий
Мдаа... Со знаками пестня ещё та. На дмитровке есть "кольцо" на развилке в сторону Дмитрова и трассы на Дубну, но знаков кто главный нет НИГДЕ, зато гайцы почти всегда там 😊С уваженеим...
Про пересечения равнозначных дорог слышали?
Слышал, но легче от этого не становится 😊
Когда гайцы есть все едут в соответствии с ПДД, да и то не всегда, ну а когда их нет...
И что у нас с "кольцом" - главный на дороге или на кольце? Раньше вроде дорога была, так? Большая часть так и едет.
С уважением...
А_Дмитрийгде как - надо по знакам смотреть 😀
И что у нас с "кольцом" - главный на дороге или на кольце?
Случай был. Гаишник выдергивает машину из левого ряда, машина поворачивает к гайцу и тут ее цепляет другая, движующаяся по правому ряду- ДТП аднака. Гайцы видя такой конфуз - прыг в машину и по газам нах оттуда.
Добрый человекТак вот, ежели ТАКОЙ знак висел, то водитель, ехавший по второстепенной дороге - нарушитель.
...а у него на дороге знак висел ..
Этот и еще 2 знака ( треугольник вершиной к низу, и восьмигранник ) имеют особенную конфигурацию, понятную вне зависимости его расположения к водителю имформационной стороной или наоборот - тыльной.
И ставятся они в зоне видимости водителей расположенных в зоне перекрестков таких пересекающихся дорог.
Посему, даже при исчезновении одного из знаков водителям обеих столкнувшихся автомобилей был виден этот знак и было понятно, кто на какой дороге расположен.
А ежели не висел, то все наоборот.
Посему, этот случай не подходит - имеется нарушитель.
Егор
Так вот, ежели ТАКОЙ знак висел, то водитель, ехавший по второстепенной дороге - нарушитель.
Этот и еще 2 знака ( треугольник вершиной к низу, и восьмигранник ) имеют особенную конфигурацию, понятную вне зависимости его расположения к водителю имформационной стороной или наоборот - тыльной.
И ставятся они в зоне видимости водителей расположенных в зоне перекрестков таких пересекающихся дорог.
Посему, даже при исчезновении одного из знаков водителям обеих столкнувшихся автомобилей был виден этот знак и было понятно, кто на какой дороге расположен.
А ежели не висел, то все наоборот.
Посему, этот случай не подходит - имеется нарушитель.
Водитель, ехавший по второстепенной дороге,
никаких знаков перед собой не видел .
А выходить из машины и идти заглядывать налево ,чтобы посмотреть есть ли знак "гд.дорога" на пересекаемой улице ,
поленился ,наверное.
Спорить с Вами и обсуждать Ваши слова :
"...ставятся они в зоне видимости водителей расположенных в зоне перекрестков таких пересекающихся дорог.
Посему, даже при исчезновении одного из знаков водителям обеих столкнувшихся автомобилей был виден этот знак и было понятно, кто на какой дороге расположен..."
у меня нет никакого желания .
После того как я прочитал Ваши утверждения о том,
что езда с зажжёным ближним светом в дневное время
является нарушением ПДД ,
не вижу смысла спорить с Вами.
Да и вообще спорить не вижу никакого смысла.
Но я думаю,
что Вы и без меня найдёте с кем поспорить.
Случай ,описанный мной, имел продолжение.
Был суд ,который признал виновником водителя,
двигавшегося по главной дороге.
Видимо ,суд ,как и Вы ,
исходил из того ,что водитель двигавшийся по главной дороге,
должен был увидеть отсутствие знака "уступи дорогу" на другой улице?
Не знаю .
Был пересуд .
Чем кончилось не помню.
Да и безразлично мне...
Добрый человекДа это и не мои слова, а цитата ( ну не дословная разумеется ) из коментария к ПДД.
...Спорить с Вами и обсуждать Ваши слова :
"...ставятся они в зоне видимости водителей расположенных в зоне перекрестков таких пересекающихся дорог.
Посему, даже при исчезновении одного из знаков водителям обеих столкнувшихся автомобилей был виден этот знак и было понятно, кто на какой дороге расположен..."
у меня нет никакого желания ...
Добрый человекЗакон он и есть Закон.
...Случай ,описанный мной, имел продолжение.
Был суд ,который признал виновником водителя,
двигавшегося по главной дороге.
Видимо ,суд ,как и Вы ,
исходил из того ,что водитель двигавшийся по главной дороге,
должен был увидеть отсутствие знака "уступи дорогу" на другой улице?
Не знаю .
Был пересуд .
Чем кончилось не помню....
Добрый человекВы уж извините, что побеспокоил своей темой.
...Да и вообще спорить не вижу никакого смысла...
...Да и безразлично мне...
Не расстраивайтесь, берегите себя. 😉
Егор
Вы уж извините, что побеспокоил своей темой.
Не расстраивайтесь, берегите себя. 😉
Да ладно ,чего уж там .
Вчера два водителя ответили на вопрос, вынесенный в заголовок топика, совершив аварию на том самом перекрестке, который я описывал.
Насчет знака, видимого в профиль - ссылку на пункт правил не дадите?
ГефестДля того, чтобы увидеть знак ТОЛЬКО "в профиль" нужно подъехать к нему по дороге, на которой он установлен, причем перед этим можно будет достаточно налюбоваться на него и в анфас и в 3/4.
...Насчет знака, видимого в профиль - ссылку на пункт правил не дадите?
С пересекающей дороги знак "в профиль" увидеть практически не возможно, разве что проезжая мимо него ПО ПЕРЕКРЕСТКУ. 😉
А соблюдение ПДД нужно в данном случае ЗАВЕРШИТЬ ДО перекрестка, когда ФОРМА знака вполне читаема.
Дополнительно:
Водитель, въезжая на перекресток должен полностью оценить обстановку, для чего ДОЛЖЕН ВИДЕТЬ ВСЕ.
Не знаю, где как, а на том перекрестке знак с пересекающей дороги увидеть нельзя, он стоит слишком далеко от пересечения проезжих частей, виден только с обратной стороны.
Гефест
Не знаю, где как, а на том перекрестке знак с пересекающей дороги увидеть нельзя, он стоит слишком далеко от пересечения проезжих частей, виден только с обратной стороны.
Да и у меня такая же история.
Там ,где я живу ,на Петроградской стороне,
таких перекрёстков,
где не видно ,что за знаки на пересекаемой дороге, полно.
Дома стоят впритык к перекрёстку ,узкие тротуары .
Пересекаемую улицу и что там висит,
видно только тогда ,когда уже находишься на самом перекрёстке.
В новостройках или в поле ,наверное, можно рассмотреть что там за знаки на пересекаемой дороге.
ГефестС обратной стороны очевидно можно отличить его ОСОБЕННУЮ форму.
Не знаю, где как, а на том перекрестке знак с пересекающей дороги увидеть нельзя, он стоит слишком далеко от пересечения проезжих частей, виден только с обратной стороны.
Егор
С обратной стороны очевидно можно отличить его ОСОБЕННУЮ форму.
Да это понятно ,это ещё на первом занятии в автошколе преподователи обычно говорят про отличительную форму некоторых знаков ,
которые если даже их снегом залепит или краска облетит должны быть понятны.
Егор
С обратной стороны очевидно можно отличить его ОСОБЕННУЮ форму.
Какая особенная форма у знака, определяющего главную дорогу? Он же КВАДРАТНЫЙ!
Недавно со знакомым случай был. Перекресток со светофором, ему горит зеленый, он выезжает на перекресток - его бьют с права. Потом выясняется, что со светфор работал только с его стороны и водитель ехал по знаку "Главная дорога".
ГефестКакая особенная форма у знака, определяющего главную дорогу? Он же КВАДРАТНЫЙ!
Я бы даже осмелился сказать что РОМБ!
Если водитель не может определить "главная дорога" или "второстепеная" должен считать себя на "второстепенной". Вроде где-то в ПДД был такой пункт.
------------------
Ф-1 - универсальный калибр для любой охоты.
ну вот и у меня авария - настроения ноль. чувствую - виноват. патруль решил на месте иначе - второй участник дтп при разъяснении на месте признал себя виновным. на заданный мне вопрос кого я считаю виновным - не оставалось ничего иного как ответить - пусть разбираются представители власти. теоретически - я ехал строго по пдд. но практически - обязан был пропустить. не все так просто - теперь сижу как обо----шись.
будьте внимательней и не спешите.