...за то, что у него лежит на машине?
Конкретно - будет ли водитель фуры виновником в этом ДТП?
Теоретически - да. На практике - пойди, поймай его
какой то закон обязывает льдышки отчищать? если нет то и невиноват.
ayf
Теоретически - да. На практике - пойди, поймай его
Ну можно упереться и догнать.
contreiler
какой то закон обязывает льдышки отчищать?
Закон обязывает следить за состоянием машины.
contreiler
какой то закон обязывает льдышки отчищать? если нет то и невиноват.
По последствиям может быть вплоть до "убийство по неосторожности"
ayf
По последствиям может быть вплоть до "убийство по неосторожности"
Это в пиковом случае.
А вот ущерб удастся отжать?
(я в этом не разбираюсь)
будет ли водитель фуры виновником в этом ДТП?Виновен на 146% , если он в этот рейс выехал с территории ГАТП , то и механика натянут по самое небалуйся .
Да.
какой то закон обязывает льдышки отчищать?конкретно где то написано про льдушки на крыше?Закон обязывает следить за состоянием машины.
конкретно где то написано про льдушки на крыше?А ни в одном Законе ни чего конкретно не прописывают , но вы не переживайте - ежели оно конечно вас коснётся - вам статью подберут .
Торус!Конечно, отвечает. По нормам ГК о причинении вреда. А т.к. вред причинен в результате управления ТС, то и независимо от вины. Если же лед свалился не в процессе управления - то, возможно, не как владелец ИПО, а на общих основаниях (не уверен).
Отвечает ли водитель...
ayfИли по ст.264. По признаку нарушения п.1.5 ПДД.
По последствиям может быть вплоть до "убийство по неосторожности"
contreiler
какой то закон обязывает льдышки отчищать? если нет то и невиноват.
contreilerРебята, даже не реагируйте, не говоря уже о поддержании этой БЕСЕДЫ.
конкретно где то написано про льдушки на крыше?
Конкретно - будет ли водитель фуры виновником в этом ДТП?для невнимательного менекузн - вопрос стоит про виновность в дтп, если нет нарушения пдд то и виновным в дтп не будет.
contreilerНет. Вы можете с ледышками хоть круглый год кататься. Если она в габарите. Но если ледышка упадёт на кого то, это совсем другая история.
какой то закон обязывает льдышки отчищать?
mnkuznКонкурента узрел или себя узнал, как зеркале? 😊
Ребята, даже не реагируйте, не говоря уже о поддержании этой БЕСЕДЫ.
или себя узналИли, имхо.
😀
contreilerНарушение водителем пункта 1.5 (в частности) ПРАВИЛ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ - послужило причиной ДТП.
для невнимательного менекузн - вопрос стоит про виновность в дтп
carrierКстати, очень правильное замечание - если она в габарите.
Вы можете с ледышками хоть круглый год кататься. Если она в габарите.
Торус!Покидание места ДТП наказывается лишением в/у.
Ну можно упереться и догнать.
contreilerДа ладно?
если нет нарушения пдд то и виновным в дтп не будет
ВолодимирВозможно, я ошибаюсь. У меня отложилось, что ВС, вроде, говорил, что фактическое покидание места ДТП с последующим (сразу) звонком в полицию и т.д., с уезжанием недалеко и т.д., не образует этого состава. Не так?
Покидание места ДТП наказывается лишением в/у.
Володимир
Покидание места ДТП наказывается лишением в/у.
Покидание в смысле "свалил/убежал/скрылся" - да.
Я специально неоднократно спрашивал у разных гаишников - если я догнал аварийщика,
задержал его или хотя бы зафиксировал его номер, морду лица за рулем на фото-видео,
а потом вернулся на место ДТП - наказуемо ли это?
Все в один голос говорят - нет.
И все уточняют, что если ситуация есть на регистраторе - вообще никаких проблем.
Естесно, ГАИ вызывать надо.
Форс мажор
mnkuznНе нашел такого (возможно, плохо искал).
Возможно, я ошибаюсь. У меня отложилось, что ВС, вроде, говорил, что фактическое покидание места ДТП с последующим (сразу) звонком в полицию и т.д., с уезжанием недалеко и т.д., не образует этого состава. Не так?
Но есть ПП ВС РФ от 24.10.2006 ? 18, согласно которому в данном случае образуется объективная сторона. Но если учитывать, что не скрывался (судя по практике и ст. 26.1 КРФоАП суды должны установить ряд обстоятельств), а начал т.н. преследование, то и п. 2.6. притянуть может быть трудно, особенно если водитель грузовика пойдет в отказ.
Если и догонит, то может ему боком вылезти
Ну вообще-то за материальный ущерб отвечает собственник ТС, так что денежки слупить можно
igorsabadah
Ну вообще-то за материальный ущерб отвечает собственник ТС, так что денежки слупить можно
Это чистый форс мажор и отсутствие умысла
Это само собой, но материальная ответственность собственника средства повышенной опасности никуда не делась, другое дело что под ОСАГО это тоже попадет. кстати тут последствия для владельца по идее мягче, чем в случае падения такой же льдинки с крыши.
котяра93
Форс мажор
забыли ролик где в аналогичной ситуации с фуры прилетел кирпич и убил пассажирку?
котяра93Форс мажором тут и не пахнет - это определение непреодoлимой силы. Здесь же причинение по неосмотрительности
Это чистый форс мажор и отсутствие умысла