тянуть еще год? 😊
дык я писал уже про реальный опыт. кстати, мое дело в суде, иск принят и на потерю товарного вида, и на неудобства связанные с прямохождением, и на ремонт собственно. выиграю- отпишу.
2 Alex_F
Кого и за что тянуть? 😞
Если конкретнее - вот знаю товарища (обсуждали на работе), который в том году ударил машину, застрахованную по каско. Он будучи виновником на след.день побежал в свою страховую (где осагу страховал), там его выслушали, сказали что зарегистрировали обращение, дали номер дела... и все, тишина. На следующий год он компанию сменил (всем понятно почему, хоть это и не относится к делу). И что ему сейчас делать, тупо ждать иска?
У меня друг судился(поОСАГО) два года.
Благо адвокату было самому интересно опыта в таких делах набираться.
Отсудил, да еще с наваром.
ИМХО можно нарисовать встречный иск - обвинить компанию в мошенничестве. Ибо самое оно - формально не нарушая закон отнимать бабки у населения... Кто им мешал в течении двух лет предъявить иск ко второй страховой?! Вроде никто. Но тянули время, чтобы воспользоваться дырой в законе. ИМХО мошенничество налицо.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Хы хы, ребята... Я уже давно это понял что все эти страховки -туфта и нае*алово. Потому что они ни от чего не спасают в нашем обезьяннике! Скажу честно -этих жирных ублюдков НЕ КОРМЛЮ! 😀
Страховой компании нет смысла тянуть время, если есть возможность стрясти деньги со своих коллег по цеху. К тому же, возможен вариант, при котором у виновника ДТП просто нечего отсудить( он нигде не работает официально, имущества у него серьёзного нет). А страховые компании, в основном, эти вопросы без проблем между собой решают. Так что, что то здесь не чисто.
Да и не то бывает! В питере знакомые попали в ДТП. Тоже Ресо была. В общем, они очень старательно выбирали цензурные выражения чтобы описать все безобразие. Короче кончилось это сплошными убытками и было бы дешевле если бы все решалось в обычном порядке.
TigroKot-2
Да и не то бывает! В питере знакомые попали в ДТП. Тоже Ресо была. В общем, они очень старательно выбирали цензурные выражения чтобы описать все безобразие. Короче кончилось это сплошными убытками и было бы дешевле если бы все решалось в обычном порядке.
Я не выгораживаю страховые компании, а говорю о том, что в ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ ситуации СК не было резона тянуть кота за яйца. Возможно, тому были какие то причины, о которых в этой статье ничего не сказано. И ещё раз подчёркиваю, что это всего лишь моя версия.
пьяньЯ не выгораживаю страховые компании, а говорю о том, что в ДАННОЙ КОНКРЕТНОЙ ситуации СК не было резона тянуть кота за яйца. Возможно, тому были какие то причины, о которых в этой статье ничего не сказано. И ещё раз подчёркиваю, что это всего лишь моя версия.
Очень вероятно что это посыл конкретного отделения компании. Все ведь зарабатывают левак по разному. А это отличный способ надо сказать.
Согласен с "пьянью"(звучит-то как забавно 😊). Похоже тут все не так просто. Во-первых, зачем страховой ждать 3 года. Срок очень большой, а деньги ей нужны "здесь и сейчас". Позволить себе роскошь "забыть" про иск к страховой виновника - пожалуй могут очень немногие компании. Скорее всего - работник той страховой просто забыл подать на возмещение бумаги.Они провалялись 3 года, пока новый юрист компании не наткнулся на них. И возник вопрос - Что с ними делать? Вот и воспользовались лазейкой в законе...Хотя для крупной страховой компании 27 тысяч - небольшие деньги. Ну и теперь пострадавшей надо судится до Верховного суда, так как она в данной ситуации не виновата, может ей надо подать встречный иск на ту страховую, что требует возмещения ущерба - не знаю, тут надо действовать по конкретной ситуации и иметь в консультантах грамотного юриста. Решение суда первой инстанции ( и кто сказал, что оно грамотное... - Верховный суд поправит) - еще не окончательное, сутяжничать можно годами и десятилетиями 😊.
Коллеги, РОСНО, а не РЕСО в этот момент продавалась и ее имидж никого не беспокоил. Сейчас она принадлежит немецкой компании, а не АФК система. Мож поэтому и рискнули. Вообще такой оборот - вариант потерять крупных корпоративных клиентов, ведь к ним тоже может быть обращен иск. А это потеря оч. больших бабок. Ведь в прибыль страховщиков, в среднем, при разного рода страхованиях, идет примерно 50% от заплаченных им сумм.
Согласен с "пьянью"(звучит-то как забавно ).Блин, да я уже сам, если честно, жалею что такой ник взял. Просто, мне кажется, что некоторые люди заочно, не зная меня, относятся ко мне предвзято из за такого ника. Подсознательно.
Вот тут ты прав 😛
GSR
Вот тут ты прав 😛
Один хрен менять уже не буду. Из принципа. Пусть думают кто как хочет. P.S. Ща меня за флейм забанят нафиг 😊 .