В Вавожском районе полицейские применили огнестрельное оружие, чтобы остановить пьяного водителя.
Автомобиль «ВАЗ- 11113» (Ока) привлек внимание сотрудников ДПС ОП «Вавожское» у деревни Новая Бия: увидев патрульный автомобиль, водитель совершил резкий разворот и направился в сторону деревни Валадор.
Включив сигнальное громкоговорящее устройство и проблесковые маячки, полицейские начали преследование автомобиля. На неоднократные требования об остановке водитель а/м «ВАЗ-11113» не реагировал, продолжал движение на большой скорости, создавая аварийную ситуацию на дороге. В соответствии со ст. 23 ФЗ РФ «О полиции» на полевой дороге дер. Новая Бия - дер. Чудзялуд инспектор ДПС произвел 4 предупредительных выстрела в воздух, а затем 12 выстрелов по задним колесам преследуемого автомобиля.
После повреждения задних колес автомобиль был остановлен. За рулем находился 24-летний житель деревни Новая Бия Вавожского района, ранее судимый, лишенный прав на управление транспортным средством. В отношении нарушителя составлены протоколы об административном правонарушении по ч.3 ст.12.9, ч.2 ст. 12.25, ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации. Судом ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 13 суток.
Кроме того, в отношении злоумышленника возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. Санкция статьи предусматривает наказание в виде штрафа в размере до 300.000 рублей либо лишение свободы на срок до 2 лет.
Источник: Пресс-служба МВД по Удмуртской Республике
(c) vipman $ten
Смешной такой злодей у них.
"Яка краина, таки и террористи".
Он там фак в окно показывал или просто пальцем грозил? 😀
Редкостный дебил так то... Наверно решил, счас до Мексики дотяну и свободен 😀
Смешной такой злодей у них.какой не есть-а наш ! 😀
Биомусор... Его кемелек, видимо, слева от него лежит...
сама "погоня" прикалывает.. ~ 20-30 км/ч и грозные вопли 😀
а че оне на машине то, пешком не проще было бы?
По идее, надо еще одно уголовное дело возбуждать, но уже против "полиционеров". На видеодоказательстве хорошо видно, что действия водителя не "создавали угрозу жизни и здоровью граждан"..
"Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;"
если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановкеты дурак? 0_0
друган етого алкоголика?..
Уверен, что реальный дурак тот, кто не видит и не понимает, что: "..и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;"
Андрей КДостаточно одного перекрестка или поворота, где МОЖЕТ двигаться другое транспортное средство или МОГУТ ходить пешеходы.
реальный дурак тот, кто не видит и не понимает, что: "..и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;"
Кстати, угроза также распространяется на сотрудников ДПС и на самого преследуемого идиота 😊
тов.БерияИшО адИн тИорЕтЕГ.. 😊
где МОЖЕТ двигаться
Следователь бы Вам ровно за 1 минуту объяснил, в чем отличие "может создавать угрозу" и "создает угрозу".. Угроза должна быть наличной, реальной и действительной, а не мнимой или вымышленной. При этом, должна быть возможность это подтвердить и доказать.
Р.S.
Для рассуждений по теме, у Вас лично, сколько применений табельного оружия вообще (на поражение/повреждение), и в частности, по транспортным средствам? Сколько рапортов о применении Вами лично написано? По скольким эпизодам применения проводились служебные и доследственные проверки 😛
Для справки: У меня 11 личных и 44 в составе группы, Чтобы было понятно, я абсолютно этим не хвастаюсь, а только пытаюсь установить практический уровень оппонента в возможном диалоге. Более того, по прошествии лет и "возрастной мудрости", отчетливо понимаю, что не менее 1/3 применений были абсолютно не оправданы ни целью, ни реальным риском (и нам и "целям", в ряде случаев - просто везло)..
"Молодо-зелено!"(с).
Андрей КА появившийся пешик или авто за одну секунду из состояния "может" переходит в состяние "не могет", а то и вовсе "и мочь уже не будет" 😀
Следователь бы Вам ровно за 1 минуту объснил, в чем отличие "может создавать угрозу" и "создает угрозу"..
Сразу видно, кого больше боятся применяющие оружие - следователя 😀 или того сотрудника, что проверяет случаи применения оружия.
У меня нет таких проверок и не было их. Я вообще гражданский 😊
И, можно сказать,
Андрей Ки ОнАлИтЕг 😀
тИорЕтЕГ
Только вот статистика, увы, показывает обратное...
Далеко ходить не надо - на видеохостингах есть целая куча роликов, в которых сотрудники не спешат применять оружие для остановки транспортных средств и даже не выталкивают транспорт нарушителя с дороги (я про российские реалии, а не про погони и перестрелки в США), а в результате получаются ДТП с тяжкими последствиями, когда преследуемый врезается в посторонние транспортные средства, калеча или убивая посторонних, непричастных граждан. При этом до трагического финала его гнали полсотни километров по пустой загородной трассе, пердя в матюгальник...
Только недавно тут же, на форуме, обсуждали запись, в которой идиотам позволили въехать в центр города, где они сбили беременную женщину около медучреждения, а удалось их поймать только когда придурки сами впилились куда-то.
тов.БерияГрань между оправдано/неоправдано - тоньше человеческого волоса! От любого выстрела в населенном пункте в колесо, рикошетом может убить и ребенка и женщину/мужчину. От применения и его последствий, машину может выбросить на встречку или тротуар. И виновным мгновенно будет ТОЛЬКО "стрелок"!.. Что произойдет в его судьбе дальше, надеюсь понятно и без комментариев..
а в результате получаются ДТП с тяжкими последствиями, когда преследуемый врезается в посторонние транспортные средства, калеча или убивая посторонних,
тов.БерияНаряд ДПС мог выполнять команду дежурного "Не применять оружие!", "Вести преследуемый автомобиль и непрерывно докладывать", чтобы направить дополнительные экипажи для блокирования и задержания нарушителя. Судить о реальных событиях по коротким видеороликам, не совсем корректно.
недавно тут же, на форуме, обсуждали запись, в которой идиотам позволили въехать в центр города
тов.БерияК сожалению, система персональной ответственности сотрудника закрепленного за служебным автомобилем, это больное место системы (за исключением реальных или "распиаренных", читай пропагандистских (в большинстве случаев) геройских поступках).
и даже не выталкивают транспорт нарушителя с дороги
Ловкий соскок! 😀
От случая применения оружия на пустой загородной дороге, когда надо остановить идиота, пока он не натворил бед, к не менее теоретическому случаю рикошета при стрельбе в городской черте с оживленным движением и наличием посторонних пешеходов.
Андрей КА про такие неоднократные явления, именуемые в народе "живой щит", когда из транспортных средств граждан делается весьма рискованное построение для перегораживания дороги, что можно сказать? Это не больное место? 😞
система персональной ответственности сотрудника закрепленного за служебным автомобилем, это больное место системы (за исключением реальных или "распиаренных", читай пропагандистских (в большинстве случаев) геройских поступках).
тов.БерияИщите "черную кошку в темной комнате"?.. Я Вам повторно объясняю, что если преследуемый водитель (к примеру на пустой загородной трассе) не создает реальную угрозу "жизни и здоровью.." (создание аварийной обстановки, выезд на встречку/тротуар, проезд на красный и пр.), то сотрудник полиции не имеет законного права применять оружие "для остановки транспортного средства путем его повреждения..". Так понятно?
От случая применения оружия на пустой загородной дороге, когда надо остановить идиота, пока он не натворил бед
Но даже и в случае законного применения, персональная ответственность за возможные последствия применения (случайно застрелил водителя, пешехода, спровоцировал аварию с последствиями и пр.) - лежит исключительно на "стрелке"!!! Именно поэтому, любое применение это НЕ "прикольный кино-боевик", а четкий осмысленный алгоритм по принципу "семь-раз отмерь.."(или "нах мне нужны эти волшебные приключения").. Это разумеется, если у стрелка есть интеллект.. 😛
Надеюсь Вы понимаете, что абсолютно любое применение, это последующий целый комплекс действий и мероприятий по "вымораживанию моСка и нервной системы" (подробные и очень юридически грамотные рапорта на применение, рапорта по пополнение боеприпасов и пр и пр.), а не незамедлительное награждение ценным подарком в торжественной обстановке на утреннем разводе.. 😊
Еще момент, когда утром когда вся смена спокойно сдаётся и едет домой отдыхать, "стрелок" еще долгое время "играет в писателя-Пушкина", а если дело в итоге превратилось в уголовный(административный) материал против водителя, то потом еще пару месяцев ходит к дознавателю/следователю, для написания второго тома "Войны и Мира".. 😊
Андрей КНе понятно 😊
если преследуемый водитель (к примеру на пустой загородной трассе) не создает реальную угрозу "жизни и здоровью.." (создание аварийной обстановки, выезд на встречку/тротуар, проезд на красный и пр.), то сотрудник полиции не имеет законного права применять оружие "для остановки транспортного средства путем его повреждения..". Так понятно?
В плане трактовки и толкования 😊
Превышение скорости, значительное причем - это не "создание аварийной обстановки"?
Выезд на встречку? Да там обычно по всей ширине полотна виляют, а то и по обочине проскакивают - лишь бы оторваться.
Проскакивание перекрестков и пешеходных переходов, в том числе на красный? Не, не видели... Разве что видеорегистратор записал... 😊
Опасность столкновения бортами с автомобилем экипажа? Это только в голливудских боевиках и старых французских фильмах с Ж.-П. Бельмондо... 😀
Андрей КСвоей погоней с "прижиманием" и стрельбой? Или своим бездействием, когда все, что предприято - это пассивное наблюдение на хвосте гонщика да заунывный гундеж в громкоговоритель с призывами остановиться?
спровоцировал аварию с последствиями
тов.БерияЯ Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму..(с) 😊 😊 😊тов.Берия
В общем хотите пострелять в злодеев и прославиться на видеопросторах YouTube, рекомендую Вам идти служить в подразделения ДПС..
Как говорится - ждём Ваши взрывные видеоролики! 😛
Андрей КЭто называется "ходить на работу хочу, зарплату получать хочу, пенсию хочу, а делать ни х... не хочу, а тем более рисковать теплым местом".
Именно поэтому, любое применение это НЕ "прикольный кино-боевик", а четкий осмысленный алгоритм по принципу "семь-раз отмерь.."(или "нах мне нужны эти волшебные приключения").. Это разумеется, если у стрелка есть интеллект..
Надеюсь Вы понимаете, что абсолютно любое применение, это последующий целый комплекс действий и мероприятий по "вымораживанию моСка и нервной системы" (подробные и очень юридически грамотные рапорта на применение, рапорта по пополнение боеприпасов и пр и пр.), а не незамедлительное награждение ценным подарком в торжественной обстановке на утреннем разводе..
Андрей КНу так давай в продуктовый магазин грузчиком - там тебе стрелять ни в кого не придется.
Еще момент, когда утром когда вся смена спокойно сдаётся и едет домой отдыхать, "стрелок" еще долгое время "играет в писателя-Пушкина", а если дело в итоге превратилось в уголовный(административный) материал против водителя, то потом еще пару месяцев ходит к дознавателю/следователю, для написания второго тома "Войны и Мира"..
Андрей КНе возьмут 😞
рекомендую Вам идти служить в подразделения ДПС..
Ни по возрасту, ни по состоянию здоровья... 😀
Продолжу протирание штанов в информационной и в финансовой сферах 😀
Андрей КПока что мои ролики либо снимаются постановочно 😀, либо сами попадают ко мне на регистратор 😀
ждём Ваши взрывные видеоролики!
рекомендую Вам идти служить в подразделения ДПС..у нас ряд лет назад ваще мент водятела пьяного застрелил, не знаю скоко он отписывался и че писал но служит и пононе