Коллеги, уже неоднократно в разделе мне встречались утверждения, что если ТС движется по главной дороге с какими-либо нарушениями ПДД (ТС1), то ТС, движущееся по второстепенной дороге (ТС2), вправе ему не уступать.
Ну и сабжевый вопрос - если это так, то какие нарушения ТС1 отменяют его приоритет?
Например:
- не включил поворотник - нет приоритета;
- говоришь по телефону - нет приоритета;
- движешься задним ходом - нет приоритета
и т.д.
Думаешь покушаешь по второму кругу? 😊
Rusl@Давай серьезно, ладно? 😛 Ведь люди РЕАЛЬНО так пишут...
Думаешь покушаешь по второму кругу?
трололошека ты наш))))))) посмотрим что люди напишут) поржем))
mnkuznНу да, от некоторых реально не ожидал. Так же как и интерпретирования определений по своему
Давай серьезно. Ведь люди РЕАЛЬНО так пишут
Коллеги, уже неоднократно в разделе мне встречались утверждения, что если ТС движется по главной дороге с какими-либо нарушениями ПДД (ТС1), то ТС, движущееся по второстепенной дороге (ТС2), вправе ему не уступать.Тролинг- это искусство которому надо постоянно учиться и ваше стремление к повышению квалификации достойно похвалы .
А по теме - ТС по Главной дороге может ехать боком ,задом , на крыше , на двух (одном) колесе - лететь с 5-ти кратным превышением скорости и все участники дорожного движения - стоящие перед знаком "Уступи дорогу" - ОБЯЗАНЫ уступить дорогу .
Maksim V
,задом
Только не через перекрёсток. 😛
Но и ему лучше уступить, ибо очевидно, что чувак положил на ПДД. 😊
mnkuzn
Например:
- не включил поворотник - нет приоритета;
- говоришь по телефону - нет приоритета;
- движешься задним ходом - нет приоритета
и т.д.
... если по главной движется водитель из Саратова, то он обязан уступить водителю из Москвы, едущему по второстепенной...
RTDS
.. если по главной движется водитель из Саратова, то он обязан уступить водителю из Москвы, едущему по второстепенной...
Хорошее предложение, достойное депутатского креатива. 😊
Andrew L2
Хорошее предложение, достойное депутатского креатива.
Ну, в "Транспортном" уже как минимум две жирные темы этому посвящены, я не оригинален 😛
если по главной движется водитель из Саратова, то он обязан уступить водителю из Москвы, едущему по второстепенной...Неоднократно сталкивался с таким явлением в Пензенской области - разглядев на моей машине иногородние номера - внаглую выезжают со второстепенной перед самым носом.
Вообще степень дурости пензенских водителей не поддаётся логичному объяснению . Я когда Пензенскую область проезжаю - сижу весь в напряжении - ожидать можно чего угодно .
Даже Тверь с её своеобразным отношением пешеходов и водителей к друг другу - оазис спокойствия .
Andrew L2И через перекрёсток тоже, если он на главной
Только не через перекрёсток
Примерно такое нарушение? 😊
- А у меня вчера гаишники права отобрали...
- За что?
- Да придрались! Подумаешь - ехал без аптечки. С грязными номерами. Не пристегнутый. По встречной. Задом. По автомагистрали. На красный. Пьяный...
Мне недавно один инспектор объяснил что они смотрят на "первопричину" аварии.
А понятие первопричины у них какое-то обратное. То есть, начинается от момента аварии, и смотрится назад.
Совершенно противоположно от того как обычно устанавливают причинно-следственную связь.
Вот давайте посмотрим на причинно-следственную связь в вакууме.
Есть машина без техосмотра. Она изначально не может быть на дороге общего пользования, не пройдя техосмотр. (Ну или с глухой тонировкой, или еще с какой причиной по которой она не должна эксплуатироваться на дорогах общего пользования.) Если эта машина попадает в ДТП, то логично предположить что если бы этой машины не было бы на дороге (как и должно быть) то и аварии бы не было.
Но нет. У них по другому.
Произошла авария. Что произошло непосредственно перед аварией? Кто-то перестроился не пропустив того кто ехал по главной. Из-за этого произошло столкновение. Все. Виноват тот кто не пропустил. А все остальные факторы это неважно. И не важно что тот кого не пропустили не имел права быть на дороге в таком виде в котором он был.
Тому кто ехал без техосмотра потом конечно влепят штраф, но виновником ДТП он признан не будет.
Хотя в суде наверное можно как-то гнуть на обоюдку, указывая на остальные факторы. Но на месте, инспектор скорее всего оформит по их понятию "первопричины".
Так что теперь по другому смотрю на дорожную обстановку.
bcc1357и правильно они делают, а то так "до кроликов дотрахаться можно" из серии, а вот сюда эту машину привез 3 года назад пьяный водитель,если бы не он новый хозяин ее сегодня не завел и не выехал на дорогу
Мне недавно один инспектор объяснил что они смотрят на "первопричину" аварии.А понятие первопричины у них какое-то обратное. То есть, начинается от момента аварии, и смотрится назад.
Совершенно противоположно от того как обычно устанавливают причинно-следственную связь.
Вот давайте посмотрим на причинно-следственную связь в вакууме.
Есть машина без техосмотра. Она изначально не может быть на дороге общего пользования, не пройдя техосмотр. (Ну или с глухой тонировкой, или еще с какой причиной по которой она не должна эксплуатироваться на дорогах общего пользования.) Если эта машина попадает в ДТП, то логично предположить что если бы этой машины не было бы на дороге (как и должно быть) то и аварии бы не было.
Но нет. У них по другому.
Произошла авария. Что произошло непосредственно перед аварией? Кто-то перестроился не пропустив того кто ехал по главной. Из-за этого произошло столкновение. Все. Виноват тот кто не пропустил. А все остальные факторы это неважно. И не важно что тот кого не пропустили не имел права быть на дороге в таком виде в котором он был.
Тому кто ехал без техосмотра потом конечно влепят штраф, но виновником ДТП он признан не будет.
Хотя в суде наверное можно как-то гнуть на обоюдку, указывая на остальные факторы. Но на месте, инспектор скорее всего оформит по их понятию "первопричины".
Так что теперь по другому смотрю на дорожную обстановку.
😀
Случай: однокласник не пропустил Бэху по главной, тот уходя от столкновения выехал на встречку, но столкновения избежать не смог.
Итог: однокласника признали потерпевшим, а водителя Бэхи - виновником.
Пусть обжалует.
Попытка не пытка.
bcc1357Всё правильно
Произошла авария. Что произошло непосредственно перед аварией? Кто-то перестроился не пропустив того кто ехал по главной. Из-за этого произошло столкновение. Все. Виноват тот кто не пропустил. А все остальные факторы это неважно. И не важно что тот кого не пропустили не имел права быть на дороге в таком виде в котором он был.Тому кто ехал без техосмотра потом конечно влепят штраф, но виновником ДТП он признан не будет.