Двигатель Шкондина

Молодец Мужик.

http://tubethe.com/watch/AEyC-...-shkondina.html

http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:471

Jinn07
Лохов ищет...
Но не найдет.

Вы несколько устаревшими категориями мыслите. Ушли в прошлое попытки впарить "чертежи секретного пороха", как иронично называл подобные псевдоизобретения Бушков... Инвесторы давно не дают никаким кустарям-одиночкам с мотором миллионы под секретные проекты авансом, и тем более, не дают их под еще не реализованные идеи. Человека с перспективной, но непроверенной идеей берут на работу - это практикуется, да. Ему дают не деньги, а стол в лаборатории.
А если речь идет о законченной идее, то инвесторы, получив предварительные расклады, долго и вдумчиво проверяют все на компьютерных и живых моделях, сделать которые существенно дешевле, чем заплатить несколько миллионов за кота в мешке в виде патента.

wolfo
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:471

Нет смысла перечитывать десятки страниц болтовни дилетантов, уровень большинства хоторых лучше всего определяется фразой, которую я увидел на первой же странице этого иксбэтэшного обсуждения:
"Я в формулах не силен, единственный трояк в дипломе - по физике..."
Если уж читать обсуждения - то людей, близких к практике - на Скифе, к примеру... Там про Шкондина давно дискутируют.

и то верно

А то тут нового?
Обычное мотор колесо - даж у Мишлета такое есть.

Единственно цыфры которые выданы это 4х % экономии по сравнению с классикой (за счет снижения массы и потерь в трансмиссии). При этом остальное осталось за кадром.

Купил китайский движок на ебее и рассказывает с умным видом ниочём.

нового то, что коммутирующая схема не только тянет статорные магниты, но и толкает их.
Моща выше

На обычных электровелосипедах не то же самое?

Русич
Моща выше

нет

Русич
нет

Русич
нового то, что коммутирующая схема не только тянет статорные магниты, но и толкает их.
Моща выше

На лохов, незнакомых с теорией работы бесколлекторника, должно производить неизгладимое впечатление.

да суть не в этом.
А в ТЯГЕ.
Диктую по буквам.
Еще - в экономичности.
130 км против 70 у стандартного.

Русич
нового то, что коммутирующая схема не только тянет статорные магниты, но и толкает их.

Русич
Еще - в экономичности.

guron
чем от этого отличается?

Ничем.

Вах, харащё)

Здоровая конкуренция)

Русич
да суть не в этом.
А в ТЯГЕ.
Диктую по буквам.

крутящий момент.
ТАК ПОЙДЕТ?

ще - в экономичности.
130 км против 70 у стандартного.

Ну и все мотор-колеса, да еще и с разнесенными магнитами, это такой гироскоп, который хрен свернешь с раскрученной траектории. 😊
Это огромная неподрессоренная масса.
Это просто большая масса самого двигателя.

Да - момент будет выше, но нафига он такой ценой?

там все близко к оси, незаметно, чтоб гироскоп мешал поворачивать.
Падать - да, сложнее.

И, я не навязываю, и спорить нет никакого желания. Просто инф к разм.

там все близко к оси, незаметно, чтоб гироскоп мешал поворачивать.

И еще - древний мопед Хонда Каб, имеет расход топлива 0,7 литра на сто км.
При скорости 30 км/ч.
Это так, для размышлений... 😊

Jinn07
Получается вечный двигатель.

Jinn07
такой гироскоп, который хрен свернешь с раскрученной траектории.

Вот токо что подогнали инфу http://generator2013.satom.ru/

Тип: электрический
Тип запуска: электрический
Объем двигателя: Ассинхроный
Число фаз 1
Номинальная мощность 5.0 кВт
Максимальная мощность (Вт) 5500
Число розеток 220 В- 4
Выход 12 В есть
Уровень шума (Дб) 47 дБ
Блок запуска есть
Габариты (ШхВхГ) 725х570х690 мм
Вес 68 кг
Страна сборки Россия
Гарантия 2
Аккумулятор Аккумулятор BOSCH SILVER 95Ач S4 ASIA залит(в комплекте)

Генератор не нуждается и не зависит от топлива и не имеет ничего общего с энергией солнца, ветра.

Он сохраняет нашу ближайшую среду обитания от загрязнения воздуха, потому что он бездымный. Поскольку он не использует топлива, то нет и дыма, который получается в результате сгорания углерода в топливе.

Устройство не требует технического обслуживания или ремонта.

Генератор экономит много денег, которые бы пошли на покупку топлива.

Расход топлива на бензиново генераторе за 12 часов работы.

За один час работы 5-кВт бензиновый генератор расходует - 3.1 литра.

Соответственно за 12 часов работы - 37,2литрах36р/л = 1339,20 руб.

За месяц (30 дней) сумма составит 40 176,00 руб.

Стоимость ГЕНЕРАТОР ENERGO ЭА 2000И порядка - 45000рублей.

Окупаемость бестопливного генератора 5-и кВт составляет в среднем 3-и(три) месяца работы.

Я думаю выгодна видна.

Занимайте очередь. Потом расскажите что за фокус.

Сделали сайт ради лулзов.

Putnik+
Вот токо что подогнали инфу

Уважаемые коллеги с 1 января 2014 года мы будем работать только с диллерами и оптовиками.

очень хорошо что заговорили о генераторах...
Собственно, я совсем непротив)

Русич
очень хорошо что заговорили о генераторах...

Русич
крутящий момент.
ТАК ПОЙДЕТ?

Putnik+
Сверхединичный, но до этого Шкондин не дотягивает.
Кому интересна сверхединичность погуглите генератор ВЕГА Генри Адамса.

К стати про сверхеденичность - не проверял но люди говорят что светодиод дает света больше чем надо для фотоэлемента его питающего.

Про светодиод порадовало. Это прикол такой?)))) "подъем в 4, выход в 3, 2 часа по отрицательной сыпухе дюльферим навер к перевалу"

это тот, который тратит меньше ВИДИМОЙ энергии, чем производит видимой работы.

Русич
это тот, который тратит меньше ВИДИМОЙ энергии, чем производит видимой работы.

BAU
Что есть сверхединичный двигатель?

Мотор-колеса - хорошо, но как же борьба с неподрессоренными массами ради которой куча когда-то достойных производителей вместо надёжных рычагов из чугуниума начали ставить одноразовую люминьку.
PS фанаты вечных двигателей троллят нипадецки.

Автолюбитель
как же борьба с неподрессоренными массами

Автолюбитель
вместо надёжных рычагов из чугуниума

Автолюбитель
фанаты вечных двигателей троллят нипадецки.

Putnik+
но радиантные токи.

Мы пользуемся электро 😊 а бываю еще торсионные, радиантные ну и вообще их около пяти. 😊

Что за характеристика видимость? Пример может приведете?

Тоже, кстати, можно создать "бестопливный" генератор: из любой реки перекачиваем тепло для нагрева парового котла, он в свою очередь приводит в движение паровую турбину. КПД турбины примерно 80%. Общий КПД: 500*0,8=400%. Сложность в подборе теплоносителя, который бы мог нагревать теплую сторону свыше 100С, либо использовать в паровом котле не воду.
Поэтому пока эти системы и используют всего-лишь для обогрева помещений - переносят тепло снаружи (из подземных источников) внутрь.

Навели на МЫСЛЬ.
Поставлю себе что то вроде:
http://market.yandex.ru/model-...70653&hid=90578

Мощность в режиме обогреве - 6200 Вт
Потребляемая мощность при обогреве - 1660 Вт

По моему, это неплохо.

почти аноним
Поэтому пока эти системы и используют всего-лишь для обогрева помещений - переносят тепло снаружи (из подземных источников) внутрь.

Тепловые насосы называются...

Русич
Мощность в режиме обогреве - 6200 Вт
Потребляемая мощность при обогреве - 1660 Вт
По моему, это неплохо

Боюсь разочаровать, но такое соотношение потребляемого и отдаваемого - свойство любого хорошего кондиционера - выбранная вами модель не исключительная в этом смысле 😊

Тепловые насосы называются...

Боюсь разочаровать, но такое соотношение потребляемого и отдаваемого - свойство любого хорошего кондиционера - выбранная вами модель не исключительная в этом смысле

RTDS
Тепловые насосы называются...

Тепловой насос вещь прикольная но видиться мне не для наших широт потому как есть вероятность сильно проморозить грунт и прекратить работу. Кратковременное включение в другую сторону по всей видимости не спасет.
Зато есть гелиоустановки. Пытаются люди использовать магниты - тож прикольно. Впрочем вот подборка видео http://www.youtube.com/results...0%BC%D0%B0&sm=1
Варианты на любой вкус.

Вот интересный чел. перепробовал все, его опыт интересен

Тепловой насос вещь прикольная но видиться мне не для наших широт потому как есть вероятность сильно проморозить грунт и прекратить работу.

Пояс постоянной температуры в Москве располагается на глубине 20 м (4,2 ?С), в Париже в течение 100 лет на глубине 28 м отмечается температура 11,83 ?С. Глубже этого пояса, в направлении от поверхности Земли к центру, температура постепенно повышается: в среднем на каждые 33 м на 1 ?С. Это так называемая геотермическая ступень.

почти аноним
для этого надо до подземных вод добираться. А их греет Земля.

Putnik+
Тепловой насос вещь прикольная но видиться мне не для наших широт потому как есть вероятность сильно проморозить грунт и прекратить работу. Кратковременное включение в другую сторону по всей видимости не спасет.

В Москве лично бродил по тепловой, где установлены тепловые насосы, и щупал все своими руками. Здание отапливается ими. Где это было - не помню точно, помню лишь, что там был офис известной компании 1С. Смысл их не в перегоне вожы из нижних слоев почвы в верхние - они вообще с почвенной водой не работали. Мотор крутит вихревую турбинку, в неё засасывается холодная вода, а выходит теплая.

Конечно надо, токо и в лучших условиях изморозь нарастает а там нужна реальная река чтоб не замерзло.

Слышал про проекты, в которых под землю закапывали огромные бетонные кубы - летом их нагревали кондиционерами, зимой - брали обратно тепло.

RTDS
они вообще с почвенной водой не работали. Мотор крутит вихревую турбинку, в неё засасывается холодная вода, а выходит теплая.

Вот интересная штучка

Но по всей видимости самая северная точка применения это Украина. На 70-ой широте не заработает. 😊

Вот интересный чел. перепробовал все, его опыт интересен

почти аноним
Он бы лучше деньги на утепление потратил.

Русич
Навели на МЫСЛЬ.
Поставлю себе что то вроде:
http://market.yandex.ru/model-...70653&hid=90578
Мощность в режиме обогреве - 6200 Вт
Потребляемая мощность при обогреве - 1660 Вт
По моему, это неплохо.

ПС: Крайне напоминает 10 фильмов на 1 СД.

Да просто идеально, правда производитель "забыл" указать при какой наружной температуре он выдает 6.2 квт по теплу.
ПС: Крайне напоминает 10 фильмов на 1 СД.

а ниже бывает...очень редко.
В Московии.

Есть системы заточенные до -25, с баком-теплообменником.
В общем, овчина выделки стОит.

почти аноним
обычный компрессорный холодильник.
при затрате 1 кВт переносит от 5 до 7 кВт тепла с одного места в другое.
Но это не вечный двигатель, т.к. он тепло "переносит", а не создает.

Тоже, кстати, можно создать "бестопливный" генератор: из любой реки перекачиваем тепло для нагрева парового котла, он в свою очередь приводит в движение паровую турбину. КПД турбины примерно 80%. Общий КПД: 500*0,8=400%. Сложность в подборе теплоносителя, который бы мог нагревать теплую сторону свыше 100С, либо использовать в паровом котле не воду.
Поэтому пока эти системы и используют всего-лишь для обогрева помещений - переносят тепло снаружи (из подземных источников) внутрь.

RTDS
В Москве лично бродил по тепловой, где установлены тепловые насосы, и щупал все своими руками. Здание отапливается ими. Где это было - не помню точно, помню лишь, что там был офис известной компании 1С. Смысл их не в перегоне вожы из нижних слоев почвы в верхние - они вообще с почвенной водой не работали. Мотор крутит вихревую турбинку, в неё засасывается холодная вода, а выходит теплая.

Putnik+
Погуглите Бедини - он говорит о КПД 300%, но радиантные токи. Хотя на деле то что показывает КПД едва более 100%.

Русич
а ниже бывает...очень редко.
В Московии.
Есть системы заточенные до -25, с баком-теплообменником.
В общем, овчина выделки стОит.

почти аноним
я про похожие видел, до -25 снаружи.
а что делать потом... хз. Две-три недели сидеть на электричестве?

Что за бред??? Не хочу даже упоминать про КПД тепловых насосов.
Просто про теплоноситель - он даже в автомобиле или скороварке в виде обычной воды при 100 градусах не кипит. Наши АЭС в качестве теплоносителя используют обычную воду и температура там ну совсем не 100. Вас в школе не учили, что емпература кипения зависит от давления.

то что же там за теплоноситель, который при -50 свободно жидкий. Спирт? Но все уплотнения, подшипники, масла в компрессоре из криогенной технологии получаются.

А пока это как "заработаю на форексе". Не, это возможно, не спорю....

BAU
Будем каждый способ обсуждать на реализуемость?

почти аноним
э... изучите работу тепловых насосов.
и какой там нужен теплоноситель.

-25.
откуда 50?
что за теплоноситель не скажу, но в характеристиках была таблица зависимочти КПД от температуры среды. При -25 он еще работал, холоднее - не советовали, отключается автоматичсеки.

Вот что бы получить 6.2квт при потреблении 1.6 и нужно -50 в теплоносителе (правда это я из головы сказал, т.к. перепад градусов 40-50 по уму нужен).

почти аноним
я на спор поднял 100 баксов на интернет казино.
знакомый на форексе полквартиры оплатил.
больше положительных результатов не знаю 😊

Putnik+
Зачем нам все? Бедини в авторитете, многие повторяют его девайсы, +есть, но 300% КПД в повторе ни кто не добился.

Бау злой какой то)
Холодно в доме?
)))

Теплоноситель там нужен любой подходящий:

Играя давлением в контуре этого легко добиться на той же воде.

BAU
Много конкретных людей в авторитете.

почти аноним
он должен испаряться при -25. Хорошо и активно испаряться, при разумном разряжении. И сжижаться при +40...60 при разумном давлении.

почти аноним
отчего-же в холодильниках не вода? И разница там 25-(-18)=43.

BAU
Врете или Вы или 1С. Можно охлаждать здание нагревая проточную воду, можно обогревать здание охлаждая проточную воду, но обогревать и здание и проточную воду невозможно.
Программисты они рарод веселый, показали неграмотному поток теплой воды из канализации и рассказали про суперотопление. Пить то хоть воду после "вихревых турбин" (кстати что это?) не предлагали?)))

Не надо мешать все в кашу. 1С я упомянул, чтобы дать хоть какую-то привязку к реальности в виде географии - места, где расположено здание. Сама фирма там арендуется, и знать не знает, кто, как и чем отапливает здание. И, разумеется, никакие "веселые программисты" тут не при чем.

Систему я видел сам, и провел там длительное время вместе с её установщиком, который рассказывал про принцип действия и эффективность. Я сам лазил по трубам и моторам, сам все щупал руками.

Если интересно - могу позже поднять свои записи на эту тему, фотки показать...

Вы вроде предлагали паровой котел, который водой из реки топится, но утверждали, что будет проблема с теплоносителем. Где там -25 ожидается?

блин, ганза не дает править....

Вы вроде предлагали паровой котел, который водой из реки топится, но утверждали, что будет проблема с теплоносителем. Где там -25 ожидается?

Про котел - придумал сам, но думаю, что проблема найти теплоноситель, который бы испарялся при 0 (ниже нельзя) и сжижался при 100-150.

RTDS
Систему я видел сам, и провел там длительное время вместе с её установщиком, который рассказывал про принцип действия и эффективность. Я сам лазил по трубам и моторам, сам все щупал руками.

Если интересно - могу позже поднять свои записи на эту тему, фотки показать...

BAU
Так вы ее монтировали/устанавливали/настраивали или щупали?

Ну, вроде, отчетливо написал - смотрел, щупал, слушал подробный рассказ установщика. Если бы я её монтировал - я бы не приминул об этом сообщить.

Если интересно - напишу подробности, и фирму, и т.п. Это совершенно не секрет, тем более, что истории той года три. Но чуть позже - подробности надо откопать на компе.

BAU
Ну или хотя бы что такое вихревые турбины скажете....

Putnik+
Мы пользуемся электро 😊 а бываю еще торсионные, радиантные ну и вообще их около пяти. 😊

Почему Йеп до сих пор не пришёл в тему - он же тоже это продвигал одно время???

Странненько. 😀

------------------
Еслиб был я физически слабым, я б морально устойчивым был ...