Публикация записей с автомобильных видеорегистраторов нарушает конституцию РФ. Об этом 29 июля заявил глава комитета Госдумы по СМИ Алексей Митрофанов в ходе круглого стола, посвященного защите детей от мата в интернете.
По словам депутата, публикация видеозаписей противоречит статье 24 о праве граждан на частную жизнь. Размещение роликов без опроса запечатленных на них людей недопустимо, считает Митрофанов. В связи с этим депутат предложил 'отдельно' рассмотреть эту проблему.
AAG, что за девушка? Тоже депутат?
а хз. мало ли бл..дей в ресторанах))
Неджентльменское поведение! 😊 Сам укрылся, а девушка в такой кофтюльке мерзнет!
Очередной маразм и ИБД.
1. Видеорегистратор обеспечивает съемку моего автомобиля (лобового стекла и иногда линии капота). И того, что происходит на дороге. И даже если в кадр попадет пешеход или другой участник движения, он не будет являться главным объектом съемки, проводящейся в общественном месте. Посему закон не запрещает.
2. Предложение перетрудившего свой межушный нервный узел на законодательной почве Митрофанова не запрещает использование видеорегистраторов. Оно (предложение и само депутатообразное существо) предлагает только ограничивать публикации видеозаписей, но пока нет законодательных ограничений и механизма принуждения.
3. Странно, что усатый барин Мигалков молчит по данному поводу 😊 А то, понимаешь, снимают тут "шЫдевры" все, кому не лень и бесплатно в интернете размещают 😊
Видать в порнушном ролике засняли и выложили в инет. Негодует.))))
тов.БерияСие тоже очень плохо. Так как умные водители стараются учиться на наглядно продемонстрированных чужих ошибках.
предлагает только ограничивать публикации видеозаписей
Дядюшка УхНу... Предлагать этот Митрофанушка может много чего. Пока что надо переписать много других законов, чтобы запретить выкладывать видеозаписи. А уж смотреть ролики в свободном доступе, да еще не нарушая авторских и смежных прав (Мигалков негодуэ 😊 ), может любой человек, лишь бы имел компьютер и доступ в сеть.
умные водители стараются учиться на наглядно продемонстрированных чужих ошибках.
carrierЕго не заснимешь: с какого ракурса камеру не наводи - всюду жопа 😊
Видать в порнушном ролике засняли и выложили в инет.
Зато он сам снимал такие фильмы. "Юлия", например. Про двух не менее известных одиозных особ - Юлю "Косу" Т. и Мишу "Галстук" С.
тов.БерияВ свое время сталкивался с примерами его "законотворчества". По всем увиденным проектам ФЗ профильные министерства давали отрицательные отзывы.
Предлагать этот Митрофанушка может много чего.
Можно и придумывать и принимать законы,но ютуб у них вряд ли получится прикрыть.)))) Так что всё это брехология.
carrierБудут предлагать блокировать страницу или аккаунт 😊
ютуб у них вряд ли получится прикрыть
тов.БерияУже масса советов есть в сети,как это всё обойти. Бороться с ветряными мельницами дохлый номер. Только если по всей стране вообще инет вырубить и то наверное не поможет.))))
Будут предлагать блокировать страницу или аккаунт
Так вот как выглядит состарившаяся советская номенклатурная золотая молодежь!
Дядюшка Ух
По словам депутата, публикация видеозаписей противоречит статье 24 о праве граждан на частную жизнь.
Депутат - дебил или очень примитивный тролль, что одно и то же.
Даже полуграмотная уборщица общественных туалетов знает,
что частная жизнь заканчивается за дверями частной собственности.
😊
КаценеленбогенНе совсем так, иногда встречаются исключения. Но в основном да.
частная жизнь заканчивается за дверями частной собственности
Если фотографировать улицу, памятник архитектуры или любое другое общественное место, люди, случайно попадающие в кадр, не считаются главными объектами съемок и закон трактует, что не требуется их согласия на любые действия с изображением. Но целенаправленная фотоохота даже в публичных местах может считаться нарушением.
Примеры:
1. Снимается панорама площади, где среди толпы находятся как посетители, а не активные участники данного мероприятия, политик А. и эстрадная звезда Н. с своей новой пассией О.
Цель снимка - не выделить вышеозначенных персон, а показать "общий план". Публикация изображения в СМИ или на странице сайта с заголовком "На празднике было много народа, площадь украшена цветами и флагами" не создает никаких отрицательных последствий и за нее невозможно привлечь автора к какой-либо ответственности.
2. Та же площадь, но папарацци ведет целенаправленную съемку эстрадной звезды крупным планом, когда тот держится за силиконовую выпуклость партнерши. Публикация по типу "Певец Н. положил большой и толстый на законную жену и гуляет с моделью О." в плане ответственности может вызвать неиллюзорный баттхерт у горе-фотографа и корреспондента. Ибо, хоть и снято не в пределах частных аппартаментов, но является вмешательством в личную жизнь субъектов Н. и О.
Как-то так.
Как ни странно в Австрии еще пол года назад был принят закон о запрете видеорегистратора со штафом за использование 10000? что мотивировано тем что в поле зрение регистратора могут попасть кроме участников движения и третьи лица которые не давали согласия на съемку и вторжения в свою частную жизнь Вот такая демократия
Генералисимус Сталин
Как ни странно в Австрии еще пол года назад был принят закон о запрете видеорегистратора со штафом за использование 10000? что мотивировано тем что в поле зрение регистратора могут попасть кроме участников движения и третьи лица которые не давали согласия на съемку и вторжения в свою частную жизнь Вот такая демократия
Да в Европе все давно уже долбанулись на приватности. Причём папарацци как снимали, так и будут снимать, и поди их вылови.
А аборигены одной жаркой страны вообще считают, что человека нельзя фотографировать. Потому как это может забрать его душу и оставить ее только в снимке. Вот такое мракобесие 😊
Надо законодательно обязать, чтобы при выходе новой законодательной инициативы, депутат обязательно прилагал справку от психиатора и нарколога.
таррРимское право вернуть в полном объеме! С табуретками и веревками! 😀
Надо законодательно обязать, чтобы при выходе новой законодательной инициативы, депутат обязательно прилагал справку от психиатора и нарколога.
SwD
Римское право вернуть в полном объеме! С табуретками и веревками
лучше правосудие Полковника Линча..............
Дядюшка Ух
Публикация записей с автомобильных видеорегистраторов нарушает конституцию РФ. Об этом 29 июля заявил глава комитета Госдумы по СМИ Алексей Митрофанов
Тогда уж и телевидение надо запрещать. А то при съемках на улице столько людей в кадр попадает! И ни у одного ведь разрешение на съемку не спросят! А потом в новостях показывают.
Им надо принять закон о запрете на принятие новых законов, пока не будут исполнятся в полной мере уже принятые.
Что на ходу пришло в голову:
1. О шуме.
2. Пить пиво и писать в публичных местах.
3. Информация на этикетках о сути товара, т.е. соком называть только сок а не то что там налито.
4. О предоставлении торговых мест на рынках фермерам.
Список может быть длинным.