Подскажите пожалуйста?
Задолбали уроды которые вопреки знака "налево" едут прямо и те кто с крайней правой, подрезая уходят налево!
Два раза в день проезжаю эти перекрестки, то оттормаживаться приходиться, то в сторону увиливать. Один раз увиливая (см. рис 2) чуть не въехал в того кто двигался в ряду "С"
картинко видно?
картинко видно?
Видно.
Подскажите пожалуйста?
А смысл? Хочешь бесплатно по-таранить? 😊
А смысл? Хочешь бесплатно по-таранить?Ни в коем случае 😊 для собственного успокоения!
1-Б, 2-А. Если не приплетут, что невиноватый умышленно пошел на таран.
Антон42А фотку со второго перекрёстка не затруднит предоставить?!
Подскажите пожалуйста?
Задолбали уроды которые вопреки знака "налево" едут прямо и те кто с крайней правой, подрезая уходят налево!Два раза в день проезжаю эти перекрестки, то оттормаживаться приходиться, то в сторону увиливать. Один раз увиливая (см. рис 2) чуть не въехал в того кто двигался в ряду "С"
Очень уж хочется посмотреть в реале на столь чудной знак, как Вы изобразили (я про "направление движения по полосам").
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Ignat
А фотку со второго перекрёстка не затруднит предоставить?!Очень уж хочется посмотреть в реале на столь чудной знак, как Вы изобразили (я про "направление движения по полосам").
Видимо схема чуть-чуть некорректно нарисована, но смысл то ясен 😊
А фотку со второго перекрёстка не затруднит предоставить?!попробую на днях сфотать 😊 на мобиле камера никудышная.
Спасибо!
Очень уж хочется посмотреть в реале на столь чудной знак, как Вы изобразили (я про "направление движения по полосам").
У нас такой же перекресток. Только знак не до конца дорисован. Те полосы, что с изгибом, имеют потом прямое продолжение. Т.е. не один угол, а два - а-ля 1.12.2
Только что проехал, нарисовал все правильно, ну может не так красиво 😊 но
Те полосы, что с изгибом, имеют потом прямое продолжение. Т.е. не один угол, а двав данном случае нет. Как на картинке. Единственное замечание знак над полосой "С" показывает направление еще и прямо.
Антон42в данном случае нет. Как на картинке. Единственное замечание знак над полосой "С" показывает направление еще и прямо.это где и перекрёсток чего с чем? На яндекс панорамах интересно посмотреть, если яндекс там был конечно
SwDПодобный перекрёсток есть и у меня поблизости, правда, там поступили проще: по знакам две правые полосы идут прямо 😊, несмотря на очевидное смещение в реальности.
Очень уж хочется посмотреть в реале на столь чудной знак, как Вы изобразили (я про "направление движения по полосам").
У нас такой же перекресток. Только знак не до конца дорисован. Те полосы, что с изгибом, имеют потом прямое продолжение. Т.е. не один угол, а два - а-ля 1.12.2
Мой вопрос был немного в другом.
Я первый раз вижу такую интересную комбинацию, когда в одном знаке смешались в кучу кони, люди направление главной дороги на перекрёстке (8.13, чёрные полосы разной толщины на белом фоне) и направление движения по полосам (5.15.1, белые стрелки на синем фоне).
А вообще, ежели там таки знак 5.15.1 с внятной разблюдовкой по полосам, то в случае ДТП однозначно виноват А - мало того, что ушёл прямо с полосы для поворота (нарушил предписание знака 5.15.1, сумму штрафа можно уточнить в КоАП), так ещё и влез в чужую полосу и не пропустил помеху справа. Аж три повода для претензий. Кстати, по хорошему там в летнее время должна разметка на перекрёстке нарисована, где будет чётко видно, что А вылез в чужую полосу.
В случае 1 - надо уточнять конкретику.
Строго по рисунку - виноват Б (не занял крайнее левое положение перед манёвром). В случае наличия знаков (тот же 5.15.1), разрешающих поворот с обеих полос - ситуация усложняется и надо уточнять траектории.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
1. Сиб.Гвардейцев - Каменская
2. Сиб.Гвардейцев - Пионерский
г. Кемерово 😊
На яндекс панорамах интересно посмотретьАхринеть, то что на панораме, (налево и 2 полосы прямо без "загибов") не соответствует действительности 😊
наверное все же будет лучше если выложу фото 😊
http://maps.yandex.ru/?ll=86.1...020084611495786
На первом рисунке не хватает знака направление движения, он есть я его забыл нарисовать!
Ignat
Спасибо, а то судя по тому как водят некоторые участники движения, у меня стало складываться впечатление, что ПДД забыл совсем 😊
SandmanJKВам спасибо за наводку на эти панорамы, блин, пол часа рисовал....
Такая штука как на рис. 1 есть при повороте с Купавенского на ш. Энтузиастов в сторону МКАД (Москва).
Там постоянно кто то с левой полосы старается прямо шмыгнуть, стрелка только в лево. Я обычно еду по средней полосе на лево, там стрелка прямо и на лево, мне просто сразу после поворота нужно на дублёр уходить, на право.
Так вот постоянно кто то прямо едет и получается что я борт свой подставляю, обычно весовые категории машин не в пользу оппонента и я доворачиваю завершая свой маневр, а оппонент остается по среди перекрестка. Я понимаю что возможно это не хорошо с моей стороны, но очень подбешивает, времени для перестроения там полно.
А вот если ДТП будет. тьфу тьфу, то юридически он виноват, но как бы по человечески я тоже буду не прав, так как зная как будут развиваться события получается спровоцировал ДТП.
Антон42Со знаками на первой 100% виновность Б - и положение крайнее не занял и указание знака нарушил.
На первом рисунке не хватает знака направление движения, он есть я его забыл нарисовать!
А на втором - совершенно нормальная ситуация, т.е. знаки всё же направление по полосам и безо всяких изгибов 😊. И проезжающий прямо с левой полосы (А) таки будет виноват.
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
ignat +1
Игнат если буду в ваших краях обязательно заеду, просто пожать руку.
вот и фотку добавлю, свежая, 15 минут 😊
Антон42Оригинальные знаки по полосам.
вот и фотку добавлю, свежая, 15 минут 😊
Нет, логика вполне понятна и пересечения потоков не будет при движении по правилам. Вот только любопытна конфигурация перекрёстка: с правых двух полос уход направо куда производится? Туда же, куда и с левой, или есть ещё один отнорок в диагональном направлении?
Если ответвление налево только одно, то непонятно, зачем выдумывать диагональные стрелки при гостированных перпендикулярных?!
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Там дальше через метров 50-100, знак сужение дороги!
Антон42И как это взаимосвязано с диагональными стрелками поворотов? 😊
Там дальше через метров 50-100, знак сужение дороги!
Если авторы хотели предупредить про сужение - то логичнее было бы как SwD писал: "Те полосы, что с изгибом, имеют потом прямое продолжение"
А тут вроде с правой полосы именно ровно прямо нарисована траектория (без сужений и перестроений), но при этом диагональные стрелки поворота на правых полосах и 90 градусная на левой 😊
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Игнат, не знаю ГОСТов, но регулярно вижу в Москве и Области такие стрелки. Это новое веяние, по западному образцу: в Германии стрелки вообще имеют самую причудливую форму, с немецкой точностью воспроизводя изгибы дороги. Иногда (теперь и у нас) реально хочется пошутить типа: И хде ж тут у вас на знаке "прямо"? 😊
MusketЕщё раз: я не против ЛЮБОЙ формы стрелок.
Игнат, не знаю ГОСТов, но регулярно вижу в Москве и Области такие стрелки. Это новое веяние, по западному образцу: в Германии стрелки вообще имеют самую причудливую форму, с немецкой точностью воспроизводя изгибы дороги. Иногда (теперь и у нас) реально хочется пошутить типа: И хде ж тут у вас на знаке "прямо"? 😊
Странно лишь когда они причудливо сочетаются на одном знаке: на левой стрелка под прямым углом, на правых -диагонально.
Как говорится, вы определитесь: не помните или не убивали?!
------------------
Жизнь хороша, если есть ППШ!
Понять эту логику (и оценить художетсвенные способности рисовальщиков) подчас можно, только доехав до конца перекрёстка 😊
Рисовальщику знаков руки оторвать и в задницу засунуть.Хотя,они уже там по моему.