Даже не знаю в какой раздел,но вроде гаишники ближе к транспортному.
Шаг к порядку на дорогах?
Странно,тема в разделе не появляется.)
Вылетит с работы.Если не заказ.
Myha__TTЭто разные регионы и инспекторы.
Вылетит с работы.
На видео - ушлёпки. Инспектору респект
P.S. далеко ходить не надо, в соседних темах немало таких "докажи". Так что правильно говорят: какой народ - такая и власть. Собственно иначе и быть не может - это же те же самые люди, с которыми "народ" за партой сидел
На первом видео мент явно борщит. Заладил про каких-то двух понятых, пытается пришить какое-то неповиновение. Отказывается предоставить доказательства нарушения. Полный набор нарушений с его стороны. Деятелей с другой стороны при этом ни разу не оправдываю - это пояснение для титанов логики.
mnkuznНарушение на лицо! Сделайте "Стоп-кадр" на 11 секунде.
Отказывается предоставить доказательства нарушения.
TOXA73Не нам. Водителю.
Нарушение на лицо! Сделайте "Стоп-кадр" на 11 секунде.
mnkuznчтобы получить док-ты на а/м, он должен предоставить доказательства?
Отказывается предоставить доказательства нарушения.
Rusl@ ППКС +1
mnkuznДля титанов логики: понятые потому, что человек пе предъявляет документы, хоть и обязан это сделать. При этом он сам первый заладил про какого-то "свидетеля" - свидетель может только в суде свидетельствовать, а не отмазывать от составления протокола. Так же и свидетельства нарушения - инспектор не обязан их предоставлять, считаете, что необоснованно - пишете это в протоколе и доказываете в суде - там и будут предоставлены свидетельства, там и "доморощенный свидетель" будет опрашиваться.
Заладил про каких-то двух понятых, пытается пришить какое-то неповиновение. Отказывается предоставить доказательства нарушения. Полный набор нарушений с его стороны
Бля, поколение ютуба - на каждое нарушение им надо видео, да ещё и с экспертизой. Если следовать логике ТИТАНОВ - вообще нельзя протоколы составлять, ибо без суда невозможно ничего доказать
Стыдно.
n1ceкому?
Стыдно.
Мне. У меня просмотр подобного вызывает чувство стыда. Я считаю, что героев видео должна настичь эвтаназия.
n1ceвперед, детка, бодро и смело! (с) майк
Мне. У меня просмотр подобного вызывает чувство стыда. Я считаю, что героев видео должна настичь эвтаназия
свидетель может только в суде свидетельствовать, а не отмазывать от составления протокола.
Любой желающий может записаться в гайский протокол свидетелем и написать что было так и так. И гаец обязан всех свидетелей записать.
Опубликовано пт, 07/09/2012 - 01:30 пользователем savkinПоржал над текстом.Инспектора ещё больше зауважал.Уважаемые г-не. Реально опасаясь за свою жизнь и жизнь своих свидетелей прошу принять во внимание следующее заявление. Органы власти нарушили закон, который теперь пытаются вычистить с помощью купленных суд-мед экспертов, а также власти распространяемой на территории г. Брянск.
Мое заявление:
Заявление об неправомерным действиям
сотрудников ГИБДДПрокурору Брянской области Журкову Н.В.
от Савкина С.А.
проживающего: Брянская обл., д. Добрунь, ул. Юбилейная 7-15
паспорт: 1508 677231 Выдан 28.05.2008 УФМС России по Брянской области
место работы: Индивидуальный предприниматель
контактный телефон: 962-136-60-86, 909-654-04-84, 923-743ЗАЯВЛЕНИЕ
30 июля 2012г. в Брянске в промежутке с 00.10 по 00.30 по местному времени я ехал на машине марки МЕРСЕДЕС СПРИНТЕР красного цвета государственный номер к610ут32 (далее ТС) в сторону новостройки по улице речной. Проезжая остановку «красный маяк» находящейся по улице красного маяка, слева от меня я увидел патрульный автомобиль ГИБДД марки ВАЗ 21014, в котором находились два сотрудника ГИБДД. Один из сотрудников попросил меня остановиться. Я задал вопрос: - «Я что-то нарушил?», на что получил ответ «Ты едешь с выключенными габаритами». Включив габариты я задал вопрос: «Все ли теперь в порядке?». На мой вопрос сотрудник ГИБДД махнул рукой (я принял данный жест в качестве разрешения на дальнейшее движение транспорта) и машина сотрудников ГИБДД обогнала меня, а я включив левый поворот выехал на левую полосу и продолжил движение. Проехав метров 600 я увидел как мне на встречу двигается другая патрульная машина марки ВАЗ 21014 у которой были включены спецсигналы. Я включил правый поворот и выехал на правую полосу, продолжив движение по улице красный маяк. Подъезжая к дому N29 по улице фосфоритной в котором снимаю квартиру я не нашел места для парковки автомобиля и решил оставить машину возле гостиницы «командор». Выезжая дорогой проходящей перед домом N27 по улице фосфоритной с пассажирской стороны моего ТС открылась дверь в которой я увидел сотрудника ГИБДД. Растерявшись от данных действий сотрудника я не успел ничего сделать как только нажать на педаль сцепление, а в этот момент сотрудник ГИБДД уже полностью находясь в моем ТС вытащил ключ с замка зажигания и машина остановилась. Сотрудник находящейся в моем ТС схватил меня за руку, а второй сотрудник ГИБДД подбежавший со стороны водительской двери открыл дверь, схватил меня за левую руку и вытянул меня из машины. Далее оба сотрудника подвели меня к патрульной машине марки ВАЗ 21014, которая находилась сзади моего остановленного ТС и предложили мне присесть в их автомобиль для оформления протокола. Я сел в патрульную машину по их просьбе со стороны пассажирского сидения. Меня попросили предоставить документы удостоверяющие мою личность, а также документы на право управления ТС. Прав на управление ТС у меня никогда не было, а по поводу документов удостоверяющих мою личность я предложил сотрудникам пройти со мной в квартиру, которую я снимаю. Сотрудники согласились и мы пошли в квартиру N51 дома N27 по улице фосфоритной. Не найдя дома паспорт мы все втроем вышли обратно на улицу и последовали к патрульной машине сотрудников. Подойдя к данной машине я увидел как перед моим ТС стояло уже три других патрульных машины, меня попросили присесть на переднее сидение машины ГИБДД, которая стояла сзади моего ТС. Я снова сел в патрульную машину. Сотрудник ГИБДД сидевший слева от меня на водительском месте достал протокол для его оформления, а другой сотрудник находился на улице. В этот момент к данной машине с моей стороны подошел старший лейтенант полиции Писарева К. А. (личность которого я выяснил позже в процессе моего задержания). Писарев задал мне вопрос: «Какого х..на ты так ездишь?». Я поинтересовался: «Как я езжу?». На что Писарев ответил: «Вы долба..бы совсем оху:ли? Сейчас протокол оформят и определю тебя на общую зону с бомжами. Понял пид..р?.». Я ответил: «Вам не кажется, что вы нарушаете Ваши должностные полномочия?». Ответ Писарева: «Слышишь гомод..л мне пох:й. Понял?». Я достал телефон из кармана, чтобы позвонить и сообщить о неправомерных действиях сотрудника ГИБДД, но Писарев выхватил мой телефон. Я достал свой второй телефон и он его так же выхватил. Повернувшись к сотруднику лицом и поставив правую ногу на улицу (левая нога оставалась в машине) я повторно сделал ему предупреждение о нарушении служебных полномочий. Писарев (как мне показалось) находившийся в состоянии наркотического опьянения резко захлопнул пассажирскую дверь в проеме которой находилась моя нога. После этого он быстро открыл дверь и навалившись на меня всей своей массой стал меня душить своими руками. Я испугавшись за свою жизнь оттолкнул Писарева правой ногой от себя, таким образом мой сандалий остался в его руках. Затем я услышал команду Писарева принести наручники. Затем Писарев стал наносить мне удары сандалим в область правого глаза. В этот момент в руках одного из сотрудников я увидел электрошокер. Далее я помню как меня выдернули из машины и сильно ударили кулаком в область правого глаза. Я потерял сознание. Придя в сознание позже, я почувствовал как мои руки заведены за переднее пассажирское сидение и сильно сжаты наручниками. Но это не все. Мой кадык был сжат чьей-то рукой сзади (т.е. меня душили). Всерьез опасаясь за свою жизнь и повторно теряя сознание я был вынужден из последних сил поднять правую ногу и ударить в лобовое стекло патрульного автомобиля, чтобы привлечь внимание посторонних людей. Я успел крикнуть: «Люди помогите!!! Убивают!!!». Но сотрудник, который душил меня с заднего сидения патрульной машины закрыл мне рот ладонью, чтобы я не мог более кричать. В этот момент кто-то из посторонних людей закричал: «Изверги!!! Немедленно прекратите!!! Я напишу на Вас жалобу!!! Я все сняла на телефон.». В этот момент сотрудник находившийся сзади меня, резко меня отпустил и открыв правую дверь заднего сидения патрульной машины резко выбежал из нее и пройдя к машинам, что стояли спереди моего ТС сел в одну из них и скрылся с места преступления (я успел заметить, что сотрудник этот был никто иной как Писарев К.А.) Затем женщина подошедшая и заступившаяся за меня попросила освободить меня от наручников. Один из сотрудников сел сзади и отстегнул наручник на правой руке. Затем та же гражданка подошла ко мне и спросила «С тобой все в порядке? Живой?». Я ответил: «Живой. Но мне срочно требуется медицинская помощь!». Женщина попросила сотрудников вызвать скорую помощь. Приехавшая на скорой машине фельдшер Пайко Н. Н. (я поинтересовался ее фамилией и инициалами), обработала мою многочисленные порезы на ноге перекисью водорода и предложила проехать в больницу. Я попросил отстегнуть мне наручники с левой руки так как боль от зажатых наручников была невыносимой. Наручники мне отстегивали на протяжении получаса постоянно дергая мою руку. Пока отстегивали наручники фельдшер села в машину и машина скорой помощи уехала. Отстегнув наручники меня попросили пройти медицинское освидетельствование на месте по факту выявления на алкогольное опьянение. Я попросил предоставить сертификат оборудования, на что я получил ответ: «Мы не обязаны тебе ничего показывать». Затем инспектор достал протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и написал в нем отказ от освидетельствования (копия прилагается). В этот момент вернулась машина с Писаревым К.А., который подошел к машине сотрудников и сев в нее забрал бумаги для заполнения. В этот момент я пытался позвонить в отдел служебной безопасности, чтобы пожаловаться на неправомерные действия сотрудников ГИБДД (в которой мне сказали, что не занимаются данными вопросами), позвонил в РОВД (мне ответили, что машина выехала, но спустя даже час - машины РОВД не было). Тогда я подошел к Писареву и попросил сказать мне номер его нагрудного значка и фамилию с инициалами. Писарев ответил мне: «Я тебе ничего не скажу!». Я обратившись к людям, которые уже собрались около этого места происшествия выкрикнул: «Уважаемые! Вот он человек, который меня избивал. Он отказывается называть свою фамилию.». Писарев после услышанного сразу же назвал свою фамилию и инициалы. Я попросил номер нагрудного значка. Он ответил: «Ты что не помнишь как сорвал его?». Я ответил, что не делал этого. Он сказал: «Посмотрим». Далее мне дали протоколы для подписания (копии прилагаются) и увезли в РОВД Володарского района. В отдел РОВД меня доставили уже 30.07.12г с 4.20 по 4.40 по местному времени.
Также хочу заметить, что в процессе заполнения административных правонарушений в патрульной машине ГИБДД находились свидетели, которые подъехали к месту происшествия позже после произошедшего со мной, которые было очевидно знакомые Писарева. Я уточнил: «Ребята, а что вы тут делаете? Вас же не было здесь. Откуда вы взялись?». И получил ответ от одного из лжесвидетелей: «Потом узнаешь».
Данное дело со стороны инспекторов ГИБДД я считаю полностью сфабрикованным.Указанными действиями сотрудников ГИБДД мне причинены телесные повреждения в области рук, ног, туловища, головы, а именно: ушиб головного мозга, частичная потеря зрения, многочисленные гематомы, ушиб области глазного века, субконъюктивальное кровоизлияние, сотрясение сетчатки правого глаза (заключение прилагается).
В связи с изложенным прошу Вас произвести проверку по факту совершения неправомерных действий сотрудника полиции Писарева К. А., а также привлечь старшего лейтенанта полиции Писарева К. А., командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Брянску к установленной законом ответственности и по результатам принять меры прокурорского реагирования.Об уголовной ответственности за заведомо ложный донос мне известно.
5 сентября 2012г
Савкин С.А. _________________
УмелыйИ? Как это противоречит сказанному мной?!
Любой желающий может записаться в гайский протокол свидетелем и написать что было так и так. И гаец обязан всех свидетелей записать
И? Как это противоречит сказанному мной?!
А сказанному тобой обязательно должны противоречить?
Вариант дополнения сказанного не канает?
Эх, жжет родина-то))) Белозора (чья машина засветилась с недоумком-водителем) знаю лично - зам губернатора по строительству - весьма адекватный, серьезный и уважаемый человек. А водители-членовозы - это вообще отдельная каста. Большинство - пидорасы редкостные)
ksenyaПричем все мешки, таблетки ломать на раз можно.
каста. Большинство - пидорасы редкостные
ksenya
Эх, жжет родина-то))) Белозора (чья машина засветилась с недоумком-водителем) знаю лично - зам губернатора по строительству - весьма адекватный, серьезный и уважаемый человек. А водители-членовозы - это вообще отдельная каста. Большинство - пидорасы редкостные)
Там,судя по видео, и в администрации полно редкостных козлов.
УмелыйПросто не прозвучало как дополнение, вот и спросил
Вариант дополнения сказанного не канает?
KhivОн должен предоставить доказательства нарушения, о котором он говорит.
чтобы получить док-ты на а/м, он должен предоставить доказательства?
Rusl@Ясно. С ПДД мы закончили, теперь приступим к КоАП...
Для титанов логики:
Rusl@Что это за процедура, связанная с привлечением понятых? Какой статьей КоАП она регламентирована?
понятые потому
Rusl@Садись, минус два! Учить, учить и еще раз учить КоАП!
свидетель может только в суде свидетельствовать
Rusl@Точно, не может. Надо же!
а не отмазывать от составления протокола
Rusl@Читайте Конституцию РОССИИ, а не Рио-де-Крыжоплии.
Так же и свидетельства нарушения - инспектор не обязан их предоставлять
Rusl@Изучайте, знаток, РОССИЙСКОЕ законодательство. Тогда хоть околоюридического бреда от вас меньше будет.
Бля, поколение ютуба - на каждое нарушение им надо видео, да ещё и с экспертизой. Если следовать логике ТИТАНОВ - вообще нельзя протоколы составлять, ибо без суда невозможно ничего доказать
УмелыйИМ - с ИХ колокольни этого просто не видно. Не достаточно высока ИХ колокольня. 😀
Любой желающий может записаться в гайский протокол свидетелем и написать что было так и так. И гаец обязан всех свидетелей записать.
Rusl@Вот так:
И? Как это противоречит сказанному мной?!
Rusl@
свидетель может только в суде свидетельствовать
mnkuznДокументы он может потребовать без всяких доказательств.Кроме того, там неостановка по требованию сотрудника была.
Он должен предоставить доказательства нарушения, о котором он говорит.
carrierВо-первых, не так это и однозначно. ПДД обязывают водителя предъявить документы инспектору, это так. При этом право требовать документы у инспектора возникает далеко не всегда, а лишь при наличии определенных обстоятельств.
Документы он может потребовать без всяких доказательств.
Во-вторых, требование инспектором документов и предоставление им доказательств нарушения ПДД или АПН - разные ситуации, которые вовсе не должны быть обязательно связаны между собой.
carrierЕсли говорить В ЦЕЛОМ, то это ситуация тоже довольно неоднозначная. С одной стороны, водитель должен остановиться. С другой - у инспектора есть право останавливать автомобиль лишь в строго определенных случаях. Это не его хотелка.
Кроме того, там неостановка по требованию сотрудника была.
carrierЗа что стоило бы расстрелять "террориста".
там неостановка по требованию сотрудника была.
Время неспокойное, меры должны быть жесткие. Напомню теракты случаются в России несколько раз в год.
mnkuznКаким образом? Видео в рассчёт не берём - он не обязан снимать
Он должен предоставить доказательства нарушения, о котором он говорит
mnkuznС вами, видимо, можно только вашими же методами... ОК. Какой статьёй запрещается?
Что это за процедура, связанная с привлечением понятых? Какой статьей КоАП она регламентирована?
mnkuznСейчас вы мне расскажете о том, что показания свидетеля могут отменить составление протокола. Расскажете?
Садись, минус два!
mnkuznЕщё раз: каким образом?
Читайте Конституцию РОССИИ
mnkuznА что, по РОССИЙСКОМУ законодательству достаточно сказать "я этого не делал" - и всё, свободен?
Изучайте, знаток, РОССИЙСКОЕ законодательство
mnkuznА где ОНИ говорили обратное?!
ИМ - с ИХ колокольни этого просто не видно
mnkuznВы прекрасно поняли, что я там имел ввиду. А если не поняли (был о вас лучшего мнения) - разъясню: я говорил не о "ГДЕ может свидетельские показания писать", а "ГДЕ они будут приниматься во внимание". Никакие свидетельские показания не могут отменить составление акта правонарушения, в контексте чего и разговор был
Вот так:
mnkuznОн и остановил "не по хотелке" - имело место правонарушение
С другой - у инспектора есть право останавливать автомобиль лишь в строго определенных случаях. Это не его хотелка.
За тонировку боковых окон надо расстреливать автомобиль из автоматов. В одном из регионов нашей страны успешно практиковали такой метод, дабы бороться с передвижением вахов бандитов
Rusl@Его проблемы.
Каким образом?
Rusl@Это Я спрашивал у ВАС, это ВЫ утверждали, а не Я.
С вами, видимо, можно только вашими же методами... ОК. Какой статьёй запрещается?
Rusl@Я этого не говорил. Опять пытаетесь приписать несказанные слова?
Сейчас вы мне расскажете о том, что показания свидетеля могут отменить составление протокола. Расскажете?
Rusl@Каким образом что? Читать? Всю подряд.
Ещё раз: каким образом?
Rusl@В российском законодательстве декларирован принцип презумпции невиновности.
А что, по РОССИЙСКОМУ законодательству достаточно сказать "я этого не делал" - и всё, свободен?
Rusl@Не понял Rusl@, о ком речь... Не ново.
А где ОНИ говорили обратное?!
Rusl@Они будут приниматься во внимание на ЛЮБОЙ СТАДИИ административного производства.
я говорил не о "ГДЕ может свидетельские показания писать", а "ГДЕ они будут приниматься во внимание".
Rusl@Я в этом разговоре участия не принимал.
Никакие свидетельские показания не могут отменить составление акта правонарушения, в контексте чего и разговор был
Rusl@Дальше что?
Он и остановил "не по хотелке" - имело место правонарушение
Дальше надо силовым методом вытащить из машины ублюдка, найти у него патроны под сиденьем и арестовать, дать два года и дело сделать резонансным.
И у всех подобных до**я умных любителей сделать из инспектора клоуна на весь ютуб периодически находить несколько грамм наркотических веществ или боеприпасы с оружием.
mnkuznТо есть моделируем ситуацию: вы проезжаете на красный свет, вас за это останавливают (видео нет - они и не обязаны это снимать), вы говорите - я не нарушал, докажите обратное, инспектор вам говорит, ой, извините, тогда всего хорошего. Так по вашему?
Его проблемы
mnkuznВы уже сами в показаниях путаетесь. Это вы утверждали, что он превысил полномочия, начав искать понятых
это ВЫ утверждали
mnkuznОн ВО ВСЕХ законодательствах декларирован. Дальше что? ГДЕ эту "виновность или невиновность" нужно доказывать?
В российском законодательстве декларирован принцип презумпции невиновности
mnkuznВот именно - в стадии производства. Вы же утверждаете, что ДО производства, то есть можно засвидетельствовать - и благодаря показаниям производство и не начнётся (акт составлен не будет)
Они будут приниматься во внимание на ЛЮБОЙ СТАДИИ административного производства
mnkuznДЛЯ ВАС "дальше" уже сказал n1ce, и очень правильно сказал. А в обычном случае составляется акт правонарушения с указанием всех обстаятельств (и свидетелей, если имеются)
Дальше что?
Rusl@Не так.
То есть моделируем ситуацию: вы проезжаете на красный свет, вас за это останавливают (видео нет - они и не обязаны это снимать), вы говорите - я не нарушал, докажите обратное, инспектор вам говорит, ой, извините, тогда всего хорошего. Так по вашему?
Rusl@Где?
Это вы утверждали, что он превысил полномочия, начав искать понятых
Rusl@А дальше - тут говорить бесполезно, ибо совету прочитать российскую Конституцию вы не вняли.
Он ВО ВСЕХ законодательствах декларирован. Дальше что?
Rusl@Я такой х...и не утверждал НИКОГДА. Не надо быть пиз...лом.
Вы же утверждаете, что ДО производства, то есть можно засвидетельствовать - и благодаря показаниям производство и не начнётся (акт составлен не будет)
Rusl@Никто не утверждал обратное. Но что же делать, если субъект требует предоставить ему доказательства АПН? Ай-яй-яй, какой вопрос, а... Моск у наших иностранных друзей если не взорвется, то точно закипит. 😀
А в обычном случае составляется акт правонарушения с указанием всех обстаятельств (и свидетелей, если имеются)
mnkuznА как?
Не так
mnkuzn
Где?
mnkuzn
Заладил про каких-то двух понятых, пытается пришить какое-то неповиновение. Отказывается предоставить доказательства нарушения. Полный набор нарушений с его стороны.
mnkuznВ этом плане она не отличается от таковой в какой-нибудь европейской стране. И что?
совету прочитать российскую Конституцию вы не вняли
mnkuznТипо это только вам можно?
Не надо быть пиз...лом
mnkuznА что делать, если субъект требует сплясать гопака? Уже вижу, как моск у наших нифига не друзей покрывается испариной
Но что же делать, если субъект требует предоставить ему доказательства АПН?
Rusl@Дальше без меня.
А что делать, если субъект требует сплясать гопака?
mnkuznОК, отвечу за вас: то-же самое
Дальше без меня
отмечусь
Rusl@Рассмотрение админдела инспектором и вынесение решения - это уже производство, это уже не ДО производства. А в процессе рассмотрения инспектор обязан ознакомиться со свидетельскими показаниями.
Вот именно - в стадии производства. Вы же утверждаете, что ДО производства, то есть можно засвидетельствовать
(видео нет - они и не обязаны это снимать), вы говорите - я не нарушал, докажите обратное, инспектор вам говорит, ой, извините, тогда всего хорошего. Так по вашему?Именно так и никак иначе. Нарушил - докажите. Нет доказательств - нет нарушения, и можете не снимать.
------------------
Lupus lupo homo est
Нарушитель из Брянской области, ставший героем скандального видеоролика, понес административное наказание. Такую информацию сообщили РИА Новости в пресс-службе регионального УМВД.http://www.zr.ru/content/news/487846-voditela-khama_branskogo_chinovnika_nakazali/По уточненным данным, запись хоть и попала в Сеть недавно, была сделана еще прошлым летом. Некоторые фигуранты конфликта: зам. губернатора Белозор и начальник ГИБДД уже покинули свои должности, однако Анатолий Теребунов, совершивший звонок начальнику ГИБДД, до сих пор находится при исполнении и в отношении него никаких санкций не применялось. Сам Теребунов заявил, что видеозапись «служебная» и что в МВД должны разобраться и провести проверку, как запись оказалась в интернете.
Автор ролика, ставший героем интернет-аудитории, старший лейтенант Кирилл Писарев продолжает работать в ГИБДД.
Counter-StrikerЭто если он выписывает штраф. А протокол АПН ничего общего с наказанием не имеет, оно (наказание) может быть там указано, если "дело закрыто", либо не указано, если "дело производится дальше" (посыл на комиссию и т.д.). Соответственно производство начинается с составления протокола (акта АПН), а дальше уже рассматриваются показания, опрашиваются свидетели, принимается решение о дальнейшем ходе дела.
Рассмотрение админдела инспектором и вынесение решения - это уже производство, это уже не ДО производства. А в процессе рассмотрения инспектор обязан ознакомиться со свидетельскими показаниями.
Здесь же заявлялось (они сейчас набегут, так что уточню: косвенно), что человек прав, не давая составлять протокол, т.к. видите ли у него есть свидетели.
ДогЯ же говорю - поколение ютуба. Смешно и грустно.
Нарушил - докажите. Нет доказательств - нет нарушения, и можете не снимать.
P.S. до изобретения видеокамеры нарушения законов не было
Rusl@
Я же говорю - поколение ютуба. Смешно и грустно.P.S. до изобретения видеокамеры нарушения законов не было
говорю - поколение ютуба. Смешно и грустно.Я немного старше. Но раз у нас так любят взятки и прочие злоупотребления - надо качнуть маятник в другую сторону. Слово блюстителя порядка нуждается в подтверждении. Дабы изжить "нет оснований не доверять сотруднику" Записать в законе ясно и четко, что слова сотрудника должны быть подтверждены. Или ничего не стоят.
------------------
Lupus lupo homo est
брянск что это
забором бетонным обнести и сетку сверху натянуть
оградить нормальных людей от баранчан
n1ceА ты с какой стороны себя видишь? 😀
забором бетонным обнести и сетку сверху натянуть
оградить нормальных людей от баранчан
Я немного старше. Но раз у нас так любят взятки и прочие злоупотребления - надо качнуть маятник в другую сторону. Слово блюстителя порядка нуждается в подтверждении. Дабы изжить "нет оснований не доверять сотруднику" Записать в законе ясно и четко, что слова сотрудника должны быть подтверждены. Или ничего не стоят.
А по такой логике, сотрудники могут не принемать заявления, в краже, грабеже, убийстве? нет видео, нет дела?
КаронОни их могут не принимать по другой логике.
А по такой логике, сотрудники могут не принемать заявления, в краже, грабеже, убийстве?
КаронВ том числе, бывает, да.
нет видео, нет дела?
carrierУлыбнуло 😊
.
Сотрудник под присягой находится, а значит врать не может. Значит как сказал - так и есть. Вот и все доказательства.
врать не может.А почему не может то? А если он врал во время присяги? Тоже мне рыцари.
------------------
Lupus lupo homo est
ДогПотому, что под присягой.
А почему не может то?
ДогЭцик с гвоздями ему. Пожизненный.
А если он врал во время присяги?