Читаю сейчас Звягинцева - ну очень нравится.
Всем рекомендую, кто еще не прочел.
Заумно, конечно, несколько и его представления, привычки и пристрастия как автора уж чересчур сильно проявляются.
особенно интересно сравнить первые 2 книги, написанные очевидно - 1984-1985 гг и 3-ю, написанную в 1991-1992 г.
Видно, что автор за это время успел просмотреть книгу Жука, но тему все же хорошо не понял...
Кто что знает о самом Звягинцеве и что еще можно почитать в Либ.ру на близкую тему - путешествия во времении, хороший сюжет и т.п.
Paul Anderson
Пол Андерсон дальше. У Звягинцева - это Россия, Наша альтернативная история. Оно ближе воспринимается. Пол Андерсон хорошо, но далеко.
Читабельно, но его представления о технике и истории ... мм ну скажем примитивные. В общем, если не заморачиваться - прикольный боевик.
Мне тоже понравилось. Перечитал недавно. Правда, последняя вещь - Билет - слабовато, но всё равно жду продолжения.
Кстати, другие книжки по теме:
http://lib.ru/RUFANT/ALEKSEEW_W/exped_1.txt
была еще одна неплохая ... не могу найти
Я Мир пауков люблю.Очень рекомендую.
автор-то кто?
нашел вроде этот Мир пауков.
А кто читал Виктора Пелевина?
И сергея лукьяненко? Что можно сказать о них?
Ранний Лукьяненко был хорош, правда страдал уклоном в педофилию, потом явно стухать начал, в последнее время понемногу восстанавливается. Но когда читаешь его последние книжки - такое впечатление, что автор то ли маниакальный гурман, то ли пишет из Бухенвальда, замучанный голодухой до смерти. Его произведения всё больше на поваренные книги начинают смахивать. 😊 Особенно "Спектр". Сама по себе книга неплохая, но вот такое ощущение, что её можно разделить на две части - собственно фантастику и книгу о вкусной и здоровой пище. 😊 Ну и реальных людей начинает в свои произведения вставлять. Зачем - неясно. Если почитаете "Вечерний дозор", то некий Лас там - вполне реальное лицо.
Ну, Пелевин меня никогда не прикалывал, и в нём я не дока, а вообще посоветовать могу Дьяченок - высококласное психологическое фэнтези.
Из современной российской биллетристики только Полякова читаю.
Пелевина читал всего, еще когда он не был столь широко известен. Был моим любимым автором, но сейчас он выдохся совсем. Его рассказы это кайф. Повести и ранние романы тоже. Чапаев на любителя. Generation П читабельно, Последний рОман Числа лучше и не браться читать
В ходе чтения Звягинцева возникли некоторое мелкие замечания в адрес автора.
Дочитал пока да 7-ой книги - Право на смерть.
Кстати, порядок книг на lib.ru перепутан - 'разведка боем' должна ПРЕДШЕСТВОВАТЬ книге 'Вихри Валгаллы', а 'бои местного значения' можно прочитать отдельно, чтобы не разбавлять единую линию - там боковая ветвь сюжета.
излагаю просто как 'поставить на вид'. Может, до автора кто донесет 😛
военной техникой и стрелковым оружием у автора некоторые проблемы. Видимо, просмотром (вероятно, однократным 😊 книги А.Б. Жука все ограничилось.
О современных образцах автор явно не в курсе (хотя писалось в 1996-1999), методику применения и ношения пистолетов знает по фильмам. Прикольно читать про 18-зарядную берету (очевидно имелась ввиду 92-я) в кармане пиджака, которая при этом была 'совершенно незаметна'). Вообще автор не представляет, видимо, что носить пистолеты лучше и удобнее всего в кобуре: Еще смешнее читать про ППС-43 как вершину пистолето-пулеметостроения и городить огород на ППС с углепластиком и титаном: Если уж задался целью оснастить оружием под патрон 7.63 маузер (хотя никакой реальной необходимости в этом не было ни у кого - патронов любых было неограниченное количество), то всяко не изгаляться над ППС, а перестволить ХК МП5.
Кстати, кевларовые костюмы, которые, по мнению, Автора, абсолютно защищают от ножа, действительности не соответствует, увы. Броник 1-го класса из кевлара, если он без металлических пластин, увы, можно пробить сильным ударом хорошего кинжала или стилета, а уж прорезать тонкий комбинезон из кевлара - не проблема и для обычного ножа. Это же просто ткань, пусть прочная, но разрезанию она поддается очень даже - отсюда и высокое пробивное действие ОСТРЫХ малокалиберных пуль - они просто раздвигают волокна ткани, а не ломятся напролом.
Спецназовец-оружейный маньяк Шульгин хронически забывает запасные магазины к пистолету!! Это ни в какие ворота - представьте себе Влад17 без запасного магазина или хотя бы без второго пистолета:То же для других рейнджеров, которые патроны хранят в подвале, а хотят с Кольтом 1911 с 2-мя 7-ми зарядными магазинами (а слабо было магазины на 8 хотя бы сделать?). Кольт, надо полагать, без малейшего тюнинга, уж про МКПС-модели, радикально превосходящие по всем статьям обычные стволы (цена ж вопроса тут никого не волнует) и речи нет. Про STI Executive Звягинцев не додумался: И это все на фоне возможности изготовить ЛЮБУЮ вещь:
Апофеоз идиотизма - ртутные пули в ' специальной' винтовке изобретения Шульгина, которая по одним данным дает начальную скорость 2500 м/с, по другим - всего-лишь два звука. А скорость звука в воздухе при 20 С всего 330 м/с:
С 200 м в 4х кратный прицел СВД (ПСО-1) голова человека вовсе не занимает все поле зрения.
Зачем делать СВТ-40 при наличии возможности сделать СВД или Тигр? СВТ-40 же не автоматическая, как об этом пишет автор.
Описание спуска рейнджеров с вертолета на тросах тоже: того. Это ж тот же самый спуск 'дюльфером' (я и сам так спускался) - вся снаряга аналогична. Ну не знает автор, что скорость спуска, контролирует сам оператор, а не пилот вертолета у которого одна задача - стоять на месте по возможности, и отцепляться от троса можно и нужно уже когда твердо стоишь на ногах и даже отбежал немного в сторону, чтобы освободить пространство - трос-то ведь у каждого свой, а не один на всех! Раньше отцепишься - быстрее не будет. Поэтому на совести автора, куда там упал 20-й рейнджер при захвате линкора. Да и куда ему падать-то? Места там для высадки вагон и маленькая тележка.
В 'Право на смерть' дочитал пока только до того, как монах-бывший полковник подарил герою 18-ти зарядный 'Штейер Б' (вероятно, имелся ввиду Штейер GB, который, действительно, 18-зарядный. Но выпускался в мизерном количестве 3 года, после чего эта модель была снята с производства). Где он такой откопал?. При этом герой доблестно засунул его себе за пояс, и как написано 'Пистолет я спрятал под рясой, заложив за брючный ремень. В случае чего можно было стрелять прямо через карман'. Сильно сказано . А потом в таком виде герой :вылетел с ним авиарейсом Москва-Афины. Как-то не очень верится, что в обозримом будущем металлодетекторы в аэропортах отменят, скорее - наоборот, еще чего похлеще введут.
А в целом прочесть всем очень советую.
Миш, ну не лень тебе время на такое дерьмо переводить? Сейчас писателей от слова 'худо' развелось как тараканов на посудомойке. Большинство из них в лучшем случае держали учебный АК на уроках НВП в школе, а от службы отморозились изза плоскостопия.
Вот хоть бы кто-нибудь из обитателей портала взялся бы наконец и написал чего-нибудь художественно-детективное с оружейно-порнографическим уклоном, а? 😛
Сорокапятикалиберный Люгер был найден рядом с телом обнажённой блондинки с шикарной грудью и ногами от ушей. Она была любовницей миллионера Х. Который был арестован немедленно, так как такое оружие только у него и было. После долгих пыток он признался что убил её из за ревности - она полюбила Люгер больше чем его.
Занавес.
Шедевр!
Навеяло.
В Нью Йорке жена очень богатого мужика в возрасте где-то лет 40 (дочери 18), пошла и утопилась нафиг. Сегодня тело нашли (или вчера). Чистая правда. Депрессия у неё была.
У вас с такими деньгами была бы депрессия?
Лучше прочти Низший Пилотаж, там детали правдоподобнее 😀
Alex9x19
Лучше прочти Низший Пилотаж, там детали правдоподобнее 😀
Кто написал?
Я от "Одиссея" вообче в восторге был. Ближе к 7й книжке начали раздражать "розовые сопли по поводу белого движения" (с) не мой.
А так серия книг очень отличная. если ляпы отделять. Я про ртутные патроны тоже задумался, но считать лень было 😀 Еще ржал с описания чудо-компутера - винт в 7 Гигов как предел мечтаний 😊)
Кстати,Михаил - еще рекомендую прочитать Звягинцевскую же "Дырку для ордена". Сдается мне, что через время увяжет он и Дырку и Одиссея 😊
kaa
Кстати,Михаил - еще рекомендую прочитать Звягинцевскую же "Дырку для ордена". Сдается мне, что через время увяжет он и Дырку и Одиссея 😊
Увяжет увяжет. Уже продолжение Дырки вышло, если кто не знал - Билет На Ладью Харона. У Мошкова есть. У Дырки начало мне понравилось, а к концу он занудил слегка. А Ладья в целом нуднее, но читабельна.
Alex9x19
http://lib.ru/ZHURNAL/pilotazh.txt
Ну бля... Нет больше слов. Алекс... бля... словарный запас иссяк. Такая хуйня!
Баян Ширянов - продолжатель великого дела Венечки Ерофеева.
Баян Ширянов отлично написал, -
Классика русского наркоманского авангарда.
Это типа Trainspotting by Irvine Welsh, very cool.
Я, гмм... стесняюсь признаться, не ширялся никогда. В связи с этим, боюсь, мне этот перл журналистики недоступен. 😛
А посмотрел Trainspotting с удовольствием. Впрочем, как и Clockwork Orange. Go figure...
Книга лучше (есть у меня), но половину хуй поймёшь из-за шотландского наречия.
Whale
Кто написал?
Баян Ширянов 😊
И действительно со знанием дела написано
😀
И вообще, чем Звягинские безграмотные поделки читать, лучше это. http://www.fictionbook.ru/ru/author/anisimov_sergeyi/
Я не смог оторваться и всю ночь читал. 😊Уровень - Звягинцев рядом не валялся, хотя темы очень схожие.
Whale
Я, гмм... стесняюсь признаться, не ширялся никогда. В связи с этим, боюсь, мне этот перл журналистики недоступен. 😛А посмотрел Trainspotting с удовольствием. Впрочем, как и Clockwork Orange. Go figure...
Советую почитать книгу (в оригинале). Не пожалеешь. Welsh походу написал продолжение, которое называется Porno. 😀
Там Renton стал владельцем ночного клуба в Амстердаме, а Sick Boy снимает порнофильм. Но с Trainspotting все равно не сравнить 😛
Che_rokee
И вообще, чем Звягинские безграмотные поделки читать, лучше это. http://www.fictionbook.ru/ru/author/anisimov_sergeyi/
Я не смог оторваться и всю ночь читал. 😊Уровень - Звягинцев рядом не валялся, хотя темы очень схожие.
Да вот, не впечатлило оно меня. Оторваться трудно, оторвался - все забыл. У Звягинцева сюжет не делает основной упор на военные действия. Основной упор на Людей.
Но, это мое личное мнение.
miДа вот, не впечатлило оно меня. Оторваться трудно, оторвался - все забыл. У Звягинцева сюжет не делает основной упор на военные действия. Основной упор на Людей.
Но, это мое личное мнение.
О, только я то же самое написать хотел... Язык у него по моему грамотнее чем у Звягинцева, но читать тяжело - напоминает учебник истории. А сюжеты не связани так как хочется их видеть. Вобщем, сугубо для меня, троечка с плюсом.
miДа вот, не впечатлило оно меня. Оторваться трудно, оторвался - все забыл. У Звягинцева сюжет не делает основной упор на военные действия. Основной упор на Людей.
Но, это мое личное мнение.
Это конечно да, у Звягинцева сюжет закручен мама не горюй. Но люди у него... типа героев Шварценеггера - абстрактные терминаторы. Такое у меня впечатление осталось, давно правда читал, может и не прав я.
Абсолютно прав. Вроде и не терминатор.. вроде скажем почти обычный парень, ну спец где-то, иногда не спец а хороший любитель, все почти человеческое. Но и терминатор тоже. Хотя каждому свое. На вкус и цвет товарищей нет ...