Равнятся на мразь, быдло - не уважать себя. Тогда и жить будем в дерьме. Как и сейчас.
Когда ко мне подойдут и попросят 300 рублей - я вежливо откажу. А вот когда будут настаивать, угрожая физическим насилием - достану ствол и пристрелю. И вам, лично вам от этого в будующем будет легче, потому что одним преступником станет меньше. А потом я скажу в заплаканные глаза его матери - "Вы вырастили преступника, грабителя и насильника. Если вы не сумели привить ему навыки добропорядочной жизни. Поэтому именно вы виноваты в его сметри. Идите и воспитайте остальных своих детей так, чтобы с ними этого не случилось. А если кто еще подумает напасть на меня, мою семью - я пристрелю и его!"
Стибрил на одной конфе. Лично я полностью согласен и поддерживаю сего достойного мужа.
Вообще-то сначала положено предупредить о применении 😊
Невидать вам короткоствола,дорогие мои россияне......
А потом я скажу в заплаканные глаза его матери - "Вы вырастили преступника, грабителя и насильника. Если вы не сумели привить ему навыки добропорядочной жизни.
...
Стибрил на одной конфе. Лично я полностью согласен и поддерживаю сего достойного мужа.[/B]
Наверное Вы, уважаемый не вышли еще из юношесткого максимализма, и у Вас наверняка нет детей если так категористичны в своих высказываниях. Или может считаете что ребенок/подросток это компьютер в которого загрузил нужную программу и никаких сбоев?
Без обид.
Ув., хочу обратить внимание что закон (здесь по крайней мере) не зря разрешает применять убойную силу при определённых обстоятельствах. Просьба денег при угрозе физического насилия в эти параметры не входит. Если случиться так как вы описали, сидеть вам лет тридцать. А в доме вашем будут жить наследники этого чма.
Whale
Ув., хочу обратить внимание что закон (здесь по крайней мере) не зря разрешает применять убойную силу при определённых обстоятельствах. Просьба денег при угрозе физического насилия в эти параметры не входит. Если случиться так как вы описали, сидеть вам лет тридцать. А в доме вашем будут жить наследники этого чма.
Уважаемый! Мне кажется, что предупредительный выстрел должен определить размеры возможного физического насилия. Если чмо полезло после предупредительного выстрела - я считаю, что можно с чистой совестью стрелять в ногу-живот-голову. 😊
2 Masimus, Почему не видать? Слишком агреcсивно человек высказался 😊? В штатах вон, через забор перелезь за яблочком и пулю в лоб сразу 😊
За точночть цитаты не ручаюсь:Каждый дурак может нажать на курок,а чтобы зарезать человека надо быть настоящим мужчиной.С Моэм,Безволосый мексиканец.
От себя добавлю: а без пистолетика мы никто?
БМД
За точночть цитаты не ручаюсь:Каждый дурак может нажать на курок,а чтобы зарезать человека надо быть настоящим мужчиной.С Моэм,Безволосый мексиканец.
От себя добавлю: а без пистолетика мы никто?
За точность цитаты ручаюсь:
Бог создал людей сильными и слабыми, а полковник Кольт сделал их равными 😀
ColdFusionУважаемый! Мне кажется, что предупредительный выстрел должен определить размеры возможного физического насилия. Если чмо полезло после предупредительного выстрела - я считаю, что можно с чистой совестью стрелять в ногу-живот-голову. 😊
Хорошо вам в Молдове, а у нас:
1. Предупредительные выстрелы запрещены и сами по себе квалифицируются как подвергание риску окружающих.
2. Стрельба разрешена только на поражение. Стрельба по конечностям расценивается как умышленное нанесение тяжких телесных повреждений со всеми вытекающими последствиями. Формула проста: что бы выстрелить в человека, у тебя должно быть достаточно оснований что бы его убить. Если таких оснований нет, то стрелять нельзя.
Отсюда: что бы выстрелить в человека вы или третье лицо должно подвергаться немедленной смертельной опасности или опасности получить тяжкие телесние повреждения. Особый упор на немедленность и тяжесть повреждений. Другими словами, "дай денег, а то я тебя изобью" - не катит, так же как "дай денег а то я тебя в следующий раз убью".
RCMP
В штатах вон, через забор перелезь за яблочком и пулю в лоб сразу 😊
Это не совсем так. Если за яблочко подстрелят то это будет уголовно наказуемо. Хотя надо отметить, что критерии для стрельбы у себя дома гораздо либеральнее чем на улице. Наверное, по принципу мой дом - моя крепость. Но, тем не менее, стрельба в безоружного вора всё равно не разрешена.
WhaleХорошо вам в Молдове, а у нас:
1. Предупредительные выстрелы запрещены и сами по себе квалифицируются как подвергание риску окружающих.
2. Стрельба разрешена только на поражение. Стрельба по конечностям расценивается как умышленное нанесение тяжких телесных повреждений .
Как же у вас в Ню Джёйзи херово то! 😞
RCMPИменно поэтому.Органы,они ведь тут всё читают.
2 Masimus, Почему не видать? Слишком агреcсивно человек высказался
БМД
За точночть цитаты не ручаюсь:Каждый дурак может нажать на курок,а чтобы зарезать человека надо быть настоящим мужчиной.С Моэм,Безволосый мексиканец.
От себя добавлю: а без пистолетика мы никто?
Во,поэтому я на шести ножевых форумах тусуюсь ещё...и аватар у меня ХО. 😛
ColdFusionЗа точность цитаты ручаюсь:
Бог создал людей сильными и слабыми, а полковник Кольт сделал их равными 😀
Оружие не убивает людей.Люди убивают людей.
За точность...
WhaleХорошо вам в Молдове, а у нас:
1. Предупредительные выстрелы запрещены и сами по себе квалифицируются как подвергание риску окружающих.
2. Стрельба разрешена только на поражение. Стрельба по конечностям расценивается как умышленное нанесение тяжких телесных повреждений со всеми вытекающими последствиями. Формула проста: что бы выстрелить в человека, у тебя должно быть достаточно оснований что бы его убить. Если таких оснований нет, то стрелять нельзя.Отсюда: что бы выстрелить в человека вы или третье лицо должно подвергаться немедленной смертельной опасности или опасности получить тяжкие телесние повреждения. Особый упор на немедленность и тяжесть повреждений. Другими словами, "дай денег, а то я тебя изобью" - не катит, так же как "дай денег а то я тебя в следующий раз убью".
Я в шоке.
Это мне напоминает советский союз.
Выпустили новый закон разрешающия срать, а к нему подзаконный акт запрещающий снимать штаны.
Тоже самое и тут. Ствол носить можно, а применять почти что нельзя.
Что касается
то меня инструктор склоняет к покупке ствола под мелкашечный патрон и использование неомеднённых патронов, мотивируя это отсутствием рикощета. Я ему говорил, что останавливающее действие у этого патрона никакосовое, но он мне доказал, что надо просто тренироваться и научиться стрелять, выхватив ствол и выбив за 1 секунду 40 четырьмя выстрелами из переделанного марголина с 25 метров. Хммм... мне ещё очень долго к этому идти.
Предупредительные выстрелы запрещены и сами по себе квалифицируются как подвергание риску окружающих.
В раэдумьях я... 😞
ColdFusion
Ствол носить можно, а применять почти что нельзя.
Совершенно верно. Лицензия дается на ношение, а не на отстрел населения. И очень хорошо, что так. А применять можно в тире.
БМДОружие не убивает людей.Люди убивают людей.
За точность...
Я не говорил кто/что убивает.
Я просто намекнул, что если ублюдок скажет мне, что без ствола я не мужик и что мне нужно отложить ствол, чтобы облегчить ему ограбление/нанесение тяжких телесных повреждений, то я просто буду стрелять в него, сначала предупредив, что буду стрелять или просто стрелять если нет времени на предупреждение.
На мою жену нарики нападали 2 раза, увидев что она в обменнике 20 баксов поменяла, таскали по земле, в грязи, в парке. А она думала, что дочь из коляски хотят украсть и сопротивлялась. Сейчас, через почти 6 лет, кошмары снятся не чаще раза в месяц.
МОЧИТЬ!!! И никаких гвоздей!!!
ATСовершенно верно. Лицензия дается на ношение, а не на отстрел населения. И очень хорошо, что так. А применять можно в тире.
Это как носить мобилку без аккума.
На куй он нужен если его применить нельзя?
ColdFusionЭто как носить мобилку без аккума.
На куй он нужен если его применить нельзя?
Ну почему нельзя, можно. Только повода очень долго ждать надо или специально ходить в определенных местах в определенное время (называется "искать на жопу приключений"). Только зачем? У меня лично руки не чешутся.
2 ColdFusion:
Лично у меня проблем с нашими законами нет. Ношение оружия должно предусматривать повышенную ответственность. Палить в кого попало вам и в Молдове не разрешат. А если копы прибудут к разборке и увидят у ваших ног хладное тело без оружия то вы задолбаетесь доказывать что вы не вербюд и седло не ваше. И, скорее всего, поедете в места не столь отдалённые. Моё глубокое убеждение - стрелять в людей можно только когда другого выхода нет. А с вашей философией рекомендую купить мелкашку (лучше однозарядную) - тогда меньше шансов что убьёте нищего который у вашей жены мелочь попросит. За кошмары вашей жены вы готовы (и очень хотите) убить кого нибудь. Не будет вам легче если это случится, не будет. При возникновении спорной ситуации вы будете не угрозу жизни оценивать а ограбление жены вспоминать. В результате, как минимум поломаете жизнь себе и вашей семье. Очень у вас образ мыслей нездоровый.
WhaleХорошо вам в Молдове, а у нас:
1. Предупредительные выстрелы запрещены и сами по себе квалифицируются как подвергание риску окружающих.
2. Стрельба разрешена только на поражение. Стрельба по конечностям расценивается как умышленное нанесение тяжких телесных повреждений со всеми вытекающими последствиями. Формула проста: что бы выстрелить в человека, у тебя должно быть достаточно оснований что бы его убить. Если таких оснований нет, то стрелять нельзя.Отсюда: что бы выстрелить в человека вы или третье лицо должно подвергаться немедленной смертельной опасности или опасности получить тяжкие телесние повреждения. Особый упор на немедленность и тяжесть повреждений. Другими словами, "дай денег, а то я тебя изобью" - не катит, так же как "дай денег а то я тебя в следующий раз убью".
Ну не везде так. Вон, в нашем районе о прошлый год, двое пришли, постучали в дверь и когда хозяин открыл - стали его бить. Хозяин оторвался, забежал на второй этаж, схавтил пистолет и одного убил, другого рани. Обвинение не было предъявлено. Это раз.
В либерастическом Кембридже, месяца 3 назад, хозяин вернулся домой и обнаружил незванного гостя на кухне. Драки не было. Продырявил его. Гость удрал и бежал по Кембриджу с милю, заливая его кровью. Потом упал и вроде помер. Тоже, обвинений не было. Это два.
А у вас там, в Нью Джерси сурово... То-то извращенцы по полиции палят, уроды.
MosinmanНу не везде так. Вон, в нашем гайоне о прошлый год, двое пришли, постучали в дверь и когда хозяин открыл - стали его бить. Хозяин оторвался, забежал на второй этаж, схавтил пистолет и одного убил, другого рани. Обвинение не было предъявлено. Это раз.
В либерастическом Кембридже, месяца 3 назад, хозяин вернулся домой и обнаружил незванного гостя на кухне. Драки не было. Продырявил его. Гость удрал и бежал по Кембриджу с милю, заливая его кровью. Потом упал и вроде помер. Тоже, обвинений не было. Это два.А у вас там, в Нью Джерси сурово... То-то извращенцы по полиции палят, уроды.
Ну первый случай - нормально - это же не вор. Нападение в собственном доме, у нас тоже ничего хозяину бы не было. А в Кембридже... Там у орла в руках ножика не было? Если был то тоже нормалёк. Формула: незаконное проникновение в жилище + или оружие или нападение=можно стрелять.
Whale
2 ColdFusion:Лично у меня проблем с нашими законами нет. Ношение оружия должно предусматривать повышенную ответственность. Палить в кого попало вам и в Молдове не разрешат. А если копы прибудут к разборке и увидят у ваших ног хладное тело без оружия то вы задолбаетесь доказывать что вы не вербюд и седло не ваше. И, скорее всего, поедете в места не столь отдалённые. Моё глубокое убеждение - стрелять в людей можно только когда другого выхода нет. А с вашей философией рекомендую купить мелкашку (лучше однозарядную) - тогда меньше шансов что убьёте нищего который у вашей жены мелочь попросит. За кошмары вашей жены вы готовы (и очень хотите) убить кого нибудь. Не будет вам легче если это случится, не будет. При возникновении спорной ситуации вы будете не угрозу жизни оценивать а ограбление жены вспоминать. В результате, как минимум поломаете жизнь себе и вашей семье. Очень у вас образ мыслей нездоровый.
😠
Давайте не будем путать овец и баранов!!!
#1 Я не собираюсь палить в кого попало!
#2 тело без оружия? Я не очень доходчиво объяснил? может мямлил или заикался? Я сделаю ПРЕДУПРЕДИТЕЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ, если нападение продолжится - мне будет НАСРАТЬ есть у него оружие в руках или нет! Какие нахуй нищие??? Мне что у него размеры банковского счёта спрашивать??? Одно дело если это один 14-ти летний щенок. Его можно взять за шкварник, развернуть, дать пинка под зад и проблемы нет. А если нападает кто-то моей комплекции? И что значит "попросит"??? Разломанная коляска, порванная шуба (из искуственного меха, на тот случай если вы зелёный и ещё попутно и лисиц от меня защищаете, не только грабителей), вырванный кулак волос. Это признаки нападения, или так в Нью Джерси милостыню просят???
#3. Блядь. Что за формулировка "Лично у меня проблем с нашими законами нет."??
Первое. Она подразумевает, что у меня они есть.
Второе. Что - на вас напали и вы автоматически попали в категорию неблагонадёжных граждан? Типа - а хуля он там ходил? Не ходи там, ходи тут, снег на голова упадёт, совсем мёртвый будешь. Я надеюсь вам память ещё не отшибло и вы помните, что здесь нет деления на богатые и бедные районы. Что бывший зэк живёт с богачём как минимум в одном подъезде, а то и на одной лестничной площадке (как в моём подъезде например)? Ты тут себя чувствуешь относительно безопасно только в своей квартире. И всё! Больше нигде!
Я просто хуею, дорогая редакция. Очень у вас образ мыслей нездоровый.
И про ответственость.
Именно поэтому я хожу в тир. Трачу по меркам Молдавии большие деньги (у нас между прочим коробка (50 шт.) наиболее дешёвых патронов 9x18 стоит минимум $15) плюс тир, плюс инструктор. Учусь хорошо стрелять. Потому что не хочу, чтобы от моего применения оружия
#1. пострадали окружающие, типа любопытной бабушки в окне первого этажа.
#2. был убит человек, преступник, но человек, в той ситуации, когда можно было бы просто прострелить ногу.
Да не напрягайся ты так...Это всего лишь форум. 😛
2 ColdFusion: я специально высказал свою позицию слишком резко. Причина: в идеальном мире может вы и правы, но попробуйте взглянуть на ситуацию глазами следака который имеет гражданина Иванова с пулевым ранением в живот который, ясный пень, не признается что грабануть вас пытался, а скажет что спросил вас как пройти в библиотеку, а вы его калекой навечно сдалали. Нападение на вашу жену тоже не в вашу пользу расценят. Скажут - отомстить пытался. Оружия нет, сильных телесных повреждений на вас нет, а есть пулевая дырка в окне за три квартала и умирающий гражданин Иванов у которого любящие родственники пишут письма судье с приложением детских фото оного гражданина и описанием его успэов в выжигании кагда ему было 10 лет. Ещё раз говорю, ваши критерии применения огнестрела в реальной жизни не применимы. При нападении на вас безоружного противника вашей комплекции пистолет вам не нужен (разве что в качестве устрашения). Есть много других менее летальных способов самообороны. Огнестрел должен применятся только в случае серьёзного перевеса в пользу противника и когда нет другого выхода. У меня создалось впечатление что вы хотите носить пистолет с надеждой что на вас нападут и вы сможете злодея подстрелить. В этом случае помните что в любой с вами драке будет присутствовать пистолет. Ваш. Могут и отобрать. И вас же шлёпнуть. Вы тренируетесь по комплексу защиты оружия от противника?
В общем, если я неправ в оценке ваших целей, то извините. Я не на вас нападаю, я просто пытаюсь выразить взгляд на применение огнестрела, отличающийся от вашего. Без обид.
Whale
2 ColdFusion: .... что вы хотите носить пистолет с надеждой что на вас нападут и вы сможете злодея подстрелить. В этом случае помните что в любой с вами драке будет присутствовать пистолет. Ваш.
Юморист, однако 😊 А у человека... сам понимаешь... 😞
PetrvmvЮморист, однако 😊 А у человека... сам понимаешь... 😞
Никакого юмора - почитайте статистику сколько народу (особенно ментов) стреляют из их же оружия. Вполне реальная проблема.