Калибр 357 Сиг

Кто что может о нём сказать?

ДИДИ
Был у меня СигПро в данном калибре.
Не оправдал возложенных на него надежд.
Пу сути не лучше 38Супер.

Спасибо, а в чём именно не оправдал доверия.

omsdon
[QУОТЕ]ДИДИ
[Б]Был у меня СигПро в данном калибре.
Не оправдал возложенных на него надежд.
Пу сути не лучше 38Супер.[/Б][/QУОТЕ]

Спасибо.

Не вижу смысла в новом патроне 9мм с бутылочной формой гильзы длинна которого не позволяет использовать все виды пуль(а только с тупым носом(ибо ограничен габаритами шахты маазина под 9Х19 или 40 СВ.
При том.что уже есть оружие калибра 38Супер(9Х23) как минимум с нехудшими характеристиками и традиционной формой гильзы.

DIDI

Не вижу смысла в новом патроне 9мм с бутылочной формой гильзы длинна которого не позволяет использовать все виды пуль(а только с тупым носом(ибо ограничен габаритами шахты маазина под 9Х19 или 40 СВ.
При том.что уже есть оружие калибра 38Супер(9Х23) как минимум с нехудшими характеристиками и традиционной формой гильзы.

Спасибо, но у нас с 38 супер напряг, да и мой пистолет под него не переделать.
А вот 40 на 357 сиг меняется только заменой ствола.

omsdon

Спасибо, но у нас с 38 супер напряг, да и мой пистолет под него не переделать.
А вот 40 на 357 сиг меняется только заменой ствола.

А зачем менять ?

omsdon

Спасибо, но у нас с 38 супер напряг, да и мой пистолет под него не переделать.
А вот 40 на 357 сиг меняется только заменой ствола.

Это да.
Практически 357Сиг есть смысл взять только ствол прод оружие 40СмитВессон.Уменьшится калибр,но вырастет корость пули.Ну кому сие надо.
На мой убеждённый разум:357Сиг без стального сердечника-деньги на ветер.

"напал медвед и я отбился пистолетом"

10 авто . Ну или револьвер в 44 маг .И то- так... Согласен. Но шансов больше . Был я пару раз с медведами рядышком . В первом случае был 19-ый, во втором- 17-ый . Было время взвесить шансы 😀 . Знаю двоих, что носят на охоту револи в калибрах,что с 4-х начинаются .

vulcan

10 авто . Ну или револьвер в 44 маг .И то- так... Согласен. Но шансов больше . Был я пару раз с медведами рядышком . В первом случае был 19-ый, во втором- 17-ый . Было время взвесить шансы 😀 . Знаю двоих, что носят на охоту револи в калибрах,что с 4-х начинаются .

Был у меня 44 маг. Данунафиг. Там быстро и точно отстрелятся не вариант. 10-ка в Глоке точно лучше. Но в нашем случае наличия уже 40-ки я бы не маялся с 357 Сиг, ибо преимущество неочевидно.

Был у меня 44 маг. Данунафиг.

Тож согласен . Мой опыт с 44-ым - 4 выстрела из смита с 6 стволом . Дальше продолжать не хотелось 😀 . Но если шлындать по лесу ,где вероятность повстречать медведа - без вариантов . Коротыш в 12-ом носить по работе/на прогулке по лесу- такое себе.

omsdon

Кто что может о нём сказать?

Имею сказать следующее:

1) Калибр до сих пор жив, патроны есть в магазах по цене от 32 до 55 центов

2) Поскольку в Латвии диаметр ствола ограничен 9мм, выбрал оружие в этом калибре как заменитель 10мм

3) Байки о ужасной отдаче несколько преувеличены. Лягается конечно больше чем ПМ и Г17 (кажется что в ладошках маленькая петарда взрывается ))), но оружие вполне контролируется даже при быстрой стрельбе.

paul.lantuch
К моим Глокам в .40 св калибре когда-то из любопытства прикупил стволы 9х19мм и .357 сиг., к которому поставил матрицы на станок и стал заряжать патроны. Оказалось геморройным это дело, трудно выдавить шейку гильзы, не смяв её. Любые отклонения ведут к недосылу патрона в ствол. Так и лежат эти стволы, можно покупать готовые патроны, да руки не доходят. С девяткой всё просто.

Кмк - проблема матриц. Винтовочные же заряжают без проблем с бутылочным гордом. Я заряжал теми же Ли.
Наверное нужна посадочная с микрометром, чтобы точно отрегулировать посадку пули