Пороховые заряды слабеют

Заметили, что начиная с 2018 года пороховые заряды в патронах начали слабеть и уже пистолет стреляет не так хорошо, как это было в 2006 или 2010 году, как что то произошло и качество пороха упало.
Я начал заряжать патроны ещё учась в школе в 1982 году, отец мне купил банку пороха и капсулой, а уже порохом я сам заряжал патроны, помню что это был дымный порох "Сокол".
Новый 2023 года порох вообще слабый, поэтому хотел спросить тут на форуме, заметил ли кто это или это мне кажется?

Кажется. Есть куча разных порохов, что там с вашим Соколом случилось, кто его знает.

То что было, это 35 лет назад, я говорю про сейчас

Я написал про порох, который продается сегодня, а не про старые советские пороха. Сейчас, вот именно сегодня, порох что продают, мне кажется что его сила ослабла, мне кажется они начали экономить на активном компоненте пороха, в итоге заряд не так силен.

Задача пороха - разогнать пулю до требуемумой скорости. Современные пороха разгоняют столько, сколько нужно. Всё.

Как бы да, разгоняют, но если прибор стоит прямо у ствола, но они не замеряют после 25 метров, когда идет резкое снижение скорости полета пули, вот в чем вопрос. Сейчас вот из пистолета Макарова никто на 100 метров и стрелять не станет, так же и с Глоком. Вот это меня удивляет, почему пуля так резко теряет скорость.

Вот прибор которым замеряют скорость полёта пули.

vitpit

А почему вы стираете чужие сообщения ? Где демократия ? Почему вы решили узурпировать власть и решать, кого можно тереть, а кого нет ? Кто выскажет мнение против - всех тех сотрете ?

Я не стираю а удаляю сообщения одного человека, я не отказываю ему в праве писать, но смотрю, что он пишет. Если это нормально, то какие проблемы? Но если автор начинает уже просто дуреть? Вот и приходится так поступать.
Вы не переживайте, пока что этот человек ничего хорошего не написал, поэтому я как бы оберегаю читателя от ненужной информации. Извините.

Разве ? Он написал, что "слабый" порох - это маловероятно.
Про то, что оптическими хронографами давно никто не мерит скорость. Прогресс давно ушел вперед.
Как именно он это написал - уж его дело, вероятно у него есть причины. Разве вы его не оскорбляли ?

Вот это меня удивляет, почему пуля так резко теряет скорость.

Я очень надеюсь, Вы понимаете, что вот тут нет зависимости от пороха?
Баллистические данные пули(форма, размеры, вес) и плотность воздуха влияют на это.
Порох имеет срок годности. После истечении срока параметры пороха могут изменится. В том числе он может стать "мощнее". Тоесть старый порох сейчас может стать мощнее. Не про это ли речь?

Я никого не оскорблял и не собираюсь этого делать, я даже не закрыл его, он писать может без проблем, только пусть не ругается, это всем неприятно.
Вы так уверены что этими приборами не пользуются? Они сейчас продаются, просто вы видимо знаете что то круче?
Вообще то, я высказал своё мнение относительно того, что порох ослабел, сила его сгорания не такая как была, соответственно, сила выстрела ослабла, вот только как это замерить не знаю, но по отдаче чувствую, что уже не такая как была раньше.

Я не думаю что старый порох станет мощнее. У меня остался старый дымный порох, лежал дома лет 10, открыл его, а там уже и не порох а какой то серый такой полусухой мармелад-песок, неприятно пахнет, выбросил его.

А вот и зря. Вы ж американец. По американским фильмам, дымный порох всегда использовался для лечения загнивших ран, гангрен. Если бы не выбросили, а основательно забили бы себе в уши и в рот и подожгли - может это и помогло бы оздоровить вас от недуга. Даже если не помогло бы - точно не стало бы хуже, хуже таки не бывает 😊

Просто были бы как псевдоканадец Malephyque -

В Канаде много таких, пока я туда ещё не доехал 😊

И да, если дымный порох был сухим и не мок - он со временем стал бы таки мощнее. А если бы слежался - стал бы таки на порядки мощнее, и стал бы опасным. Но чукча не читатель, чукча писатель, как мы все уже убедились. Чукча кандидат наук, кандидаты лучше знают всё о порохах и хронографах 😊