Можно быть на 1000% уверенным, что такие - на каждом шагу.
Вашингтонское быдло швыряет наши деньги налево и направо, кто на перевыборы, кто - на свои политические предпочтения - а результат один: громадные дыры в бюджете, и полная неразбериха в том, куда булькнули деньги.
https://www.newsmax.com/us/lamborghini-ppp-relief-fraud/2020/07/28/id/979339/?ns_mail_uid=00c3ee90-3971-4556-aa67-e949ca775d4d&ns_mail_job=DM110997_07282020&s=acs&dkt_nbr=010104egv fxo
Такое будет продолжаться, пока мы все не начнем голосовать за третью партию. Или за четвертую... но точно не за одну из этих двух сборищ блядей и проституток.
https://www.newsmax.com/us/lamborghini-ppp-relief-fraud/2020/07/28/id/979339/?ns_mail_uid=00c3ee90-3971-4556-aa67-e949ca775d4d&ns_mail_job=DM110997_07282020&s=acs&dkt_nbr =010104egv fxo
Ни что не ново под луной.Такое было,есть и будет,ещё долго.
Всегда были любители,половить рыбу в мутной воде.
FoxbatТакое будет продолжаться, пока мы все не начнем голосовать за третью партию. Или за четвертую...
"Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе"(с)
Hebrew Hammer"Жаль только жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне, ни тебе"(с)
Скажем так, для начала нужна эта самая партия, с идеей, приемлемой и понятной большинству граждан и избирателей, идеей, за которую они будут голосовать не из-за того, что она позволит более полно набить кошелек прямо сейчас, а "по велению души", прошу прощения за пафос.
По сути, нужна та (или аналогичная) идея, поддержанная экономически, что позволила "13 колониям" стать США, невзирая на все сложности.
Egor A.IzotovСкоро будет наверное, Канье Уэст уже зарегистрировался кандидатом в президенты.
Скажем так, для начала нужна эта самая партия
Megamaxxx
Скоро будет наверное, Канье Уэст уже зарегистрировался кандидатом в президенты.
Насколько я понимаю, у его супруги шансы поболее будут..
Egor A.IzotovСкажем так, для начала нужна эта самая партия, с идеей, приемлемой и понятной большинству граждан и избирателей, идеей, за которую они будут голосовать не из-за того, что она позволит более полно набить кошелек прямо сейчас, а "по велению души", прошу прощения за пафос.
По сути, нужна та (или аналогичная) идея, поддержанная экономически, что позволила "13 колониям" стать США, невзирая на все сложности.
Идея, на самом деле, не новая, и ее очень ловко использовал Трамп - разумеется, не собиравшийся этого делать.
Давно прошли те времена, когда служба в правительстве были делом долга, она давно превратилась в дойную корову. С обеих сторон сидят старые пни, по 40, 50, 60 лет у этой кормушки. Должность президента используется как лицензия на кование денег. Где Джимми Картер, где Буш, не разбогатевшие за счет своих должностей?
Когда единственный стимул это стать богаче - то и решения принимаются на нем основанные. Хрен с ней, со страной... голоса дороже. Ведь не из своего же кармана за них платишь...
Мы видели уже немало расшвыриваний наших денег... и когда-то мы думали, что то, что сделал Обама было какой-то чудовищной аберрацией... но вот появилась новая возможность, и грех Обамы побледнел рядом с нынешним произволом.
Самое обидное, что бараны опять стройными рядами проголосуют за своих - одни за Байдена, другие "наоборот" за толстосракого... а по сути за одно и то же.
Foxbat
Идея, на самом деле, не новая, и ее очень ловко использовал Трамп - разумеется, не собиравшийся этого делать.
...
Давно прошли те времена, когда служба в правительстве были делом долга, она давно превратилась в дойную корову. С обеих сторон сидят старые пни, по 40, 50, 60 лет у этой кормушки. Должность президента используется как лицензия на кование денег...
Ну, хорошо, я сейчас не буду вдаваться, допустим, в местные аспекты сходных проблем (они тут имеются, хотя и в специфике), я вот хочу спросить: а есть ли люди в США, которые это не только видят, но и готовы, и могут "встать, и выйти из ряда вон..."?
Потому, что картина, тобою нарисованная - это, в перспективе, если не будет изменений - это либо стагнация и "застой по-американски", с хреновым финалом - либо жесткий и крупный конфликт внешнего толка...
Я так понимаю, что, кроме двух версий КПСС - другие политические силы, пусть и прогрессивного толка (в том смысле, в котором это понимаешь ты) - в США отсутствуют, или присутствуют, но исключительно в гомеопатических количествах?
Другое дело, что в то время еще была заметная разница между партиями, поэтому третья полоса потеряла свою остроту. Сейчас это движение усиливается - особенно за счет бывших республиканцев.
Egor A.IzotovСкажем так, для начала нужна эта самая партия, с идеей, приемлемой и понятной большинству граждан и избирателей, идеей, за которую они будут голосовать не из-за того, что она позволит более полно набить кошелек прямо сейчас, а "по велению души", прошу прощения за пафос.
По сути, нужна та (или аналогичная) идея, поддержанная экономически, что позволила "13 колониям" стать США, невзирая на все сложности.
Ну, тогда Идея была абсолютно соответствующей соцструктуре Общества (Гешефтмахеры/Крестьянство).
Кинуть хозяев на бабки и рулить самим для первых и землю - крестьянам - для вторых.
А сейчас-то - что?:-)
Foxbat
Да как сказать... Рос Перо набрал весьма заметный процент голосов - 19%.Другое дело, что в то время еще была заметная разница между партиями, поэтому третья полоса потеряла свою остроту. Сейчас это движение усиливается - особенно за счет бывших республиканцев.
Ну вот вспомнила баба, як дивкой була... Ты сам и ответил за Перо, и, если честно, я тогда думал, что у него есть заметные шансы...
Вопрос в том, на мой взгляд, есть ли время, даже при наличии цели и понимания методов достижения...
Egor A.Izotov
Вопрос в том, на мой взгляд, есть ли время, даже при наличии цели и понимания методов достижения...
Любое движение начинается с идеи. Она уже есть. Есть масса людей, которые считают, что ни та, ни другая партии не отвечают их интересам. Значит - можно их поднять. Все, что для этого нужно сегодня - это лидер. Дрова есть и сложены, нужна только спичка.
FoxbatЛюбое движение начинается с идеи. Она уже есть. Есть масса людей, которые считают, что ни та, ни другая партии не отвечают их интересам. Значит - можно их поднять. Все, что для этого нужно сегодня - это лидер. Дрова есть и сложены, нужна только спичка.
Лидер и партия, ядро, которое сплотит вокруг себя недовольных существующим положением, но, вместе с тем, отвергающих (в настоящий момент) насилие, как инструмент политической борьбы, и осознающих, что эволюционный путь - это не на год или два, а на пару межвыборных циклов, плюс-минус, осознающих, что для того, чтобы взять власть - им придется, грубо говоря, есть сосиски с капустой на вокзале (исторический пример из жизни одного очень хорошего пропагандиста - но исключительной мрази из компании таких же), а не прожирать взносы на банкетах, даваемых по поводу получения этих самых взносов (исторический пример из жизни русской эмиграции).
И не в том, что почти нет ресурсов любого рода.
А в том, что "этим людям" нафиг не уперлось кормить ни бездельников на вэлфере, ни юриздов с икономиздами.
Все просто.:-)
И да, то, что и те и эти - "плохие", это не идея.
Это ее отсутствие.:-)
Любое движение начинается с идеи. Она уже есть. Есть масса людей, которые считают, что ни та, ни другая партии не отвечают их интересам. Значит - можно их поднять. Все, что для этого нужно сегодня - это лидер. Дрова есть и сложены, нужна только спичка.
Идея - это хорошо.Людей тоже можно поднять.
Только где взять функционеров,которые будут внедрять в жизнь идею.
Квк убрать с руководящих постов,представителей демократов и
республиканцев.Ведь они наверняка будут,очень сильно,против.
EZelenyk
Интересный состав участников обсуждения "третьего пути"... Фоксбат, михрюн и Изотов.
За изотовыми и михрюнами будущее Америки!
https://www.military.com/daily-news/2020/07/28/sailor-gets-ok-grow-4-inch-beard-pushes-navy-grant-career-length-waiver.html?ESRC=army-a_200729.nl
V.L.67Идея - это хорошо.Людей тоже можно поднять.
Только где взять функционеров,которые будут внедрять в жизнь идею.
Квк убрать с руководящих постов,представителей демократов и
республиканцев.Ведь они наверняка будут,очень сильно,против.
Старым, проверенным методом. Создавать и развивать политическую партию. Дважды в истории это неплохо получилось.
Методы Н.Бонапарта, Б.Ельцина и т.д., подразумевающие картечь, артиллерию и танки - я выношу за скобки, как совсем крайний случай 😊
Egor A.Izotov
Старым, проверенным методом. Создавать и развивать политическую партию.
За Перо не было партии, но было недовольство существующей системой.
FoxbatДало ли это ему необходимый результат? Нет, не дало.
За Перо не было партии, но было недовольство существующей системой.
Систему можно ломать только системно, методично выискивая и поражая ее уязвимые места, демонстрируя ее неэффективность на фоне своей эффективности, продвигать на ключевые позиции своих людей, с тем, чтобы в нужный момент взять власть, как спелый плод, падающий в руки.
Неорганизованный протест, не имеющий за собой политической силы, способной направить его в необходимое русло, методами, соответствующими актуальной ситуации - выльется в бунт и погром. Или погром и бунт. По итогу, как всегда, прибудет кавалерия /казаки (на конях или UH-1/60/...) и "...мятеж не может кончиться удачей..."
Проверено и обосновано историей.
Egor A.Izotov
Дало ли это ему необходимый результат? Нет, не дало.
Нельзя все оценивать так примитивно, по результату на финише. То, что не получилось вчера, очень запросто может получиться завтра, важно, что не имея за спиной поддержки партии, человек набрал громадное количество голосов. Значит, в стране была такая необходимость. И она только сильнее сегодня. В 1992 все было довольно тихо и спокойно.
FoxbatНельзя все оценивать так примитивно, по результату на финише. То, что не получилось вчера, очень запросто может получиться завтра, важно, что не имея за спиной поддержки партии, человек набрал громадное количество голосов. Значит, в стране была такая необходимость. И она только сильнее сегодня. В то время все было довольно тихо и спокойно.
Система. У одиночки, выходящего против системы - нет ни единого шанса. У него, как справедливо отмечено выше, должны быть замы, доверенные лица, компетентные, готовые проводить политику, "его" политику, у него должны быть уже готовые министры, у него должен быть четкий план, что делать, как делать, как ломать сложившуюся систему (а ее надо ломать, местами - и через колено ломать), и т.д, и т.п.
Иначе - система его просто сожрет и переварит, и через пол-года нашего героя уже будет не отличить от тех, против кого он боролся.
FoxbatНельзя все оценивать так примитивно, по результату на финише. То, что не получилось вчера, очень запросто может получиться завтра, важно, что не имея за спиной поддержки партии, человек набрал громадное количество голосов. Значит, в стране была такая необходимость. И она только сильнее сегодня. В 1992 все было довольно тихо и спокойно.
Да. Необходимость была. У тех же демов.
Любым путем не допустить Буша-Старшего на второй срок.
Вот и появился дяденька, оттянувший часть бушевских голосов.:-)
Все там получилось.
И да. Необходимость у демов есть и сейчас.
И она - гораздо сильнее.
Речь уже о выживании, а не о бабле.:-)
зы. Нельзя все оценивать так примитивно.(цы):-)
Старым, проверенным методом. Создавать и развивать политическую партию. Дважды в истории это неплохо получилось.
Получилось.Только потребовало не мало финансовых вливаний.
Не уверен,что сейчас найдутся желающие вложить деньги,
при чём не малые,в создание в США новой правящей партии.
V.L.67Получилось.Только потребовало не мало финансовых вливаний.
Не уверен,что сейчас найдутся желающие вложить деньги,
при чём не малые,в создание в США новой правящей партии.
Мало создать партию, нужно что бы в этой партии оказались профессионалы, способные превратить лозунги партии в конкретные дела..
AmidsanПричем, профессионалы "идейные", а не "на зарплате", не наемники. А идея без пропаганды, грамотной, ведущейся на всех уровнях, умами не овладеет. А это - работа, и небыстрая.Мало создать партию, нужно что бы в этой партии оказались профессионалы, способные превратить лозунги партии в конкретные дела..
Причем, профессионалы "идейные", а не "на зарплате", не наемники. А идея без пропаганды, грамотной, ведущейся на всех уровнях, умами не овладеет. А это - работа, и небыстрая.
"Идейные" могут быть непрофессионалами,они должны красиво говорить и увлекать людей,"горящими" глазами.Вот за ними должны быть профессионалы,
которые будут писать тексты и организовывать работу.