Антипрививочники и ковидла-19

Влияние антипрививочников (вакциноскептиков) может стать важным фактором в борьбе с COVID-19 после появления вакцины. Беда в том, что это влияние вовсе не ослабевает и даже усиливается.

Причины вакциноскептицизма понемногу становятся понятней. Это особенность мышления антипрививочников, связанная с преувеличением последствий негативных событий.
Однако вопрос о том, почему позиция антипрививочников оказывается в обществе, как минимум, не менее влиятельной, чем научные аргументы, до сих пор был без ответа.
Новое прорывное исследование объясняет, почему это происходит.

По большому счету, причины две.
1. Глобальная инфосеть социальных медиа оказывает беспрецедентное влияние на формирование представлений о мире и персональных убеждений людей.
2. Наука о инфосетевом влиянии на мышление людей до последнего времени не обладала убедительными данными о механизмах этого влияния и, в первую очередь, о «мировом соревновании» кластеров полярных убеждений. Теперь эти данные собраны и проанализированы.
Анализ динамики «мирового соревнования» кластеров полярных убеждений анти- и про-прививочников на полях 100 млн. страниц Facebook позволяет понять, почему антипрививочники в социальных медиа сильнее.

Причин этого аж семь. Но чтобы не влезать в сложности матмодели, назовем лишь 3 главных.
✔️ У антипрививочников существенно привлекательней «рассказ». Он сочетает наиболее интересные для масс темы (такие, как проблемы безопасности, теории заговора, альтернативное здоровье и медицина, а теперь еще и причину, а также лечение COVID-19).
✔️ Антипрививочники берут не числом, а умением (они куда активней и правильней организованы с точки зрения организации сетевых кластеров: тематически, географически и т.д.) «Сетевая сила» антипрививочников столь высока, что они даже нарушают сетевой закон Матфея о преференциальных предпочтениях. Это переворот в сетевой науке.
✔️ Решающую роль в локальных победах антипрививочников играют неопределившиеся, имеющие самый высокий рост новых исходящих связей. Это ставит под сомнение существующее представление о том, что неопределившиеся люди являются пассивным фоном в битве за «сердца и умы»

Полученные результаты и выводы весьма важны не только для победы здравого смысла в вопросе о вакцинации. Интеллектуальная слепота человечества, к сожалению, нарастает по мере прогресса инфосетевых технологий.
И если человечество не научится организовывать правильные кластерные структуры и рассказывать правильные истории массам, число интеллектуальных слепцов будет расти по всем темам. Благо их предостаточно: от плоской Земли до сильного ИИ.

Доп. Материалы:
• Об интеллектуальной слепоте вследствие мотивированных рассуждений
• Об интеллектуальной слепоте ученых
• О главной проблеме человечества — сингулярности его глупости (на материале последней книги Харари)
• О том, как Земля превращается в мир идиотов

ЗЫ - ярлы, дикари, михрюны могут проходить мимо сразу на хутор.

Интеллектуальная слепота

http://bit.do/eNhzm

Главная проблема человечества - сингулярность его глупости

https://goo.gl/EWMZyL

Земля превращается в мир идиотов
И от отдельных людей это никак не зависит

https://bit.ly/2TaNi44

Спижжжжно с телеграм канала @theworldisnoteasy

Подвал ссылок

На канал

https://telegram.me/theworldisnoteasy

От какого штама прививаться будем?

Принудительно или добровольно?

Только чернь или "Ылиту" тоже?

всем кто поддерживает политику партии . кто не поддерживает тем санкции с запретом на прививки и бойкот с изоляцией.
механизм будет работать как внутри отдельно взятой страны так и в мировом масштабе.

А когда можно будет струлять?

Предположим даже, что этом есть элемент правды ( хотя от этого открещиваются все ведущие иммунологи). Аутоиммунные болезни редки, большинство случаев купиpуется лекарствами. А вот если не прививать, то будут сотни тысяч тяжелейших инфекционных болезней, с десятками тысяч катастрофических осложнений и смертей.

Как результат отказов от вакцинаций, корь поднимает голову ( глухота, энцефалит с параличами и падением IQ, пневмония со смертельным исходом и пр.)и есть вспышки полиомиэлита ( смерть, паралич).

Подсчитать отношение " польза:вред" запросто и было доказано в множественных исследованиях. Столбняк опять же, коклюш, рак шейки матки у женщин, рак ануса и глотки у обоих полов, полового члена у мужчин.

Тогда почему я должен каждый раз подписывать гумагу, что если что, то сам дурак?

потому что согласились с тем что вы кому то должны

Кому я должен, я прощаю.

ArielB
Есть целое движение, что вакцины, где алюминивая соль добавлена в качестве стабилизатора ( микроскопические количества) вызывают аутизм.

------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.

В савецкое время никаких инвалидов после прививок отродясь небыло.

И секса небыло

------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.

Гы

Когда то неплохой режиссер занялся пропагандой, зачем?

mara2107

И секса небыло

Камасутра точно была

Камасутра

Это только пособие по буржуйским извращениям

------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.

Это только пособие по буржуйским извращениям

Mower_man
Когда то неплохой режиссер

Это было очень, очень и очень давно... 😊

Mower_man
занялся пропагандой, зачем?

Наследственное:"Россия слышишь этот зуд? Три Михалкова по тебе ползут!"(С)

Sherifff
Лично знаю две семьи, где дети 5 лет, после прививки сделанной в детском саду становились инвалидами. Один просто УО, но себя обслуживает. Другой вообще овощем - ослеп и парализовало, дожил до 12 лет.
Детские сады Центрального района СПб, 1998-99гг.

Риск вакцинаций поразительно низок. Единственная серьезная реакция это аллергия. Но ее предсказать нельзя, как нельзя предсказать аллергию на земляные орехи: пока не дашь, не знаешь. И риск аллергии на земляные орехи в разы и разы выше , чем от вакцин.
Единичные случаи судорог, обычно у маленьких детей, если температура высокая. Но это скорее всего просто от температуры.

Качество вакцин российского производства мне неизвестно, но как и все, обычно контроль качества плохой.

В конце 50-х нам всем в школе давали по чайной ложке вакцины от полио. Штамм живых вирусов был даден Сэйбиным из Штатов. Из этого материала вакцину сделал Чумаков.
Производилась она массово в нескольких лабораториях.
У меня была высоченная температура, полубессознательное состояние в течение недели или около. Прибежал мой двоюродный брат, детский инфекционист, тогда доцент в Институте Усов. Врачей. Крыл матом: целый барак в инфекционной больнице был полон детьми с полной картиной полио. Что то произошло либо с одной партией, либо со всей лабораторией, либо вообще решили перевыполнить план и сделать побыстрее:-(
Так как в это время проводились и испытания, и последующие массовые прививки уже утверждённого препарата, до сих пор н знаю, были ли мы все морскими свинками или нет. Понятия согласия родителей на эксперимент над их детьми не существовало. Главное, что мне в конце концов просто повезло.

Риск вакцинаций поразительно низок

И

вакцину сделал Чумаков.
Производилась она массово в нескольких лабораториях.
У меня была высоченная температура, полубессознательное состояние в течение недели или около. Прибежал мой двоюродный брат, детский инфекционист, тогда доцент в Институте Усов. Врачей. Крыл матом: целый барак в инфекционной больнице был полон детьми с полной картиной полио. Что то произошло либо с одной партией, либо со всей лабораторией, либо вообще решили перевыполнить план и сделать побыстрее:-(
Так как в это время проводились и испытания, и последующие массовые прививки уже утверждённого препарата, до сих пор н знаю, были ли мы все морскими свинками или нет.

Как бы взаимоисключение .

Есть такое понятие "гонка антибиотиков" - сейчас начиналась гонка вакцин ...

------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.

Я говорил о вакцинах , произведённых в нормальных лабораториях

Качество это хорошо - но это не отменяет проблему "гонка вакцинирования"
Все чаще появляються новые вирусы "внезапно" ... и вакцины за ними не поспевают принципиально .
. У всего есть свои причины - как думаете в чем причина пандемии К19 ? Антипрививочники виноваты ? Или есть другие варианты ??

------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.

ArielB
Я говорил о вакцинах , произведённых в нормальных лабораториях.

------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.

От родной вакцины всегда температура. 2-3 дня. Невысокая, но всегда. На плече вздувается шишка. Тоже горячая. Сходит так же, через 3-4 дня.
Одним словом, почуйствуй разницу

Длительное время вся семья прививалась вакциной от энцифалита пр-ва Австрии. Ни каких побочных явлений не было. Укололи и всё.

igorviktorovich46
плацебо?

igorviktorovich46
плацебо?

Северо восток Словении, юг Австрии, природный очаг энцефалита в Европе, как бы не со времен гуннов и прочих пришлых печененов и хазар

http://short.nplus1.ru/russarscov2mice

#очкую_чёта

У всей семьи? От 7-летнего ребёнка до взрослого мужика и взрослой женщины?)))
Вам канешна виднее.

Ну а как обьяснить полное отсутствие реакции организма? очень дохлые вирусы в вакцине?

igorviktorovich46

Ну а как обьяснить полное отсутствие реакции организма? очень дохлые вирусы в вакцине?

Значит в Австрии на протяжении десятилетий выпускают вакцины с дохлыми вирусами.)))

Точно - австрийцы лохи ага .

------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.

Цы - Динамическая причинно-следственная модель

Автор концепции Карл Фристон
Карл Фристон — самый широко цитируемый нейробиолог мира, совершивший революцию в методах визуализации мозга и открывший миру изощренную математику, объясняющую, как работает мозг. Заняться эпидемиологией Фристона заставила пандемия COVID-19. Ибо пандемия идет уже несколько месяцев, и порождаемая ею радикальная неопределенность портит одну за другой сложные цивилизационные системы человечества. И никто ничего пока не смог этому противопоставить. А Фристон считает, что он может сломать хребет всей этой радикальной неопределенности с помощью собственной теории работы мозга.
Идея Фристона, на первый взгляд, проста, как устройство веника. Вдохновленные нейронным устройством мозга, люди построили искусственные нейросети, с помощью которых теперь решают множество трудных задач и делают множество полезных вещей. Вот бы теперь вдохновиться не только устройством мозга, но и тем, как он расправляется с неопределенностью.
По Фристону, главной функцией мозга является постоянное решение проблем неопределенности. Мозг непрерывно строит прогнозы окружающей человека реальности и подстраивает действия человека под эти прогнозы. От того, насколько мозг каждого из нас преуспеет в решении этой задачи, зависит жизнь отдельного человека и всего человечества.
Если бы мозг строил прогнозы и принимал решения в рамках классической парадигмы рациональности, ему бы не хватило его вычислительной мощности. Кроме того, для преодоления всех неопределенностей у мозга просто нет необходимой информации. По сути, мозг постоянно сталкивается с необходимостью принятия решений в ситуациях радикальной неопределенности. Но миллионы лет эволюции так организовали работу мозга Homo sapiens, что он научился с этим справляться. Он научился эффективно обобщать статистическое представление неопределенности путем выявления в ней причинно-следственных связей.
В своих предыдущих революционных работах Фристон построил математическую модель того, как мозг строит прогнозы и расправляется с неопределенностью. И вот теперь, приняв вызов радикальной неопределенности, порожденной пандемией COVID-19, Фристон на основе своих наработок построил «Динамическую причинно-следственную модель COVID-19», являющуюся расширением известной эпидемиологической модели SEIR.
Принципиальное отличие модели Фристона от SEIR и сотен других эпидемиологических моделей в том, что она выявляет причинно-следственные связи, а не просто подгоняет кривые графиков показателей хода эпидемии под имеющиеся данные.
Это позволяет понять, какие из имеющихся данных являются наиболее прогностическими и добиться максимальной эффективного обобщения статистических представлений неопределенности.
Первые результаты применения Динамической причинно-следственной модели COVID-19 правильно спрогнозировали, что Лондон сможет сохранить уровень заболеваний ниже пропускной способности национальной службы здравоохранения, а также...
https://bit.ly/3cNwM1r

Имхо результативно боротся с этими заразами можно только путем снижения плотности населения .

------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.

А мы похоже таки вступили в эру сложненьких и хитреньких зараз

по ходу, все разочарования еще впереди

Да .

P.s.я не считаю себя антипрививочником - я сторонник разумного и ограниченного использования прививок .
Но от К19 откровенно боюсь прививку делать .
------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.

о от К19 откровенно боюсь прививку делать

Как бы печать о прививке на лбу (#чип_мигалкова), будет разрешением на передвижение вообще. От камеры к камере.

Нынешние баталии коронаэнтузиастов и коронаскептиков лет через 10 будут восприниматься не как поиск истинной из двух полярных трактовок пандемии COVID-19, а как общее заблуждение сторон, впервые столкнувшихся с новым видом глобального кризиса.

Аналогично будет и с изобилием высказываемых ныне прогнозов и сценариев посткоронавирусного мира. И предрекающие радикальные изменения в мире, и обещающие сохранение статус-кво прогнозы, — не подтвердятся, и о них просто забудут.

В 2020-х произойдет раскручивание множества цепочек малоприятных и, порой, катастрофичных событий, запущенных пандемией COVID-19. Путем проб и ошибок и не без потерь будут найдены пути преодоления последствий этих событий. С запозданием, но все же будут выработаны принципиально новые классы стратегий адаптации к новому виду кризиса.

Увидев, куда это привело к концу десятилетия 2020-х, человечество, возможно, поймет, что с ним происходило в его начале. И тогда, с высоты обретенного понимания ошибочности многих принятых решений и заблуждений, лежащих в их основе, — человечество, возможно, назовет случившееся в 2020-х «Большим откровением». Ибо это откровение не только позволит понять, что явил миру джокер в обличии коронавируса, но и прояснит характер дальнейшего развития цивилизации в 21-м веке.

Экзистенциальный кризис
Третий месяц, как события, связанные с пандемией COVID-19, все глубже погружают человечество в подобие экзистенциального кризиса. Миллиарды людей, думая о происходящем, испытывают растерянность и тревогу. А мысли о будущем вызывают у них лишь глубокий психологический дискомфорт, а то и просто страх. Люди не понимают причин происходящего и его последствий.

Не понятно даже, что вообще на Земле происходит. Как трактовать происходящее?
• Как смертельную опасность для жизни тысяч людей пандемию нового коронавируса?
• Как рядовую эпидемию (типа нового сезонного гриппа), риски которой раздуты “пандемией паники и страха”?
• Как инфодемию — гигантский информационный каскад (возникший самопроизвольно или хитро спланированный), который, подобно горной лавине, сметает все на своем пути: экономику, социальную сферу, благополучие и счастье миллионов людей?

А еще люди не представляют, во что может трансформироваться мир после того, как это «нечто» закончится — в торжество авторитаризма, или новой левой идеи, или новой технорелигии Большого брата …

Но весь этот психологический дискомфорт, и страх неопределенности — далеко не самое худшее в экзистенциальном кризисе человечества. Куда опасней могут оказаться их практические последствия.
• Не поняв, с чем мы столкнулись, невозможно судить об эффективности избираемых стратегий борьбы с этим «нечто».
• Не поняв в какую сторону и насколько сильно это «нечто» может трансформировать экономику, политику, социальную сферу, права и свободы граждан, — бессмысленно спорить о стратегиях, адаптирующих общество к траектории грядущих изменений.

Ситуация еще более усугубляется прогрессирующей в последние годы поляризацией общества в развитых странах. По всем важнейшим вопросам в обществе складываются два непримиримых лагеря, представители которых стоят на диаметрально противоположных позициях. И ни малейших намеков на консенсус. Каждая из сторон убеждена в своей абсолютной правоте, не видеть которую, по их мнению, может лишь идиот или себе на уме жулик, или зашоренный фанатик, или … подставьте любое другое уничижительное определение, перечеркивающее любую возможность договориться с подобным субъектом.

Но договариваться нужно. Стоя на полярных позициях, мы будем лишь бесконечно спорить о частностях: эффективен карантин или вреден, как трактовать статистику смертей, от чего больше страдает экономика — от введения карантина или от опоздания с введением карантина, и т.д. и т.п.

Что же делать правительствам, когда эксперты упорно настаивают на диаметрально противоположных стратегиях?

Полный текст:
на Medium https://bit.ly/3cNwM1r
на Яндекс Дзен https://clck.ru/NZFGw

#Коронакризис #Будущее #Сложность

чип_мигалкова

А еще люди не представляют, во что может трансформироваться мир после того, как это «нечто» закончится — в торжество авторитаризма,

Есть надежда на углеводороды - падение цен на них возможно приведет к новой формации ...

------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.

https://earthobservatory.nasa.gov/images/146741/nitrogen-dioxide-levels-rebound-in-china

Карантин закончился и Китай

У них три провинции на карантине новом - граничащие с РФ и СКореей

------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.

americos
Зачем в прививки абортные составляющие ?

Два в одном, #морщинки разглаживать

Нассим Талеб теперь уж точно войдет в историю главным ниспровергателем статистических методов оценки рисков. Первое ниспровержение состоялось в 2016. Тогда в ходе Нобелевского симпозиума Нассим Талеб опроверг теорию о спаде насилия в мире, а заодно математически обосновал страшный вывод — большой войны с десятками миллионов жертв не миновать https://bit.ly/2Mc6Pxb.

Новое ниспровержение датируется маем 2020 и связано с пандемией COVID-19. В опубликованной вчера работе «Хвостовой риск инфекционных болезней» https://www.nature.com/articles/s41567-020-0921-x Нассим Талеб и Паскуале Сирилло рассказывают о результатах статистического анализа всех больших эпидемий на Земле за 2,5К лет. При анализе они использовали ту же методологию, что была ими использована в 2016 для анализа числа жертв войн за всю историю.
В основе методологии Теория экстремальных значений — Extreme value theory (спецраздел матстатистики для работы с «Черными лебедями», имеющими максимальное отклонение вероятности от среднего значения — ураганы, наводнения, землетрясения и т.д.) и обобщенное распределение Парето — Generalized Pareto distribution (позволяет моделировать только хвост распределения).

Результаты нового анализа вполне могут стать предметом рассмотрения на очередном Нобелевском симпозиуме.
Вот их резюме.

1) Анализ 2.5 тыс. лет эпидемий показал, что статистическое распределение их жертв имеет чрезвычайно «толстый хвост» (Fat-Tailed Distribution). В «толстом хвосте» графика этого распределения зачастую прячутся «Черные лебеди» — редкие, маловероятные, но очень значимые события — что делает бессмысленным вычисление средних значений. По своей «толщине» хвост распределения жертв пандемий не уступает распределению жертв войн.

2) Чем «толще хвост» распределения, тем сильнее он «виляет собакой». Т.е. тем больше статистической информации содержится в крайних точках и тем меньше - в «массовых» событиях высокой частоты, где она становится почти шумом. Поэтому расчеты на основе средних значений по «массовым» событиям могут быть неинформативными и ненадежными. Для распределений с «толстыми хвостами» нужно извлекать ценную информацию из пиковых событий, прячущихся в хвостах. Это делается путем отказа от опоры на средние значения и использования вместо этого Теории экстремальных значений и обобщенного распределения Парето.

3) Такой подход меняет все: от моделей эпидемий до политических решений по борьбе с ними. Он дает совсем иные результаты. Но главное, он меняет мировоззренческие представления о соизмеримости вероятностей, неопределенностей и рисков. Сегодняшние доминирующие представления о вероятностных рисках основаны на сравнении «теплого и длинного». Практически все (обыватели, журналисты, эксперты, политики) сопоставляют число жертв пандемии с числом жертв автомобильных аварий, сердечных приступов, рака, падений с лестниц и т.п. Это в корне ошибочно, поскольку распределение жертв последних имеет тонкие гауссовские хвосты, в которых просто не спрятаться «черным лебедям». А в толстых хвостах пандемий их может быть сколько угодно и без ограничений размера. Не понимая этого: (1) реалистичное управление рисками невозможно, (2) используемые модели (типа SIR) хороши для научных дискуссий, но бессмысленны для принятия практических решений.

В заключение о важном дополнении к работе Талеба и Сириллио.
✔️ Авторы, имхо, абсолютно правы, утверждая, что Теория экстремальных значений – единственно верный статподход современной науки для управления риском и принятия решений в борьбе с пандемией.
✔️ Но от себя добавлю. Этот подход единственный в рамках привычной нам науки. В постнауке (а она уже рядом) есть методы покруче Теории экстремальных значений. Подтверждая выводы последней, «Динамическое причинно-следственное моделирование» Фристона, идет куда дальше. Оно в корне меняет отношение Homo sapiens к неопределенности, являющейся не чем иным, как непомерной ценой, заплаченной за интеллект.

Первая минута, напор и уверенность, расположение, затравка интереса, далее с ходу манипуляции, далее сразу по башке дубиной...
#опытный_мракобес

americos
Прививочникам было бы полезно знать, что многие прививки уже не то что раньше.
Старые давно не делают а новые совсем другой состав .
Зачем в прививки абортные составляющие ?

Это в какой прививке абортные материалы - конкретнее пожалуйста.

Mosinman

Это в какой прививке абортные материалы - конкретнее пожалуйста.

#трефное ))

1 - вакцины от грипа. Они в принципе неработают, но их усиленно пропихивает. И логика людей проста - раз ети вакцины неработаю, то и другие тоже скорее всего неработают.

2 - вакцинирование с младенческого возраста тоже как минимум спорное решение.

3 - количество вакцин тоже уже переходит вс еразумные нормы. До 3 лет 15 вакцин. Неявляюсь я любителям советского времени, но имхо тогда было больше смысла в вакцинировании. Брат близнец, друг одногодка - все мы получали вакцины только в советское время и других болезней кроме простудных незнаем...

вакцины от грипа. Они в принципе неработают, но их усиленно пропихивает. И логика...

Да, где годная логика? Механизм иммунного ответа работает. Почему вакцине не работать?

Да, где годная логика? Механизм иммунного ответа работает. Почему вакцине не работать?

Varnas
потому что вирус грипа каждый год мутирует. А вакцина в лучем случии от вируса прошлого года...

Мутирует только часть, а антитела на родственные вирусы работают.

Varnas
Ага - работают. Вместе ослаблением имуннитета от вакцины, результат такой - что вакцинированные болеют грипом не реже невакцинированных. Не случайно же между врачей вакцинирование от грипа гораздо мене распостраненное чем среди неврачей...

Надо практиковать французскую вакцину

Varnas
Ну да - все другие вакцины от грипа неправильные, а только французка правильная. Неподскажете почему?

Луи Пастер, родина прививок и все такое ))

Можно и козлодрищенские пользовать, и уханьские... Но выбор или его отсутствие, конечно за юзером.

результат такой - что вакцинированные болеют грипом не реже невакцинированных.

Чаще .

------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.

https://bit.ly/2TYhtM9

Слишком разные, например, у афроамериканцев и белых условия жизни и работы, состояние здоровья и доступ к медицинской помощи. Первые, как правило, живут в более плотно населенных городских районах и домохозяйствах, где проживают вместе несколько поколений. Они же являются основными работниками, которые не могут работать из дома. У них меньше оплачиваемых отпусков по болезни и медицинской страховки, но больше заболеваний, вроде диабета, сердечно-сосудистых заболеваний, серповидно-клеточная анемии и астмы, - повышающих риск смертности от COVID-19. Вследствие всего вышеназванного, афроамериканцы куда чаще белых в упор не видят или, как минимум, недооценивают тяжесть своего состояния, когда обращаются за медицинской помощью. Последствия этого очевидны.
Более высокая смертность от COVID-19 (особенно в более молодом возрасте) согласуется с другими различиями в состоянии здоровья у афроамериканцев (3): в 4 раза выше вероятность смерти от осложнений во время родов, в 20 раз выше вероятность сердечной недостаточности до 50 лет и на 4 года меньше срок жизни.

Умножение многих аспектов неравенства с течением времени приводит к еще большему неравенству. По статистике благосостояние афроамериканцев в 10 раз ниже чем у белых американцев (4).

Вот и получается, что у афроамериканцев и белых, как будто, две разные пандемии: у первых куда чаще «пандемия бедных», а у вторых - «пандемия богатых».

Это вовсе не значит, что все афроамериканцы бедные, а все белые богатые. Бедные есть и среди белых. А доля афроамериканцев в населении составляет лишь 14%. Но статистика имущественного неравенства неумолима: белые – преимущественно, богатые, черные – преимущественно, бедные. А смертность от пандемии среди этих двух групп населения разная вовсе не из-за цвета кожи, а вследствие имущественного неравенства.

И еще о статистике. По показателям имущественного неравенства мы с США – близнецы и братья (см. приложенную диаграмму).
Так что ж, и у нас две разные пандемии?

#Эпидемия #США #Неравенство

почитай что в индии твориться, да нихрена на там не твориться, не смотря на вообще полный аллес с санитарией и бедностью

prockofev
ой беедненькие.. мой вопрос проигнорировали и опять за своЁ

почитай что в индии твориться, да нихрена на там не твориться, не смотря на вообще полный аллес с санитарией и бедностью

да хрен с ней, с индией...

Померших от ковида в знакомых не имею.

Посвятив последние годы изучению того, как разные нации/страны преодолевают серьезнейшие кризисы, Даймонд обобщил результаты анализа семи таких кейсов – Финляндия, Индонезия, Чили, Германия, Япония, Австралия и США, - в превосходной книге Upheaval: Turning Points for Nations in Crisis (Потрясение: поворотные моменты для наций в состоянии кризиса).

Теперь же Даймонд перенёс результаты своего анализа на глобальные кризисы всего человечества. Получилось примерно следующее.
• 3 ключевых условия преодоления кризиса: его нужно признать, принять ответственность на себя и обратиться к лучшим практикам его преодоления (нетрудно увидеть, что у большинства стран, от Китая до США, со всеми тремя условиями в ходе пандемии возникли проблемы).
• Главный фактор успешного преодоление кризиса – точка кристаллизации национальной идентичности, вокруг которой может сплотиться страна (напр. для Финляндии это была угроза вторжения (инкорпорации 😎 😛 со стороны СССР, а для США - национальный позор поражения в Перл-Харбор).
• Для возникновения точки кристаллизации национальной идентичности нужен видимый общий враг, который быстро убивает, и становится ясно, что это враг для каждого. Этот общий враг объединяет людей и побуждает их к сотрудничеству.
• Так уж случилось, что самые опасные кризисы современной цивилизации (климато-экологический и дефицита ресурсов) не воспринимаются человечеством, как быстро убивающий общий враг. И потому они не смогли стать точкой кристаллизации «национальной идентичности» для человечества.
• COVID-19 стал первым таким кризисом, потенциально несущим быструю и неотвратимую смерть для многих, и с разной вероятностью почти для каждого. Этот вирус и стал первым видимым общим врагом для человечества, вошедшего в новую техно-эру.
• Теперь возможны 2 сценария.
(1) Каждый предпочтет бороться сам за себя - возобладают национализм и национальные интересы отдельных стран/наций (типа гонки за производство вакцин, когда страна, в которой она уже есть, будет использовать её лишь для себя, чтобы получить преимущество, а не спасать других).
(2) Человечество наконец ощутит свою «национальную идентичность» в сотрудничестве, а не в конкуренции – признает, примет на себя ответственность и обратится к лучшим практикам коллективной победы над общим врагом.

Если вариант 1, то человечеству хана. И не от COVID-19, а от куда более страшных общих врагов - климато-экологического кризиса и кризиса дефицита ресурсов.

Если же все же вариант 2, то борьба с COVID-19 послужит моделью для мира, как преодолевать общемировые проблемы. И тогда человечеству жить и жить.

Какой из вариантов будет выбран, - станет ясно уже в ближайшие полгода.
https://www.edge.org/conversation/jared_diamond-best-case-and-worst-case-scenarios

#Эпидемия #Будущее