Гарнер не умел ни читать, ни писать ноты. Когда он и его наставник решили сделать нечно новое - записать первый концерт для джазового рояля с большим оркестром, Other Voices, все его партии и его музыку записывал другой человек - композитор и аранжеровщик. Благодаря союзу талантов, на свет появился уникальный альбом, в котором пианист по-настоящему сливается с оркестром, приобретая те самые "Другие голоса".
Если кто-то незнаком с его творчеством, очень советую обратить внимание.
На видео Гарнер исполняет свою самую известную композицию Мисти - считающуюся одной из легендарных в истории джаза.
Вот самое известное исполнение песни.
Клинт Иствуд также увековечил песню своим 1971 фильмом Play Misty for Me.
Errol Garner был одним из величайших американских джазовых пианистоввот спасибо! буду теперь слушать. ) не ну как играет зараза! такое впечатление что донес руки до рояля и они начали жить своей жизнью а он сидит и улыбается будто показал фокус)) для меня открытие
Вот еще одна из его легендарных композиций:
Вот еще одна из его легендарных композиций:так вот где А.Розенбаум вдохновение черпал у Errol Garner на 0.43)
а это уже "Вальс Бостон"
Вы, наверное, музыкант?
Ну что ж... хоть что-то хорошее содрали. 😊
Вы, наверное, музыкант?скорее любитель)) школьные институтские ВИА и прочие рок группы . но в один прекрасный момент мой старший учитель дал послушать Бадди Рича... и тут я понял что все чего я достиг равно нулю)) Нужно было делать выбор либо профессионально заниматься музыкой либо приобретать профессию .)) НО положительный момент все же остался это любовь к хорошей музыке и исполнителям не важно джаз опера или что то из современных. бывает роюсь в интернетах очень долго в поисках вещи именно в том исполнении которое зацепит точнее как я ее в голове слышу. иногда это удается и тогда праздник . особенно трудно с оперными певцами бывает такое вроде прекрасный голос в ноты попадает но нет (( не трогает к сожалению не пение а самолюбование . в джазе все просто либо исполнитель в нем живет либо нет перестал растворятся в джазе лажу слышно за версту)) джаз как лакмусовая бумага покажет все мгновенно)
так вот где А.Розенбаум вдохновение черпал у Errol Garner на 0.43)Шербурскими зонтиками отдает.. Или наоборот..
igorviktorovich46
но в один прекрасный момент мой старший учитель дал послушать Бадди Рича...
Бади это давнишняя любовь, еще с шестидесятых.
Тут просто необходимо - с легендарным Джином Крупа:
igorviktorovich46
вот нашел полтора года назад
Прелесть! Как все начинающие, не выдерживает паузы, но пальчики отличные!
Тут просто необходимо - с легендарным Джином Крупаоооо даааа!!!)) jam session)))
http://makarovamaria.ru/?page_id=27
А вот это- моё.....
Чаще всего, когда говорят: "О, я слушаю А, стало быть не могу слушать В", то это означает просто отсутствие знания этого В.
А почему одно должно мешать восприятию другого? У меня несколько тысяч пластинок и дисков классики, которые я регулярно ставлю... это никак не влияет на мою любовь к джазу или другим жанрам.Вот именно!
Чаще всего, когда говорят: "О, я слушаю А, стало быть не могу слушать В", то это означает просто отсутствие знания этого В.Расскажу один случай . У меня есть товарищ любитель "металла" "харда" все остальное просто презирал не считая за музыку. но однажды он меня удивил. возвращались домой с шашлыков "хорошо отдохнувшими" ехали в моей машине за рулем была жена. в салоне играет обычно то что мы с ней слушаем . и тут мой выпивший товарищ выдает " включите песню СТАРОРЕЖИМНУЮ которая у вас в прошлую поездку играла очень она мне понравилась" при слове " старорежимная" у меня на ум приходит только "Боже царя храни" но такой записи в машине нету ... когда разобрались о чем речь долго ржали. Теперь с его легкой руки советский джаз называем " старорежимной музыкой" )) а товарищ перестал зацикливаться на роке
Просто у каждого из нас мозг по разному устроен. Вкусы на любую вещь не объективны, а субъективны. Та же Баховская прелюдия в исполнении Рихтера меня просто раздражает.
Вот и все. Пожалуй « мое» и « не мое» это единственный критерий.
FoxbatЭто- ПЕСНЯ? А где слова (именно в этом исполнении)?
Вот самое известное исполнение песни
Это- джаз? Нет, скорее это блюз.
В этом стиле джаз- у Г. Миллера.
av39
Это- джаз? Нет, скорее это блюз.
Ну - слава Б-гу, а то я уже в себе сомневаться начал...
ArielB
Та же Баховская прелюдия в исполнении Рихтера меня просто раздражает.
Недавно были у нас наши китайские партнеры, естественно поехали ко мне, смотреть и слушать музыку на моей системе.
Увидев коллекцию, сразу кинулись к каталогу (я его давно сделал, взял отпуск на две недели, и, как Карла, все ввел в компьютер), листали, и выбирали - поразило и их знание классической музыки, включая конкретные исполнения, и то, как они ее слушали - видно было, что она проникала в них до костного мозга. Крайне образованные и знающие люди, главный раньше был солистом китайской оперы, пел западную классику, и выступал на сцене Мета.
Часто думаю - как мне повезло, что моя работа связана с музыкой. Общаюсь с клиентами со всего мира. Сейчас получил письмо из Кореи...
Часто думаю - как мне повезло, что моя работа связана с музыкой.Действительно повезло редко бывает когда работа и увлечение соединяются вместе.
У меня вот к вам вопрос как вы на своих роликах звук пишите? просто периодически смотрю каналы где народ техникой хвастается на что звук пишут непонятно но звук отстой. кто поумнее те просто про звук рассказывают не включая аппарат. У вас же на одном из роликов полное впечатление что играет оркестр . А когда вступил саксофон я напрягся решил что запись минусовка а играет живой инструмент у вас за спиной)) Но потом камера повернулась и я увидел откуда звук))
Вот теперь у меня две версии либо какие то хитрости с записью либо запись обычная а дело в аппаратуре)
а тут пытаются звук записывать))
igorviktorovich46
Действительно повезло редко бывает когда работа и увлечение соединяются вместе.
У меня вот к вам вопрос как вы на своих роликах звук пишите? просто периодически смотрю каналы где народ техникой хвастается на что звук пишут непонятно но звук отстой. кто поумнее те просто про звук рассказывают не включая аппарат. У вас же на одном из роликов полное впечатление что играет оркестр . А когда вступил саксофон я напрягся решил что запись минусовка а играет живой инструмент у вас за спиной)) Но потом камера повернулась и я увидел откуда звук))
Вот теперь у меня две версии либо какие то хитрости с записью либо запись обычная а дело в аппаратуре)
Наверное, удивлю Вас, ибо пишу просто на телефон, которым и снимаю видео. Никаких причиндалов, а звук - да, сам удивляюсь, насколько хорош. Телефон Microsoft 950XL, в нем отличная камера.
igorviktorovich46
а тут пытаются звук записывать))
Они бы сначала на комнату свою посмотрели - бетонный каземат... какой они там пытаются получить звук? Там будет один сплошной звон.
Они бы сначала на комнату свою посмотрели - бетонный каземат... какой они там пытаются получить звук? Там будет один сплошной звон))) ну что поделать видимо решили что такой аппарат должен играть везде прекрасно)
Наверное, удивлю Васдействительно удивили! посмотрел телефон вполне обычный значит дело в технике. К стати вспомнил как то попадалась статья по аудиофильству и ламповым усилителям там описывался такой трюк при записи . Чтобы получить "живое" звучание электрогитар записывали их с колонок на два микрофона делая звук обьемным. Тогда мне это показалось бредом сейчас мои убеждения сильно пошатнулись)
Одна из великих проблем в звукозаписи сегодня - близкое размещение микрофонов. В результате мы получаем рояль размером 10 метров, и певца с трехметротым ртом.
Близкая запись дает сильный "О, бля!!!" эффект, но она крайне отделена от живого звука, воспроизведение которого, по крайней мере на словах, всегда было целью звукорежиссеров.
Однако, как эффекты в кино, так и эффекты в записи сегодня очень распространены.
Публика в основном тупая, необразованная, и вместо того, чтобы почувствовать реальную атмосферу, хочет эффектного звука. А настоящий звук редко эффектный. Каждый, кто ходил в Филармонию это знает.
Есть редкие исключения - например, мой личный опыт в Новом Орлеане, когда мы сидели в метре от духовых инструментов и до нас долетали их брызги... этот звук особенный, и его ни одна система в мире не может передать.
Но для записи даже небольшого ансамбля в тесном клубе, все равно надо использовать пару стерео микрофонов. Ну... немного подмешать от 2-3 близких, но подмешать совсем немного.
Вот такие я сейчас главным образом собераю, стараюсь первые копии с мастер лент. Тот саксофон, что Вас так поразил (он действительно физически ощущается) как раз с такой ленты.
sergeis64
Рихтера я тоже не могу слушать.
Перефразируя Раневскую: его обожает столько слушателей, что он легко переживет одного-двух нелюбителей. 😊
Например, его исполнения сонат Бетховена одни из лучших, когда-либо записанных. После него Кемпф, часто считающийся одним из эталонов, просто никак не идет в уши.
sergeis64
Вообще то мы о Бахе. Но можно и на Бетховена перескочить.
Долго искал во фразе: "Рихтера я тоже не могу слушать." Баха, но так и не нашел.
Гулд великолепен, и для меня лучше отозвался, но я бы не сказал, что не могу слушать Рихтера.
Я, разумеется, не музвед, не критик, не музыкант, но и далеко не чайник тоже.
Поскольку он стоит без дела, решил продать. Поставил на продажу вечером, он тут же продался - понятно, что денег за него я много не просил.
Но забавно не это, а то, что динамик тяжелый, и продался как Local Pickup Only. Человек обещает забрать, но смотрю - у него номер телефона Иллинойса.
Оказывается, он берет напрокат машину, и 12 часов в каждый конец фигачит ко мне за динамиком.
Почему? Он, оказывается, уже шесть лет такой ищет, ибо вся остальная система у него этой фирмы.
Вот он, красавец... дерево на нем классное.
Фирма называлась Hales, и мы с ней сотрудничали. Но потом у владельца случилась беда - он ее продал другой фирме, но продал за ее акции.
А она возьми, да и лопни... в нашем бизнесе такое бывает. И остался Пол Хэйлз и без фирмы, и без денег...
Сегодня в 7:30 он уже у меня у дверей, с виду даже не уставший. Поболтали, погрузил он динамик - и поехал домой, в свой Чикаго.
Не знаю как кто, но я 24 часа за рулем не могу, тем более - без сна.
Гвозди бы делать из этих аудиофилов! 😊
Забавная ситуация... давно стоит у меня без дела центральный динамик от домашнего театра. Динамик очень хороший, когда-то давно, когда еще существовала та фирма, он стоил какие-то тысячи.Вот блин сразу не заметил сообщение . Ничего себе какой жирный динамик у кинотеатра))) усилитель и качество звука (CD или видеокассеты?) по параметрам надеюсь соответствует?
и 12 часов в каждый конец фигачит ко мне за динамиком.Ну на такой подвиг я бы не пошел ) Но вот как забрать точно бы заморочился (почта курьеры знакомые) По молодости мог сгонять в другой город что бы переписать запись в хорошем качестве) Вообще это был целый процесс . Найти у кого есть запись договориться о записи предложить на обмен что есть у тебя потом сама запись ... не дай бог если в процессе записи кто то выключателем в квартире щелкнет) Было весело свой круг общения общие интересы ... сейчас такое почти экзотика к сожалению
Его создатель, Пол Хейлз, опять работает в промышленности, делает динамики для таких вещей, как сдены, музыка и прочее.
Вот картинка тех времен, когда у меня была полная система Хейлз. Главные динамики были тяжелы в работе - гляньте на сборки усилителей, по три на каждый динамик. Басы работали от моих транзисторных усилителей (по одному на канал), каждый мощностью около 500Вт.
Средние и верхние частоты работали каждый от двух ламповых усилителей, соединенных параллельно, получалось по 300Вт на канал.
Звучала система очень прилично, но после получаса в комнате становилось тепло, после часа - жарко... ибо выделяли те усилители в режиме молчания около 2500Вт тепла.
Там и этот средний виден, еще на временной подставке.
