Скажите, нет ли ни у кого информации по гранатометам этой фирмы? их вроде бы на корабли устанавливать предполагалось. И что там с их мега-пулеметом, одноименным? Не нашлось еще для него применения?
Небыло гранатомётов, только пулемёты.
Военные отказались от этого железа как класс. Ибо бестолково слишком для них.
да вот целесообразность такой конструкции и меня смущает как то... да, стреляет то оно шустро, НО как ЭТО вот перезарядить? наверное именно этот аспект и убил весь проект, одноразовый мегапулемет и не нужен никому... разве что на одноразовых же беспилотниках...
убойная идея, берем простой случай по ошибке компьютера электрозапал пожег не близжайший запал а последний, бамс. Или закоротило чего али батарейка у мега война села. Бредовая идея.
Mihoshi
Вобще то многие ракеты многоступенчатые. И ничего. Не срабатывает треться ступень перед первой. И батарейки не садятся...
Угу, у меня друг в цупе работает, надежная схема, слов нет. А про сию пушку мое мнение такое выйдет как с осой, вроде и работает а вроде все не так.
Mihoshi
У меня тоже особого доверия к электровоспламенению нет. Но, ИМХО как корабельная система ПВО вполне может использоваться. Ну, даже если и рванут эти трубы. Кораблю особо ничего не сделается. Зато плотность огня немыслимая
Про корабли спору нет, я про идиотизм в ручном виде 😊
Mihoshi
в ручном, наверное действительно фигня получится. Если только для решения каких то узкоспецифичных задач.
Кстати, если туда дюбели зарядить, офигенный строительный пистолет получится. )))
а посоем уидея заглохла потому что слишком поздно начали игратса с гранатометными вариантами. Она для таких схем подходит идеально.
Т.е. все-таки заглохла?
поищи в инете - статьи старые. Самая последния - про полицейские пистолеты с контролем електроники от кольца.
Помню, думал пошла, вот и убрали из открытого.
Могли б убрать инфу если б ето было чтото очень новое и ефективное оружие. А так - хоть и ефективная, но всеж не настока чтоб быть вундерваффе. Хотя тема полностью незаглохла - австралиййцы разрабатывает по етой схеме гранатомет для установки на автомат.
П.С А сокрытия бывает - например в физике. Експерименты по замедлению света. Результаты шли, а теперь вобще почти ничего неслышно. Интересно - что же за ефекты были обнаружены.
VarnasДа, вот она http://world.guns.ru/assault/as72-r.htm
Могли б убрать инфу если б ето было чтото очень новое и ефективное оружие. А так - хоть и ефективная, но всеж не настока чтоб быть вундерваффе. Хотя тема полностью незаглохла - австралиййцы разрабатывает по етой схеме гранатомет для установки на автомат.
П.С А сокрытия бывает - например в физике. Експерименты по замедлению света. Результаты шли, а теперь вобще почти ничего неслышно. Интересно - что же за ефекты были обнаружены.
А насчет замедления света помню, были статьи, а потом исчезли. 😛
Да, были. Знакомый все ждал експериментов в такой среде с излучением черенкова-вавилова, но все недождася... Интересная тема.
Почему заглохло - вон же поссылке выше видно, чтов Австралии работы идут полным ходом, гранатомет делают. Перезарядка - прямо стволами, в каждом стволе от 3 до 6 выстрелов в зависимости от типа гранат..
Если ствол легкий, то нормальное решение получается...
Заглохло все пулевое и высокоскорострельное оружие по етой схеме. А ведь скока проектов было...
Все вопросы лутше задавай им на http://www.metalstorm.com/
Ребята нормальные, на Е-мыло отвечают, не параноики, не замороченые на "секретности", делятся фотами и видеороликами, инфой по технологиии потенциальным направлениям развития технологии.
З.Ы. Походу на сайте мож найти инфу по контрактам фирмы, в.т.ч потенцильным, трудоустройству в МеталШторме, и о том как и по какой цене купить Метал Штормовских акций. =)
Varnas
Заглохло все пулевое и высокоскорострельное оружие по етой схеме.
Это ты сам придумал? ЖЖош! 'А мужики то и не знают ©...... '
Нечего сказать, хорошая реклама. Такую рекламу многие дают, дабы создать приятное для акционеров положение. Только вот не скажете, раз вы так информированы о состоянии дел данной компании 😛, где кокретно приняты на вооружение или снабжение изделия данной фирмы? ЕМНИП, начинали они с ружжов и винтовок, перешли к пулеметам и пушкам для ЗАК, теперь вот автоматические гранатометы создают, заметна тенденция к упрощению требований по реализации девайса.
Это ты сам придумал? ЖЖош! 'А мужики то и не знают ©...... '
++++++++++++++++++++
так просвети нас, болезненых, о мудрейший из клонов Зорана....
trampНигде, первым в серию планируют запустить установку Redback с 40мм стволом к концу 2007 года. К тому же это совместная разработка Metal Storm (идея,ствол), ST Kinetics (боеприпас) и EOS(електроника, сенсоры).
Нечего сказать, хорошая реклама. Такую рекламу многие дают, дабы создать приятное для акционеров положение. Только вот не скажете, раз вы так информированы о состоянии дел данной компании 😛, где кокретно приняты на вооружение или снабжение изделия данной фирмы?
tramp+1 Согласен, делают то, что попроще, и то за, что платят.
ЕМНИП, начинали они с ружжов и винтовок, перешли к пулеметам и пушкам для ЗАК, теперь вот автоматические гранатометы создают, заметна тенденция к упрощению требований по реализации девайса.
ВО! оно! про этот аппарат я и читал, и собственно, интересовался... Вот кошмарик то...
Перепутать последовательность поджига станет невозможно если искровые зазоры делать с плюсом...
В первом заряде зазор меньше чем во втором, во втором меньше чем в третьем и т. д. даже можно не заморачиваться по поводу разделения а соединить все запалы параллельно.
Сделать такие гранатомёты с быстро перезаряжаемыми казёнными частями не великая проблема.
Повернул баянет, снял пустую казённую часть и нацепил свежую.
Казённая часть это гладкая труба с последовательно уложенными гранатами и перепускными отверстиями между ними. Вышибные каморы с метательными зарядами расположены вокруг кольцеобразно или линейно.
Видимо проблема таких штуковин не в трудностях перезарядки, а в том что остающиеся в стволе гранаты испытывают не шуточные встряски при каждом выстреле и юзверям такие фокусы не нравятся, при том что раз в год у них даже самая надёжная палка стреляет куда не надо...
Потому и палят пока тока одними болванками, дабы не усугуБЛЯТЬ ситуёвину понимаете ли так.
Зато для травматического боеприпаса лучшей схемы не придумать.
Вот пусть пугачами и занимаются. Эдак глядишь и поправят свои делишки.
А что, много стран, где запрещено нормальное оружие, но разрешены куцые огрызки как в СНГ?
ЗАто в СНГ с правильным оружием могут разгуливать только правильные пацаны, умеющие правильно его применять. Потому тут и спецслужбы не столь нервные, мочить по чём зря подвыпивших автолюбителей, домохозяек и тинейджеров не принято пока.
Вы шутите, надеюсь? У нас с оружием обращаться могут единицы. Сам в тире видел как тренируются СМы... такие образчики среди них порой попадаются! Угу, применять - ну да, расскажите... на светофоре мужика пристрелили тут не так давно какие то психи - за то, что он возмутился, что какие то ушлепки чуть не сбили его, пытаясь на красный проскочить... действительно - правильные пацаны... и применение очень правильное... ага...
Всего одним дело и ограничилось, а то по пол школы жмуриков каждый год наковыривают неуравновешенные граждане...
А так палили бы друг в друга и те кому на красный проехать не дали и тот кто не дал собсна, а там глядишь и общественность подтягиваться бы начала, ну точно как черномазые в Гарлеме.
А то что всех эмбицилов кто может только отнимать и делить, а складывать и умножать не в состоянии в СМы берут, так это чтобы под присмотром были и думали реже. Тех что совсем отмороженные списывают по быстрому, вот и вся недолга. Считается что пусть уж лучше они друг за другом присматривают (в тире в особенности, в Хищниках там и т.д.), чем по улицам без надзора шляются. Для этого и ПФЛ проводят раз в пол года, чтобы случайных отсеивать и на войнушку отправить только особо одарённых и заслуженных, прочистить мозги на последок...
Да ладно, пол-школы - не читайте советских газет! (с)
А у нас - придурки запаливают интернат, и нате - 20-30 хорошо прожаренных трупов. Разница? Хотите запретить самоубийства, запретите так же веревки и гравитацию.
Насчет проезжающих как попало - италия, горячий народ - дтп хватает - вылезают, орут - но не приближаются друг к другу даже на расстояние удара, как правило - и что, кто то слышал про перестрелки? не спорю - акцент от скончавшихся от удара арматурой по голове, зарезанных в темных углах, и сгоревших от Молотова сместится в сторону огнестрельных ранений... Но общая то статистика не изменится. Поймите ж наконец - когда придурку взбредает что то в голову - единственный вопрос перед ним - в выборе средства для выполнения, а не в "стрелять или не стрелять"? Оружие не панацея - и не проказа, не надо его боготворить, и не надо его бояться. Это лишь инструмент.
Человек должен иметь возможность защищать себя, а уж воспользуется ли он ими - это его право. Не хотите оружия - боитесь его - так не берите, никто же не заставляет, что за других то решать? Вот меня бесят ушатанные в хлам пистолеты в тире, а свой иметь я не могу. Хотя по владению им - поспорить могу с половиной родной милиции.
Одним ли? ну ну ... 17360 по статистике с сайта мвд.
По данным по штатам - 16500.
Ну и что, а разницу в населении вдвое как, учитывать будем? А то что чаще чем в России убивают лишь в Колумбии?
Дык Колумбия и есть, тока с ракетами. А по тирам ходить кто не понял, только анкету себе портить...
Гравитацию запретить никогда не поздно.
Да уж... куда то мы совсем в оффтоп скатились... Начали с гранатомета - а пришли чертте к чему...
Концепция гранатомёта правильная. Осталось убедить потенциальных пользователей в её безопасности и надёжности. А если при этом и перезарядка будет занимать минимум времени, то рынок это проглотит.
Труднее всего будет добиться того, чтобы гранаты имея достаточный запас устойчивости сохраняли бы тем не менее высокую чувствительность и надёжно срабатывали у цели. У многих с этим есть проблемы даже без таких конструктивных отягощений. Скорее всего издержки по достижению таких свойств смогут оправдать только гранаты с дистанционным подрывом и более продвинутые- игольчатые с таймером, управляемым подрывом и распределением поражающих элементов.
Так что целесообразно наверное именно в таком ключе выстраивать стратегию продвижения продукта на рынке.
Для бронетехники - самое оно. Даже если и прорвет ствол - броня защитит. А скорострельность может быть оооочень важна...
Сомневаюсь что так. Импульс отдачи такой, что на успокоение требуется как раз столько времени, сколько на перезарядку. А снаряды так плотно напиханы и столь сложны, что им подобные выкрутасы ну совсем уже противопоказаны. Только активно- реактивные снаряды с малым импульсом отдачи и импульсным управлением могут как то оправдать такую конструкцию. Хотя скорострельность и скорость перезарядки обычных танковых орудий может быть увеличена с таким боеприпасом.
В общем извращение и выманивание финансов, в основном? 😊 классические схемы как то понадежнее, вроде...
Касательно танковых орудий именно так.
Для стрелкового оружия и зенитных комплексов ещё не всё потеряно. Если из каждого ствола вылетит очередь из нескольких снарядов, с дистанцией между ними в десяток метров вероятность поражения быстро летящей цели увеличится многократно благодаря большей плотности и кучности огня. Придётся вложиться и в разработку группового боеприпаса и в орудия под него.
А классические схемы понятное дело надёжнее, да главное все ниши давно заняты.
Ну тут уже важнее сервоприводы наводки, точнее их быстродействие... Что толку со скорострельности, если цель исчезает быстрее, чем это на нее развернется?
Если брать существующие противоракетные зенитные комплексы там вращающийся блок стволов не менее 6. И снаряды в очереди идут чуть ли не с дистанцией в 12 метров. Но наводить 6 вращающихся стволов или один неподвижный есть разница. Да и сопрягать 6 стволов тоже не фонтан. Лучще иметь два или несколько разнесённых стволов стреляющих групповыми боеприпасами синхронизированных и управляемых одним баллистическим вычислителем с учётом базового расстояния и интерполяции.
Очень интересный принцип. Позволяет сииильно упростить оружие, повысить его надежность. Надежность по сути равна надежности чистой электроники: никаких движущихся частей, ничего не надо чистить и смазывать, ничего не может смерзнуться или заесть или сточиться/износиться и т.д. Также электроника позволяет облегчить и сииильно разнообразить управление. Несколько уменьшается вес: минус автоматика, но плюс толстый ствол во всю длину вместо одного толстого патронника и относительно тонких и легких гильз. Появляется возможность без особых потерь иметь на оружии "стволы" разных калибров для разных целей.
А представьте себе такую штуку: оружие, совмещающее МШ с классической перезарядкой! Т.е. патроны - по три (например) заряда типа МШ. Перезарядка (под контролем электроники, наверное) - после использования всех трех выстрелов; до того только амортизация отдачи. Хочешь - стреляй по одному, в этом случае до конца зарядов в патроне перезарядки не происходит. Хочешь - переключай в режим короткой очереди, и стреляй сразу по три в любом темпе, при этом не нужна сложная лафетная схема.