Итак есть LANSKY PROFESSIONAL или LANSKY STANDART DIAMOND и есть SPYDERCO TRI-ANGLE.
Что выбрать? Что лучше? Почему?
для меня триангл удобнЕй. возюкать ланским бруском - потеки, царапины, то, се, хотя... можно лезвие скотчем заклеить, оставив тока рк. да и масло... и не оч. точные углы там, самый нижний не берет. длинное профилированное лезвие только в пошаговом режиме.
"+" - если че переточить основательно, я б лански взял, на триангле запарисси шарпмакать. более стабильно держит заданный угол, в принципе в державку мона впендюрить любой камушек, хоть арканзас, хоть наниву.
триангл:
сознаюсь, первые потуги в заточке были именно на ласт. хвосте с вставл. в него бруском.
"+" - никакого масла, подготовок лезвия и камней к заточке, заточить может любой чел, даж бабулька в бритву выведет, да и керамика для подточки мне больше импонирует. точит лезвие любого профиля. точит сразу по ВСЕЙ длине, без фрагментарной заточки.
"-" - нужно держать вертикаль клинка, ну не всем нравицца, а спьяну ну оч тяжело. обдирку делать я б не решился даж на ейных алмазах. углов тока 2 (поэтому ДЛЯ мнея сканда "канонически" точить неудобно), но мона подставку сделать с изм. углом. подставка пласт., поэтому при сильн. нажиме на камни впосл. гнезда под них разбиваются.
вот статья по англу: http://playground.sun.com/~nozh2002/SpydercoSharpmaker.html
а еще подними архивы здесь и на www.knife.ru - где-то уже эту тему мучачили.
а счас у меня компромиссн. решение - самодельн. ланска как на www.rusknife.ru и триангл(подумыв. об изм. геометрии крыла :-) ).
Однозначно Шарпмэйкер лучше: http://playground.sun.com/~nozh2002/SpydercoSharpmaker.html
Но советую докупить алмазные бруски, оно получиться в 100 где-то но Лански рядом не стоит - у меня оба, так что сравнивал в действии. Лански пару раз попользовал и бросил.
Спасибо, Василий.
Ага! Василий, классная статья. Спасибо за помощь в выборе.
Василий, а какие бруски посоветите? у нас тока наши алмазные, сечения 6мм*6мм*сколько отрежут, эмульс.-нные, типа нанивы, есть квадр. сечения, но есть и треуг. - его в спай запхать, а?
Лучше всего предложил FIXXXL:
"Берется доска, в ней делается V-образный пропил, клеится на супермомент два алмазных бруска "Русского Дартса". Можно сделать подставку-опору, можно просто зажимать в тиски. Бруски по 300-400 рэ за штуку."
На BF еще советовали палочки круглые вставлять и шкуркой обматывать.
Я сам разорился на фирменные алмазные и super fine (не уверен что нужны, так как после fine бриться можно).
Спасибо, Василий.
У меня была проблема с моим шарпмэйкером: не мог твердые стали нормально заточить. Но где-то через год понял почему: когда точилка приходит с завода, бруски не сильно шершавые, поэтому метал просто соскальзывает без стачивания. Чтобы точило нармально правило, производители рекомендуют сначала немного потереть один брусок об другой как получите набор, а потом использовать. Но на самом деле надо не немного потереть, а относительно долгое время. Я свое точило дал другу и он все свои ножи кухонные на нем наточил, вот после этого он начал править все мои ножи хорошо.
Около месяца назад я встретился с любителем Спайдерок. У него были алмазные бруски, но он сказал что они почему-то быстро изнашиваются, особенно по краям. Обычные бруски правят любую сталь хорошо, если они были уже изношeны. Так что покупать алмазные бруски не советовал.
прикол весь в том, что это не бруски на шарпе, в станд. понимании - они ближе к алм. пилке\надфилю, т.е алмазы посажены на металл. основу, кажися, никелем. т\е хрупки в плоскости спайки - стукни по ребру - покрытие и отслоится.
У меня алмазные бруски нормально себя ведут, единственно их надо мыть с мылом и щеткой и мне кажется когда они еще мокрые точиться как то лучше. С углами дейчтвительно создается впечатление лысения но я так и не понял в чем тут дело - вроде тем не менее металл снимается, по РК заметно. Наверно все же там сильнее забивается пылью металлическо и создается впечатление облысения.
Поначалу я точил только на углах алмазных брусков, пока РК не сформируется. Потом сообразил, что основной съем идет на плоскостях все же и стал чередовать - 20 угол / 20 плоскость пока не получается нормальная РК.
Самое интересное что почти у всех ножей заводские РК кривоватые. Так не видно, а когда начинаешь выводить свою Sharpmaker-ом это сразу становиться заметно. Поначалу я думал что сам криво держу нож, потом понял что это все фигня и что бы что то запортить надо совсем уж перекоситься, а так идеала все равно не получиться, все равно немного линзообразная РК будет - что даже хорошо, но тем не менее ровная и одинаковая с обоих сторон если держих хоть немного аккуратно (думаю погрешность тут будет не хуже Лански).
Вообще проблема выдерживания угла надуманна, вон Вячеслав из Иркутска после года Sharpmakera начал на брусках точить. А мне вот лень...
Спасибо, Василий.