Производственные дефекты в ножах

перемещено из Нож глазами владельца

Начну первым, ибо след от этого дефекта хорошо виден теперь на руке. Поступил к нам в продажу складной нож "Пиранья-1" от Самизнаетекого. Надежность фиксатора вызвала некоторые сомнения и для проверки пару раз несильно(!)ударил обухом о стол. Первым ударом нож соскочил с фиксатора, а вторым, получив инерцию, сложился на руку. Заточка заводская, заметьте, отменная - остался шрам в 3 см. На других ножах этой серии фиксаторы держали, но все равно стоит обратить на это внимание при покупке, ибо, чует мое сердце, что этот дефект может оказаться не единичным.

По теме сказать мне нечего, но самизнаетекого я бы приравнял к дешевому китаю 😊

Ну не все у него так плохо! Кое чем я пользовался и пользуюсь, причем без нареканий. Правда к дешевому Китаю это тоже относится, но у них все же брак встречается существенно чаще, поэтому забивать тему этим не стоит.

А нафига, пардон, было бить второй раз? После снятия с фиксатора?
Попытка ампутации лишних пальцев?

Нет, я не мазохист! Просто то, что клинок сошел с фиксатора после первого удара было незаметно, поэтому и ударил вторично. Я знал, что есть дефект, но люди верить не хотели, вот и пострадал в итоге.

CRKT Pesh Kabz. После пары месяцев открывания-закрывания до 15 раз в день клинок ножа приобрел легкий неустранимый вертикальный люфт. При разборе оказалось, что пятка клинка по виду напоминает крупную наждачную шкурку и достаточно успешно стесывает лайнер. Поверхность шлифанул, легкий люфт остался.

Держал в руках совершенно новый Дежавю от Бенча: поперечный большой люфт, пластина замка толщиной миллиметра в 1,5 (если не меньше) заходила на пятку только на половину своей толщины.

Спаевский Полис с рукоятью из карбонфибры имел на этой самой рукояти трещины в местах закручивания винтов.

Дефекты на момент овладения

1. Spyderco C12GS
- дефекты обработки поверхностей: (обух, отверствие для открывания)
- сломан кончик одного из зубчиков серейтора
- шайбочки-подшипники с одной строны клинка + производственный мусор + грубая обработка внутр. поверхности плашек = радиальные царапины на клинке

2. Spyderco C41PSBBK
- искривлен по оси вращения "винт", которым прижимается клипса.
- отверствие для открывания не круглое присутствуют крупные "зазубрины"
- внутренние поверхности рукояти оставляют риски на клинке, царапают покрытие.

3. Byrd Cara Cara (металлическая рукоять)
- ненадежный замок - легкий удар по обуху в районе 0-2 см от острия приводит к складыванию ножа.

4. Cold Steel Ti-lite 4' (титановый)
- дефект замка - лайнер не плотно прилегает к пяте клинка, как следствие вертикальный люфт (+/- 1 мм) с противным клацаньем.

Новый (только из коробки) мини-Дежавю от Бенча. Пластина замка заходила на пятку только на 1/2, а то и 1/3 своей толщины.

Я тему по поводу бракованной Милитари создавал:
http://gunszip.org/topic/5/181229.html

дефект от Широгоровского 806, обнаруженый Румоко - не симметрично выведены фаски на клинке сверху.
не одинаковые глаза у медведя на лого

так что у меня теперь эксклюзив. всем завидовать!

У микротеков с фрэймом и лайнерлоком(особенно у сокомов) бывает брак - плохо фиксируется клинок в закрытом состоянии. Штук десять у меня их было разных, и у всех фиксация была разная - от очень надежной до вообще никакой. А еще у них бывает стеклобой болтается.
Несимметричность фальшлезвия встречал и на бенчах - не то что на Широгорове. 😊

97KMS Kukri Machete от Cold Steel
Несколько лет назад, когда для Питера эти кукри были внове, приобрел себе сей девайс. Причем в магазине он был в единственном экземпляре и примерно на треть длины РК была замята на сторону. Долго кривился, сопел, но все-таки взял, правда потом пришлось посидеть дома с инструментом, чтобы убрать такой дефект. После этого нареканий к кукри больше не было.

А Опинели? Это ж вообще бывает "песня"! Вироблок часто болтается, клинок из-за этого практически не фиксируется (в частоности, на моем филейнике ?12). А на абсолютно новом утилитарном ?6 была обнаружена существенно замятая РК.

На спаях, в частности эндуре и делике четвертой серии часты дефекты пятки клинка. она как будто сколота. Про плохо обработанные отвестия уже сказали... Возникающий после месячной эксплуатации вертикальный люфт - дефект скорее конструктивный, чем производственный.

Что касается Дежавю, поперечный люфт легко устраняется регулировкой винтов отвёрткой, но полностью убирать его не следует. Это фича, а не баг. Клинок должен слегка люфтить в промежуточных положениях. При складывании и полном раскладывании люфт исчезает, выбирается замком. Лайнер очень быстро прирабатывается, а надёжная фиксация обеспечивается высоким трением в паре сталь-титан. Вот если лайнер глубоко проваливается, лучше посмотреть другой экземпляр. Но я, к счастью, таких не встречал.

На итальянских выкидухах F. Il Beltrame задние накладки/боковины на пару мм сдвинуты. Через интернет не желательно покупать.

Strafer
На спаях, в частности эндуре и делике четвертой серии часты дефекты пятки клинка. она как будто сколота

Хм.. Такого я не видел. Я имел в виду вот это место.

FIXXXL
Спаевский Полис с рукоятью из карбонфибры имел на этой самой рукояти трещины в местах закручивания винтов.

У тебя там винты или клепки?
Такая же картина на всех виденных мною карбонфибровых Гарпиях.
А вот новый Милитари карбонфибровый из GF-42 и Caly3 из трехслойки таких девектов, насколько я понимаю, лишены.

Случай брака, явного.
TOPS Gent-X. Рукоять разваливается на части, так как винты, ее скрепляющие, проваливаются в рырки, для этого предназначенные. На новом ноже конструкция держалась за счет трения шляпок в G-10 накладок. Потом успешно провалилось и через G-10 и через стальные плашки.

P.S. Предлагаю не только писать сюда книгу жалоб, но и рассказывать что было предпринято. Лично я вот ща пойду писать письмо в ТОПС, совсем забыла сделать это перед НГ. О результатах доложусь.

Strafer
На спаях, в частности эндуре и делике четвертой серии часты дефекты пятки клинка. она как будто сколота.

Мне почему-то казалось, что это не брак, а просто так делают 😊 Никаких дефектов в этом не вижу 😊

У тебя там винты или клепки?

У меня нету, в магазе держал 😊

Ann

Мне почему-то казалось, что это не брак, а просто так делают 😊 Никаких дефектов в этом не вижу 😊

У меня нету, в магазе держал

Strafer
Дабы не быть голословным То же место у Делики-2:

Аня, это не фича. 😞 Это уже позиция. В стиле "Пипл схавает..."

Вот еще один дефект, уже на кара-кара от Бирд.

Аня, это не фича. Это уже позиция. В стиле "Пипл схавает..."

Ann
Так же как не обрабатывать нормально клипсу и прочее. Удешевление производства...

Опять таки Дежавю:
Вертел в магазине, всего было три экземпляра, у всех спинка поставлена не ровно, то уходит вниз, то торчит из рукояти... Брать,ясно дело, не стал.

На Чинуках у Спая(2-ой,3-ий)пожелтение отверстия и внутреней части Бэк-Лока... Не самый большой косяк, но не приятно.

Бенч 732 Арес, неубираемый горизонтальный люфт.

Benchmade 913 Stryker пришёл с еле заходящей пластиной лайнер-лока, с соответственным люфтом в вертикальной плоскости аж со стуком(!) 😊. Вылечил разборкой и отгибанием титановой пластины куда надо. Писал тут http://gunszip.org/topic/64/220805.html Приходим к выводу, что у Бенча большинство косяков приходится на лайнер-локи...
Самая распространённая проблема лично у моих ножей - кривое или несимметричное заводское выведение РК, особенно самого кончика, есть и на КолдСтиле и на Кершах и на Бенче. СОГ, по данному параметру, лично у меня, зарекомендовал себя как самый аккуратный. Хуже всего - хе-хе... Керш Стивен Сигал 😊.
А Ворсма... ладно не буду 😊.

Черновран
А Ворсма... ладно не буду .

А зря! Я, конечно, понимаю, что в сравнении с Бенчами или Кершами Ворсма - почти Китай, хоть и не вся, но ведь и их кто-то покупает, зачем же людей обманывать.
Нож "Сарацин" производства "Веряскин и К" (бывший Медтех): у всех, поступивших в продажу, ножей оказались слишком большие ножны - длиннее клинка сантиметра на 4. Судя по всему вся партия оказалась такой. В понедельник позвоню в Ворсму и слегка пошумлю.

а ещё есть АК-47,от колд стила. Не смог нормально сфотографировать.
но,косяк вот в чём:с одной стороны спуски переходят в РК без всякого угла, соответственно угол с другой стороны градусов 70,,почти стамеска

надеюсь понятно обьяснил

Mancini

А зря! Я, конечно, понимаю, что в сравнении с Бенчами или Кершами Ворсма - почти Китай, хоть и не вся, но ведь и их кто-то покупает, зачем же людей обманывать...

Ну ладно...
Ворсма Корсар, складник, не была выведена РК, вообще 😊, т.е. чисто - тупьё в 0.5мм 😊. Остальное в нём - не брак, а недочёты конструкции и выбор некачественных материалов.
Ворсма Корнет, тоже складник, РК с ятаганным изгибом билась этим самым изгибом об проставку (уж не для того ли выгиб сделали, чтобы от биения избавиться на этой модели?) 😊.
Оба покупались достаточно давно, во время слабого знания мат. части. Больше такое покупаться не будет. Всё просто.

Что касается российских складней, то, имхо, за исключением Широгорова, все остальное большей частью - клуб очумелых ручек. Штучные ножи ручной работы не в счет!

Что касается российских складней, то, имхо, за исключением Широгорова,

СергейиЧ
я бы сказал Шокурова, Широгорова, и Марычева (но про него пока не уверен).

Да, Шокурова, сорри, упустил из виду, а по поводу Марычева мнения разные бытуют, поэтому его не назвал.

ну а Чебурков??

Ну все, и полетели в него камни - да не простые, а большие каменюки.
Еще раз сорри. Конечно же Чебуркова забыл. Только мне казалось, что у него базовых складней не очень много. И вобче, мы тут вроде дефекты ножевых конструкций обсуждаем, а не моего мозга. Ну склероз, ну с кем не бывает.

Да, про Чебуркова - очень интересно было бы тоже. Есть же счастливые обладатели?
Обычный (возможно, для каких-то партий) косяк Кизляра - невыведеный до конца кончик, там РК недоведена и на остриё выходит простое тупье. Вобщем - некритично, но неприятно. У меня было на Финском. Убрал на фискарзовской точилке - быстро и в целом безболезенно.

У альмара 2000, обработка пяты клинка в месте касания лайнера сделана в два захода с ярковыраженой ступенькой. Спуски на альмаре шрайке начинались неравномерно, разница ~1.5мм, если смотреть от рукоятки.

Последний косяк от Бенча. Намертво залитый фиксатором винт. Сорванные грани. В итоге вот http://gunszip.org/topic/5/276026.html

а блин! ввел всех в заблуждение.
я имелл ввиду "Шокуров, Широгоров и Чебурков". Марычев по качеству не дотягивает, хотя и не так плох, как остальные наши деятели.

Endura 4, приобретенная мной, бэклок не держал, фиксатор до конца не цеплял клинок (как я понял), щас все нормально, спасибо VVG.

О чем реч. Я уже давно пришел к выводу что они все (производители)косячут. И чем больше серия тем и косяков больше правда у буржуев брака меньше но всё же и у них смотреть надо. Что касается кизляра то тут народ был прав у ножей часто на кончиках косяки а от себя добавлю что резинопластик на рукояти может поплыть из за того что технологию не соблюдают но это только со временем узнаётся.

Cold Steel "Voyager", примерно 1993-го года выпуска:
1. Лезвие ложится РК на пружину бэклока.
2. Шайбы под заклепками оси - полностью заржавели.

Cold Steel "Military Rescue", примерно 1994-го года:
Половинки корпуса из зителя собраны на литых выступах-штырях в отверстия второй половины только НА ТРЕНИИ. Самопроизвольно "разбирался" просто при падении на пол. Пришлось сажать на "Момент".

Сравнительно "недешевый" Китай, а именно "Magnum" с накладками из G-10 (несколько моделей и на нескольких экземплярах) - несовпадение размеров левой и правой плашек. Такое ощущение, что обрабатывают по одному шаблону, но практически "на коленке" 😊.

Еще один не совсем "дешевый" - Fortuna 7031. Занятная фиксация лезвия в закрытом положении - на магнит (в форме диска на одной из плашек). Но этот магнит просто зверски ржавеет.

"Пиранья-1" и "Пиранья-2" - боковой люфт, винт крепления клипсы (ну типа стеклобоя по совместительству) - явно под углом от плоскости плашек. Остальное - без косяков, эргономика приятная. Но привкус Китая (причем - не самого аккуратного) почему-то так и не проходит 😞.

Фото неодинаковых спусков на Эндуре 4
Пришлось вернуть.

"Сокол" Чебуркова

1. Сучок на рукояти - наверное фича такая 😊
2. Некачественная полировка: а. на обухе видны мелкие риски, б. на переходе пяты в лезвие участок 5х1 мм необработан.
3. Тупой - бумагу не режет, а рвет (это лечится, но все равно неприятно).

Sog Pentagon
Косяк в рукояти, вот он:

Есть еще косяк посадки трубочки под темляк (криво) но нашел я его после того как фотик хосяину вернул. Фотки нет, а дефект есть.

PANGA MACHETE COLD STEEL - лезвие не прямое, а пропеллеровидное.
Кизляровская Гюрза-2 (вариант с хохломской росписью) - может попасться с РК толщиной со спичку, как в лучших образцах советского ножпрома.
Изделия НОКС обсуждать нет смысла, может быть что угодно.
Ворсмовский Хамелеон- проблемы со сталью (тупится моментально), как определить при покупке не представляю.
Добавлю. Бокеровские фикседы могут иметь не симметричную обработку плашек рукоятки, необходимо требовать скидку как за брак (мне дали).

Бенч 710. Разная упругость пружин аксиса; как следствие его перекос; как следствие вертикальный люфт клинка если аксис не доводить пальцами. Магазин нож меняет без проблем.
МКАСТА. Практически отсутствует фиксация клинка в закрытом положении. Если повернуть закрытый нож клинком вниз - он откроется градусов на 20.

Разная упругость пружин аксиса; как следствие его перекос; как следствие вертикальный люфт клинка если аксис не доводить пальцами. Магазин нож меняет без проблем.

Странно... Вообще-то бенчевский аксис и с одной пружинкой работает...

Врядли иносранцы у себя это всё продают. Где же всё их хвалёное качество?
У меня уже давно такое впечатление складывается что ко всему что они к нам
поставляют они отбраковку подбрасывают......

ЧебурашкО
Врядли иносранцы у себя это всё продают. Где же всё их хвалёное качество?У меня уже давно такое впечатление складывается что ко всему что они к нам поставляют они отбраковку подбрасывают......

А можно рассмотреть и другую версию. Отбраковка стоит в разы дешевле, если её не уничтожают... 😛

То есть я понял что ваша версия такова что это происки рашенских барыг? 😊

Моя версия такова, что версий может быть несколько. 😊 Обе озвученные версии не звучат невероятно.

А может все это случайность. Производитель упразднил технический контроль, продавец не проводит предпродажный осмотр изделий, покупатель может не обратить внимания на какую-то "мелочь". Бывает.

А вы заметьте что большинство людей при покупке ножа не обращают вообще внимания на такие детали как симметрия клинка итп. Я думаю что это от того что часть из них об этом вообще не задумывается , а другим просто по барабану , а всё это от того что за времена дефицита все привыкли покупать что дают а не что следовало бы на самом деле. Вот и пользуется наш производитель, да и продавец всем этим. Ведь куда проще привести(изготовить) на вес а там всё равно купят. Хотя действительно создаётся впечатление что отк для достаточно дорогих ножей не жестче чем скажем для кувалд и ещё чего нибудь подобного 😛

[B][/B]

так что у меня теперь эксклюзив. всем завидовать!

У меня такой же!!!!!!!! Это видино что бы не подделывали!

черт и тут я не одинок 😊

Тоже самое

ЧебурашкО
создаётся впечатление что отк для достаточно дорогих ножей не жестче чем скажем для кувалд и ещё чего нибудь подобного 😛

Strafer
иначе как бы они отбирали брак для отправки на экспорт в РФ

Эту миссию поручили и-нет магазинам, имхо...

Забрал вчера HK14205 http://gunszip.org/topic/94/326477.html клинок при закрытии сначала шел плавно, потом туговато, регулировка винтами не помогла, решил разобрать - выясилось, что ось и отверстие в клинке немного овальной формы, туго в клинок входит. Так-же при разборке обнаружил почти сорванную резьбу на одном из винтов, скрепляющих рукоять, резьба неаккуратно нарезана в бонках. Еще обратил внимание на неаккуартность нарезанной резьбы в оси клинка.

На старом Арбате, в самом конце (возле Мак Дака) внизу магазина "Перекресток" открылся филиал магазина "Японские ножи MCUSTA" давно хотел такой нож и вчера пошел смотреть - взял сначала в руки самый дешевый складник 4800руб.
О УЖАС - от впечатления о легендарных ножах Японии ни осталось и следа!!!
Лайнерлоки (основной замок использующейся этой фирмой) у каждого ножа (одноименной модели) отличается (качеством и работой) - например самое частое наблюдение: сама пластина лайнера не встает на пологающееся место , то встает только на половину своей высоты, то вообще еле влазит туда - ощущение что при сильном надавливании сверху по лезвию приведет к выскакиванию лайнера (толщина пластины примерно 1.5мм) да и встает без характерного шелчка, как будто сползает туда... Представте впечатление о надежности такого замка когда в лучшем случае половинка тоненькой железки, бесшумно сползло в пазик и стало подпирать острейшее лезвие? Хз, может и лезвие не такое острое и качественное у этих ножей в свете моих надлюдений и осмотров :
Тогда я стал просто тупо перебирать ножи - и о чудо, у некоторых все-таки и шелчок есть и лайнер нужным образом встает посредине торца лезвия, но зато в закрытом состоянии лезвие смещено в одну сторону и прикасается к внутренней части рукоятки - ну это совсем уж!
Что за бред?
Посмотрел также , что в открытом состоянии имеются однобокий завал лезвия и соответственно просвет между торцом рукоятки и шпеньками (вернее одним шпеньком, в то время как второй плотно прижат к торцу)
Резюмирую - то что продается там, просто "Г", даже Китайские складни выглядели бы надежнее этих Японцев.
Не буду голословным и попробую вскоре выложить фотки дефектов сих ножей (вернее ножей по Японски) если девушка разрешит их поснимать.
P.S. Продовец (девушка) как обычно заявила что ножи классные, никто еще не приходил с жалобами (распрстраненная уловка продавцов) 😊 Да и сама она имеет такие ножи по долгу службы (неужели как в маркетинговых сетях - пока не купишь наши био добавки на сумму 15 тыщь, мы не разрешим стать нашим продавцом?). Я заметил ей что обладание девушкой, даже нескольколькими ножами этой дорогой фирмы (самый дешевый складень от 4800руб) заслуживает уважения, но в вашем случае лишь недоверия... последовала заминка и её растерянная улыбка

SkaaRj
Sog Pentagon

Есть еще косяк посадки трубочки под темляк (криво) но нашел я его после того как фотик хосяину вернул. Фотки нет, а дефект есть.

Вот такой?

А вот такой не встречали?

Vadyan
А вот такой не встречали?

😛ipec: 😛ipec: 😛ipec: Ужель сертифицируете ? Одна из кромок затуплена, как и на минипентагоне ?

Barbed
Одна из кромок затуплена, как и на минипентагоне ?

Тема: Производственные дефекты в ножах

Сог С 1 Боуи Коммеморитив делают в Японии 😊

Я и внимания не обратил... а Япония это не гарант качества 😊

Совсем мельчайший косяк у Кизлярского "Норд" с деревянной рукояткой. Пальцами слегка сдвигается металлическая трубка отверстия под темляк. Буквально на пол-миллиметра влево-вправо. Все бы ничего, но наружный край среза у трубки достаточно острый. Ладонью слегка чуствуется. Конечно, потихоньку рукоятка подрассохнется, гряь в зазор слегка набьется - все встанет на место. Но почему по краям слегка раскернить нельзя было - боялись что-ли дерево рукоятки расколоть?

Timberline Large Workhorse кто-то погрыз кончик клинка. Еще он был достаточно криво сведен. Фото выкладывал в http://gunszip.org/topic/64/272282.html

Magnum (Boker) Forester, Aluminum Handle, Plain - просто криво собран, настоящий китаец 😊 Про косяки сборки написал в мини-фото-обзоре ТУТ

Да, в тему Madnum`ов модель Escape
Казалось бы, где в ней можно накосячить?
Так вот, отверстие имеет необработанные края.
Спуски не симметричные. Заточка тоже.
В районе одной из заклепок в микарте приличная трещина.
Про Browning писать? 😊

Имхо, давайте про магнумы и подобные не писать, дабы не засорять тему.
Лучше напишите кто-нибудь о косяках Sanrenmu 😊

Магнумы по моделям и по качеству - очень разные. На некоторых - даже дефекты "как у взрослых" 😀.

Sanrenmu моделей 711 и 701 - достаточно занятный дефект. Так же как и на CRKT K.I.S.S. - лезвие на плашку не ложится (зазор порядка 0.2-0.3 мм), но при открывании за совсем уж утоплено-удавленый шпенек - лезвие все-равно царапает лезвием по плашке. Именно в следствии нажима под углом в сторону плашки. Ну и еще один минус - винт оси не фиксирован на лайтлок и банально самопроизвольно отвинчивается при открывании. Лечится, впрочем, каплей любого подходящего клея в отверстие с резьбой.

..это очень хорошо что в японии.... только это ещё больше вызывает удивление: ведь японцы типа аккуратные

Я задавал вопрос на сайте lezvie.com , по поводу косяков на японских ножах, многовато их встречал. Вкратце ответ звучал так: японцы иначе смотрят на такие вопросы, для нас мелкий дефект, для них это индивидуальность...