АК-У и тому подобные это ультра-укороты, а сейчас больше популярны простые укороты со стволом 11-12,5 дюймов 🙄
Я так понимаю,что укороченное оружие под стандартный армейский промежуточный патрон обусловленно логистикой.Проще со снабжением боеприпасами.
В СССР в армии не было пистолетного патрона под который можно было создать нормальный ПП.С вооружения убрали ТТ и были только Пм и АПС,потому попросу на место ПП сконструировали укороченнный вариант АК74
DIDIЭто было обусловлено тем что во многих из них была стрелковка которую трудно или невозможно сделать в укороченном варианте и проще было иметь ПП для танкистов, вертолётчиков и т.п.
Во многих армиях,например итальянской вместо короткого оружия под промежуточный патрон применяют ПП под пистолетный.
DIDIВ большей степени это обуславливается тем что лучше обрез автомата чем большой ПП. Ну и логистика с патронами упрощена, хотя тут тоже свои ньюансы.
Я так понимаю,что укороченное оружие под стандартный армейский промежуточный патрон обусловленно логистикой.Проще со снабжением боеприпасами
DIDIВ СССР понимали что автомат таки лучше ПП. Ну и создать реальный укорот на базе АК было сравнительно просто. А другие до сих пор со своими АРками мучаются 😁
В СССР в армии не было пистолетного патрона под который можно было создать нормальный ПП.С вооружения убрали ТТ и были только Пм и АПС,потому попросу на место ПП сконструировали укороченнный вариант АК74

sakstorp
В СССР понимали что автомат таки лучше ПП. Ну и создать реальный укорот на базе АК было сравнительно просто. А другие до сих пор со своими АРками мучаются 😁
У AR есть вариант со стволом 7 дюймов.Я из него даже стрелялНо другое дело,что сама база не позволяет сделать приклад складным ибо внутри пружина затвора.
Один плюс,то что ствол На АРке меняется быстро.У меня например АР15я в трёх калибрах и с разной длинной ствола.
БМ59BM59 Para даже АКМСу не пара 🤣 не то что АКСУ 😏
Кстати, Красной Армии нафиг не нужен был ПП когда у неё был АКМС, который по размерам был почти такой же как и амерский М3, но не сравнимый по боевой эффективности.
DIDIТак точно, лейтенант Очевидность😄 Другими словами, система имеет врождённый порок, не позволяющий делать её сверхкомпактные варианты без радикальной переделки, как у турок.
29-8-2025 13:35
У AR есть вариант со стволом 7 дюймов.Я из него даже стрелялНо другое дело,что сама база не позволяет сделать приклад складным ибо внутри пружина затвора.
DIDIТолько вот в армии такая хрень никому нафиг не сдалась.
Один плюс,то что ствол На АРке меняется быстро.У меня например АР15я в трёх калибрах и с разной длинной ствола.
sakstorp
Только вот в армии такая хрень никому нафиг не сдалась.
Видите Вы сами говорите "очевидность".Прародитель винтовка Стоунера вообще планировалась изначально как спортивное оружие и в этой ипостаси платформа АР-15 очень хороша.Собственно я её сугубо гражданский пользователь. 😀
DIDIА раздел тут, если кто не забыл, Армейский, и точто не плохо для гражданских далеко не всегда подходит для армии.
изначально как спортивное оружие и в этой ипостаси платформа АР-15 очень хороша.Собственно я её сугубо гражданский пользователь.
Вот и американцам пришлось перейти с 20дюймовых стволов на 14,5, а теперь некоторые производители армейских АРок переходят на 11-12,5 дюймов, но всё равно не всё так просто -
ded2008Дико интересно, но ни фига не понятно, каким макаром это к этой теме относится 😏
ded200829-8-2025 16:02
ну а вояки ждали 1979 года когда на сцене появился аксу имени не калашниковаНо появился же... А немцы тогда Узи пользовали, а амерские танкисты, страшно сказать, М-з. Короче, Запад только сейчас, через 30-40 лет начал подтягиваться.
ded2008Дед, нельзя самогонку на мухоморах настаивать, а потом ещё и пивом запивать, точно тебе говорю 🤨
и к созданию которого минька не имел никакого отношения от слова совсем как впрочем и к созданию автоматического карабина ак-47 ранее.
sakstorp
А раздел тут, если кто не забыл, Армейский, и точто не плохо для гражданских далеко не всегда подходит для армии.
Вот и американцам пришлось перейти с 20дюймовых стволов на 14,5, а теперь некоторые производители армейских АРок переходят на 11-12,5 дюймов, но всё равно не всё так просто -
Боеприпас 6.56Х45НАТО рассчитан изначально на 16 дюймовый ствол.В стволе короче пуля не достигает рассчётной для боеприпаса изначальной скорости для последующего поражения биологической цели.Всё остальное компромисы когда ствол урезали в угоду компактности оружия.
https://www.armoury-online.ru/articles/smg/de/hk-mp5-10/
DIDIHK437 весьма интересен -
Для меня идеальный короткий автомаи по соотношению убойной силы к компактности и эфективности боеприпаса это
ded2008Додумались, но в современных условиях 300 Блэкаут гораздо лучше, однако.
вариант пп под патрон с ттешной гильзой и пулей от калаша. обычный- с обычной и высокоимпульсный 7.62 переобжатый под 5,45.

sakstorp
Додумались, но в современных условиях 300 Блэкаут гораздо лучше, однако.
У меня под этот калибр один из стволов к АРке.Но гильзы сука дорогие,приходится из 223х точить.
DIDIКстати, а кто в Европе 300 патроны выпускает ?У меня под этот калибр один из стволов к АРке.Но гильзы сука дорогие,приходится из 223х точить.
DIDIОтдай пряник, сам нашёл. PPU и S&B выпускают, проблем с патронами быть не должно. Его уже и в Бразилии выпускают, если что.
У меня под этот калибр один из стволов к АРке.
-------
Кстати, а кто в Европе 300 патроны выпускает ?
ded2008Дед, иди сдавайся психиатрам, сейчас манию величия вполне себе лечат, и тебя тоже вылечат 😏
они в цкиб соо наверное поголовно на мою страничку подписаны.
О замене пламегасителя говорили давно, как только вообще АМ-17 стали обсуждать публично, и пламегас от АКСУ был самым очевидным вариантом.
а стрелковку всю нафиг.вы вот ёрничаете. а вы сможете назвать мне хотя бы 10 преимуществ вашего ак-12 перед ак-74 ну или его кастомами в спецподразделениях. а ведь это даже не миллионы а миллиарды рублей на перезапуск оборудования .
ded2008Для начала уточним что АК-12 не мой, и я за него не отвечаю. Что сделали, то сделали, теперь пускай расхлёбывают.
вы вот ёрничаете. хотя бы 10 преимуществ вашего ак-12 перед ак-74
ded2008Запилили, АК-104 называется 🙄
да плять лучше бы 105ый под блекаут запилили.
АК-104ну справедливости ради ак-104 под правоверный христианский патрон ака ак47. 7,62х39. и кстати чем он всех не устраивал. пикатинек нет. так они плять навешиваются только в путь а покупаются за три юаня в любом китайском хозмаге.
ded2008Ну, дык, зачем в РФ 300 ААС если правоверный 7,62х39 есть ?!
ак-104 под правоверный христианский патрон ака ак47. 7,62х39.
Амеры 300 запилили только потому что свою АРку не смогли под калашойдный патрон приспособить 😏
sakstorp
Кстати, а кто в Европе 300 патроны выпускает ?
Да.
Есть готовые в продаже,но асортимент мал.И сверзвуковые есть,а дозвуковые редкость.Приходится самому релоудить.
sakstorpНеправда ваша дяденька, есть ARки под 7.62Х39
Ну, дык, зачем в РФ 300 ААС если правоверный 7,62х39 есть ?!
Амеры 300 запилили только потому что свою АРку не смогли под калашойдный патрон приспособить 😏
omsdonВопрос в том, как там реально с надёностью по гамбурскому счёту.
есть ARки под 7.62Х39
sakstorp
Ну, дык, зачем в РФ 300 ААС если правоверный 7,62х39 есть ?!
Амеры 300 запилили только потому что свою АРку не смогли под калашойдный патрон приспособить 😏
У меня есть АРка под 7.62Х39,кстати намного точнее АКМ одним и темже патроном.Лично проверял. 😀
DIDIТы под оружейку подвал Рижского рынка арендуешь ?
У меня есть АРка под 7.62Х39,кстати намного точнее АКМ одним и темже патроном.Лично проверял.
sakstorp
Ты под оружейку подвал Рижского рынка арендуешь ?
Нет не я. 😀
DIDIЗначит, через подставное лицо 🤔
Нет не я.
sakstorp
Говорят, первая партия АМ-17 для войсковых испытаний готова -
Там полимерная коробка,как я понимаю?
Там полимерная коробка,как я понимаю?https://ru.wikipedia.org/wiki/АМ-17 - Верхняя сборочная единица сделана из полимера и стали, а нижняя вместе с кожухом магазина изготовлена из полимера полностью и соединена с верхней двумя невыпадающими поперечными штифтами. Автоматика оружия работает по принципу отвода части пороховых газов с коротким ходом газового поршня, запирание ствола осуществляется поворотом затвора с тремя боевыми упорами. Автомат имеет встроенные верхние планки Пикатинни, полимерный складывающийся сбоку и регулируемый (телескопический) плечевой приклад, а также продольные прорези в стенках ствольной коробки, позволяющие установить переключатель режима огня и рукоятку затвора с обеих сторон автомата.
DIDIAR15 | 10.5' Barrel VS 16' Barrel Ballistics Gel Test | M855 FMJ and 60gr PartitionБоеприпас 6.56Х45НАТО рассчитан изначально на 16 дюймовый ствол.В стволе короче пуля не достигает рассчётной для боеприпаса изначальной скорости для последующего поражения биологической цели.Всё остальное компромисы когда ствол урезали в угоду компактности оружия.
ded2008
хотя бы 10 преимуществ вашего ак-12 перед ак-74
В начале был АК200. Но им показалось мало))
АК74 за свои 50 лет не претерпел столько модификаций и модернизаций, сколько АК12 за свои 5. Прогресс не стоит на месте! Ура, товарищи!
Ура, товарищи!это просто распил бабла также как и многократное переодевание армии и ментов в разные формы за эти годы. реинкарнации калаша происходили в процессе от прямого копирования галила до возрождения забытой конструкции дегтярева и изготовления нагруженных деталей из пластика в чем россия никогда сильна не была. последний неудавшийся опыт изготовление пистолета макарова с пластиковой рамкой в 70х годах. толи из текстолита толи из еще чегото подобного. самовылетающие пины после которых автомат просто разваливается на две части еще одна фишка, вторая значимая гениальная фишка- заглушка газовой каморы размеров 1,5х1.5 см. после утери которой автомат превращается в винтовку мосина без возможности стрельбы даже в самозарядном режиме не говоря уж об автоматическом. ну и приклады конечно при ударе супостата по бронежилету ломается почему то автомат а не супостат. еще один прикол невозможность крепления ни одной самопальной кустарной включая автомобильные фильтры или заводской банки на ствол. борьба с нелегальным оборотом оружия я так понимаю. если раньше из калаша сделать бесшумку с относительно тихим выстрелом мог даже птушник то теперь нате вам супер пупер крепеж где можно поставить только фирменную банку которую хрен найдешь. хотя сделать резьбу на стволе было бы гораздо проще и дешевле.
![]()
![]()
![]()
израсходовав миллиарды денег мы пришли к тому от чего минька калашников со товарищи отказался еще в 1946 году. слава яйцам.
Про распил и прочее - это холивар на многие лета, пока не истлеет последний советский АКМ или добротный АК74М, и сравнивать АК12 (N-модификации) будет попросту не с чем. Концерн в инициативном порядке не так много чего разработал, а все самые противоречивые идеи были воплощены в железо по заказу МО. Так что, кто кактус, а кто ёжик - судить не нам.
P.S.
Как заметил один воин, самое лучше, что вам сейчас может достаться на фронте - это АК74М.
это АК74М.я бы 105ый взял с неограниченным боезапасом. ролик я тот видел тоже.
ded2008Хорошая машинка. Как раз-таки, разработанная в инициативном порядке.
я бы 105ый взял
ded2008На фото сракобольный привод)
тоже спи жена
С металлом - уже в который раз всплывает вопрос. Неужели решили настолько сократить ресурс изделия?
https://www.youtube.com/watch?v=z4H80lAS5Gw
ded2008
это просто распил бабла также как и многократное переодевание армии и ментов в разные формы за эти годы. реинкарнации калаша происходили в процессе от прямого копирования галила до возрождения забытой конструкции дегтярева и изготовления нагруженных деталей из пластика в чем россия никогда сильна не была. последний неудавшийся опыт изготовление пистолета макарова с пластиковой рамкой в 70х годах. толи из текстолита толи из еще чегото подобного. самовылетающие пины после которых автомат просто разваливается на две части еще одна фишка, вторая значимая гениальная фишка- заглушка газовой каморы размеров 1,5х1.5 см. после утери которой автомат превращается в винтовку мосина без возможности стрельбы даже в самозарядном режиме не говоря уж об автоматическом. ну и приклады конечно при ударе супостата по бронежилету ломается почему то автомат а не супостат. еще один прикол невозможность крепления ни одной самопальной кустарной включая автомобильные фильтры или заводской банки на ствол. борьба с нелегальным оборотом оружия я так понимаю. если раньше из калаша сделать бесшумку с относительно тихим выстрелом мог даже птушник то теперь нате вам супер пупер крепеж где можно поставить только фирменную банку которую хрен найдешь. хотя сделать резьбу на стволе было бы гораздо проще и дешевле.
израсходовав миллиарды денег мы пришли к тому от чего минька калашников со товарищи отказался еще в 1946 году. слава яйцам.
На самом деле концепция сама по себе тольковая.Ствол с верхней частью коробки удобен дя установки разнообразной оптики.Калашников отказался от идеи видимо в силу того,что в его время это было малоактуальным.
DIDIЯ вот не понял, там газовая трубка тоже укорочена?
Я такие АКобразные видел в Грозном в 1992м году.
sakstorp
Я вот не понял, там газовая трубка тоже укорочена?
Я его разбирал из любопытства.Там поршень отпилен в ножке и сварен потом,а газовая трубка просто обрезанна диском потом проточенна под ступеньку изнутри что-бы встала на газоотвод.Мне местные сказали,что мение ленивые мастера вытачивали новый газовый поршень сообразной длинны и ставили его.
DIDIИ смысл так извращаться? Вообще АКМС автомат относительно компактный, и большого смысла его укорачивать не вижу 🤔
Я его разбирал из любопытства.Там поршень отпилен в ножке и сварен потом,а газовая трубка просто обрезанна диском потом проточенна под ступеньку изнутри что-бы встала на газоотвод.Мне местные сказали,что мение ленивые мастера вытачивали новый газовый поршень сообразной длинны и ставили его.
sakstorp
И смысл так извращаться? Вообще АКМС автомат относительно компактный, и большого смысла его укорачивать не вижу 🤔
На этот вопрос я ответить не могу.
DBX57На фоне сисег, автомата не увидел. 😊
GorgulКакие морально неустойчивые ганзовцы стали 😏 Ну на тебе видео без отвлекающих факторов -
На фоне сисег, автомата не увидел.
GorgulБудь у этой штуки автоматический режим стрельбы то чем не ПДВ ?
Любит народ называть все что короче валенка - ПДВ.
Будь у этой штуки автоматический режим стрельбы то чем не ПДВ ?размером. ПДВ это замена пистолету (боевая эффективность которого, в современной войне равна нулю). Потому ПДВ должен таскаться в кобуре (и удобно таскаться). Все что больше легко заменяется короткими автоматами (типа ксюхи).
Вот и получается, что МП7 - ПДВ, а Р-90 нет.
Так или иначе это интересная штука, если бы ещё и подешевле была...
Мне вообще сама концепция ПДВ не нравится.. .Ты просто не умеешь ее готовить. 😊
По факту тот же Мп7 вполне себе потихоньку пробивает дорогу...прекрасный аппарат получился.
Gorgul
А все же, лучше чехов коротыша никто так и не придумал...жаль, не получила развития:
Подача патрона из магазина как на пулемёте Максима из ленты. 😀
posted by Gorgul:Ты хотел сказать, не нашлось более упоротых ? 😏
А все же, лучше чехов коротыша никто так и не придумал... жаль, не получила развития:
AK 12K стал попадаться среди трофеев украинской армии -
Подача патрона из магазина как на пулемёте Максима из ленты.Ага, классика проверенная временем...они на этом сантиметров сколько то сэкономили. Для коротыша - критично.
Ты хотел сказать, не нашлось более упоротых ?Но красоты идеи не отменяет.
Самое веселое, что это еще и под 7.62... 😊
posted by DIDI:Одноклассник как то пошёл с отцом-офицером на стрельбеще, и когда ему предложили выбрать из чего стрелять, он выбрал "сучку" - прикольный же! В итоге попал 15 раз из 30 в цель 🙄
Сравнивал я АКС74У и АРку с 7.5" стволом.АРка оказалась существенно точнее на 100м.
posted by DIDI:АК-74У можно сказать первый реальный PDW, весьма практичный в этом плане. А АРка для такого преображения в ПДВ никак не подходит по определению. Но у америкосов Калаша нет, приходится извращятся с АРками 😏
АКСУ более компактен со сложенным прикладом,у АРки он не складывается.
АК-74У можно сказать первый реальный PDWПоспорю. Именно как ПДВ он не зашел. Ни танкисты ни летчики его не любили. Большой и неудобный он для этой цели.
А вот именно как короткий автомат, заместо обычного АКмоида - вполне ценится. Как впрочем и все укороченные автоматы/ШВ.
posted by Gorgul:Идея ПДВ сама по себе довольно сомнительна, а запихнуть в размерность АПС что то эффективное вряд ли возможно. Получили оружие размером с ПП но под автоматный патрон - вполне неплохо, ИМХО.
Поспорю. Именно как ПДВ он не зашел. Ни танкисты ни летчики его не любили. Большой и неудобный он для этой цели.
posted by Gorgul:Ну, начали его так использовать когда альтернатив особо не было.
А вот именно как короткий автомат, заместо обычного АКмоида - вполне ценится.
позже появились Кедры, Бизоны и прочие Кипарисы, но "сучка" уже прочно заняла место в МВД и ВС в первую очередь благодаря своей калашоидности и армейскому патрону. До АК-105 вариантов особо не было.
Это как с единым пулеметом, что то похожее делали задолго до МГ34, но именно к нему немцы разработали понятную и эффективную тактику применения.
ПДВ - очень непростая задача и для конструкторов и, как ни странно, для заказчика. Причем именно в последней инстанции нет четкого понимания что это такое. 😊
Ну, начали его так использовать когда альтернатив особо не было.Ну, вообще то, как раз у СССР альтернатива была. Чешский "Скорпион" вполне приличный, для своего времени, ПДВ.
Но - не поняли его...то ли из за политики, толи из за тупизны генералов.
posted by Gorgul:Ну и за последнее время многое изменилось - ранее требовалось -
Причем именно в последней инстанции нет четкого понимания что это такое.
The target consisted of one 1.6 mm Grade 5 Titanium plate and 20 layers of Kevlar; this target array was later standardised under NATO STANAG 4512 as the 'dismounted combatant target', -
а сейчас плейт-кериаеры выдерживают 7.62х39 и 5.56х45 🙄 - ну и как быть?
posted by Gorgul:Ни тянет он на ПДВ никак. Специфическая штука для ГБистов, террористов и бандитов. У последних он пользовался особой популярностью.
Чешский "Скорпион" вполне приличный, для своего времени, ПДВ.
Ни тянет он на ПДВ никак.Очень даже тянет. До распространения бронежилетов.
Специфическая штука для ГБистов, террористов и бандитов. У последних он пользовался особой популярностью.Это просто те кому их пихали.
Ну и за последнее время многое изменилосьВот как раз с пониманием то нихрена не изменилось. 😊
ну и как быть?
sakstorp
АК-74У можно сказать первый реальный PDW, весьма практичный в этом плане. А АРка для такого преображения в ПДВ никак не подходит по определению. Но у америкосов Калаша нет, приходится извращятся с АРками 😏
Сейчас вроде Сиги появились (Sig Sauer MCX).Но сколько их в армии США и где я не знаю.Я вообще с этим девайсом мало знаком.
sakstorp
Ну и за последнее время многое изменилось - ранее требовалось -
The target consisted of one 1.6 mm Grade 5 Titanium plate and 20 layers of Kevlar; this target array was later standardised under NATO STANAG 4512 as the 'dismounted combatant target', -
а сейчас плейт-кериаеры выдерживают 7.62х39 и 5.56х45 🙄 - ну и как быть?
У меня две шведские плиты отстрелянные патроном 7,62х54 со стальным сердечником.Эта партия шла в Украину.Я их запихал в плейткериер с Алиэкспресса.Вполне себе прилично получилось,но очень тяжелые ибо там сталь обрезиненная.![]()
у АРки он не складывается.на зиговской крысе он складывается....но сам приклад смотрится не очень. На ксюхе куда солиднее.
Я стрелял из многих орегинальных АКС74У в 5.45 и ниразу даже близко такого результата не было.Тут еще зависит от наличия/отсутствия оптики. У АКС74У очень короткая прицельная линия. Что - влияет. Ну и родные патроны, прям скажем нифига не снайперские. Да их никто таковыми делать и не собирался.
Просто следует признать что ПДВ было неудачным эксперементом в попытке "впихнуть не впихуемое" который ныне благополучно закончился.Как уже писал - основная проблема неудач, не понимание - а что же это такое.
Те кто понял, вполне себе отметились и даже успешно применялись/применяются, причем именно как ПДВ, а не как ПП.



