Чем больше в Армии ДУБов, тем крепче оборона

И в заголовочке слово из песни выкинуто. Подозрительно как-то.

5Н87 МБК
ударный БПЛА должен:

HungryForester
Не многовато ли манипуляций, почему это целесообразно переименовать? Они что, обязательно должны взорваться? Можно и вернуть на дозаправку ведь. И летають они сами, это ЛА, а не боеприпас.

И в заголовочке слово из песни выкинуто. Подозрительно как-то.

Да, ДУБы обязательно должны взорваться, потому что это боеприпасы. Так что, с возвратом обратно вы поторопились. Для них одна песня "Оne way ticket".

Только способ доставки у них не баллистический, а крылатый с мотором. И они управляются по правилам визуального пилотирования, только дистанционно. На дозаправку можете вернуть его родного брата ББП.
Вставьте (если сможете) слово в песню - будете соавтором народной армейской мудрости.

Calex
Кому должен?

Чем больше в армии дубов, тем крепче наша оборона.

Только дубы, то бишь ветки на эмблеме, это СВ.

5Н87 МБК
Требованиям.

Calex
Которые составляют дубы?

В этой теме скорее биглеры.

Да.
Это очень новое слово в боевой технике.

Практически невозможно обнаружить и сбить.
Никак вообще.

Это очень перспективно.

А электронных компонентов - микросхем там всяких к примеру - вообще навалом.

Да, оборона окрепнет в разы.

Mazilla
ФАУ-1 с телекамерой. Да.
Это очень новое слово в боевой технике.

Практически невозможно обнаружить и сбить.
Никак вообще. Это очень перспективно.

А электронных компонентов - микросхем там всяких к примеру - вообще навалом.

Да, оборона окрепнет в разы.

Пока уровень Фау-1 по могуществу БЧ современными беспилотными средствами не достигнут.Однако, если ту Фау-1 покрыть поглощающим покрытием, то она ещё может поспорить в оперативной зоне с Искандером. Да применить простейшую систему управления FPV для вывода в район цели, а далее наведение на радиомаяк, то это уже весьма серьёзный конкурент. И такая Фау-1 тоже будет ДУБом. Вот тут вы правы - оборона будет в разы крепче.

Mazilla
Ух какие войсковые операции тут у нас!
Прям ну караул.
Прям наша оборонительная оборона самая оборонная в мире.

HungryForester
Конечно, она и в позиционное наступление умеет, и в ретроградный маневр!

Уже временами проскакивает понятие "отрицательное наступление" ...
Ну, на плохих каналах, ясное дело.
Да.
Ух они выдумщики!

5Н87 МБК
А мы учились военному делу настоящим образом и прививали подчинённым любовь к своему оружию.

А.

Mazilla

Уже временами проскакивает понятие "отрицательное наступление" ...
Ну, на плохих каналах, ясное дело.
Да.
Ух они выдумщики!

5Н87 МБК

Зрозумило?

Mazilla
А электронных компонентов-микросхем там всяких к примеру-вообще навалом.

Вспомнилось.

Mazilla
А электронных компонентов - микросхем там всяких к примеру - вообще навалом.

5Н87 МБК
А если применить другой принцип наведения и пилотирования, то всё можно реализовать и на имеющейся авионике в массовом масштабе. Причём, без ограничений.

Бумбараш на воздушном шаре.
Видимо.
Ну да, толковый вариант.

Ваащебля.

Mazilla
Бумбараш на воздушном шаре. Видимо. Ну да, толковый вариант.
Ваащебля.

Артавтоматы на МТЛБ и арттягачах это отличный ответ джихад-пикапам с пулеметами. Это вещь в себе. Гениально и уместно.

Это ипучий ЖНЕЦ. Чобы пулеметчики не сошли с ума, кося укроп.

Mazilla
Бумбараш на воздушном шаре.
Видимо.
Ну да, толковый вариант.
Ваащебля.

Короткий (финский) и длинный (норвежский) ножи участвуют в б/д несколько сотен, а может и тысяч, лет-жалоб не было.

проблема доставки БЧ к цели решена

Противник тупорылый, при виде прилетающих больших птиц падает на землю и молится.
И боится.

Mazilla
Ну конечно. Да. Чо там, емайо.
Противник тупорылый, при виде прилетающих больших птиц падает на землю и молится. И боится.

5Н87 МБК
F откуда вы взяли у меня "больших птиц"? Я вроде, не писал о таких. Наоборот, оптимизировал вес БЧ ДУБ для поражения бронированных и легкобронированных целей на глубину до 40 км, т.е на глубину тактической зоны обороны. Только птичка будет не слишком большой. Но при этом она будет обладать радиолокационной и тепловой скрытностью.

Да тут заходил один с пожеланием, чтобы

3. Иметь возможность нести полезную нагрузку 400-1000 кг.

В самом первом сообщении данной ветки.

НУ вобщем да.
Литак с боевой частью 1000 кг имеет примерно столько же (1000 кг) и даже больше - на собственно конструкцию самого летательного аппарата, запас топлива, аппаратуры и все такое.
Ну, опыт ФАУ-1 подсказывает.

Но я погорячился.
Первый пост в данной ветке уже не канает.
Судя по.
Почемуто.

Радиолокационная и тепловая скрытность...
Дадада.
Это очень круто.
В КВИРТУ про дифполя радиолокационные, про широкополостности, про оптимальную цифровую обработку сигналов, про тепловизионности, про спектральные качели на ФАР и прочие вещи - совсем никак? Прям даже удивлен. Что то ж вам давали на эту тему, ну должны же были.
Про "тепловую скрытность"... ну это супер. Литак без движка? Планер? Отто Скорцени со своими пацанами да еще и 1000 кг тротила?

Чот потерялся я.

Мы тут об чем?

Sobaka1970

Короткий (финский) и длинный (норвежский) ножи участвуют в б/д несколько сотен, а может и тысяч, лет-жалоб не было.

Хозбыт участвует? Или криминальная романтика начала прошлого века влечёт? Не, нож конечно зачетный - полоска стали и деревяшка, проще некуда, наверняка прицельно метнув можно сбить дрон , а то и целый хаймерс. В б/д вам нужны тампоны и памперсы, а ржавый автомат и так выдадут - не переживайте. Как кстати делишки, все ли строго в соответствии с заранее разработанным планом?

Mazilla
Отто Скорцени со своими пацанами

Mazilla

Да тут заходил один с пожеланием, чтобы

3. Иметь возможность нести полезную нагрузку 400-1000 кг.

В самом первом сообщении данной ветки.

НУ вобщем да.
Литак с боевой частью 1000 кг имеет примерно столько же (1000 кг) и даже больше - на собственно конструкцию самого летательного аппарата, запас топлива, аппаратуры и все такое.
Ну, опыт ФАУ-1 подсказывает.

Но я погорячился.
Первый пост в данной ветке уже не канает.
Судя по.
Почемуто.

Радиолокационная и тепловая скрытность...
Дадада.
Это очень круто.
В КВИРТУ про дифполя радиолокационные, про широкополостности, про оптимальную цифровую обработку сигналов, про тепловизионности, про спектральные качели на ФАР и прочие вещи - совсем никак? Прям даже удивлен. Что то ж вам давали на эту тему, ну должны же были.
Про "тепловую скрытность"... ну это супер. Литак без движка? Планер? Отто Скорцени со своими пацанами да еще и 1000 кг тротила?

Чот потерялся я.

Мы тут об чем?

Вот, например, для выполнения задач по первым позициям РОП необходимо наряд в 400-1000 кг ФАБ, но калибром 50-100 кг. По второму эшелону (в основном бронетехника) калибр уже побольше 250-500 кг.

У нас было 4 основных факультета. Может на других и изучали. Но я не слышал, даже про дифполя радиолокационные, про широкополосности. Мой факультет эксплуатационный и изучались там те системы, которые стояли на вооружении, а не теснились мыслями в головах конструкторов, типа оптимальной цифровой обработки сигналов, тепловизионности, спектральных качелей на ФАР и прочих базово-кореляционных методов..

На тот момент тепловая скрытность обеспечивалась в авиации применением ТЛЦ (тепловые ловушки). И этого было достаточно. Сейчас появилось требование обеспечить тепловую скрытность совсем другими средствами. И они известны, только их надо правильно применять. И тут нечему удивляться. Литак без движка? Да пожалуйста, это УПАБ-1500 (с крылышками и наведением).

А вот ещё (немного не по теме), но в общем плане в струе разговора. Есть же и РЛС контрбатарейные и "Зоопарки", и "Пенициллины", но... Применяются и такие методы. "Мы при помощи наших подразделений разведки звуковой определили координаты и незамедлительно нанесли огневое поражение противнику", - поделился венный с позывным "Грань". Реально совсем не "спектральные качели АФАР". А мы реалисты.

Да мы тут вроде, об том, что ежели в арми будет больше применяться ДУБов, то оборона станет крепче. Ну и ДУБы, соответственно должны быть под стать обороне - крепкими и серьёзными. И при этом важны не столь технические характеристики ДУБов, сколь тактические.

HARON
Важны не тактические и не технические характеристики, а технологии - а это космос, микроэлектроника, связь, искусственный интеллект.

Щас ты обрушишь миропонимание и тактические звуковые изыски чуваков с позывным "грань".
Наухнарь причем.

Mazilla
Ну конечно.
Да.
Чо там, емайо.
Противник тупорылый, при виде прилетающих больших птиц падает на землю и молится.
И боится.

Впервые, в итало-турецкой войне 1911-1912 годов, авиация и начала применяться, с целью-испугать...но турки уже освоили стрельбу залпами-по немецкой методике.
Тут-то чугунные сковородки и пригодились..

HARON
Хозбыт участвует?

Про хозбыт речи вообще нет-им убили людей больше, чем литовские матери родили за 106 лет существования Литвы.

HARON
Как кстати делишки, все ли строго в соответствии с заранее разработанным планом?

А вы знаете план? Какой? Какой конкретно вы употребляете?

HARON
Важны не тактические и не технические характеристики, а технологии-а это космос, микроэлектроника, связь, искусственный интеллект.

Ну то есть то, что ни у приболтов, ни у уркаинцев нет
Ни искусственного, ни естественного интеллекта.

Sobaka1970

Joker.udm
Ничего не понял. На Россию кто-то нападает?

Видимо, в кремле именно так считают.

Про дубов в обороне давайте тут.
Или про оборону дубов.
Или уже как там, хер пойми...

HARON
Важны не тактические и не технические характеристики, а технологии - а это космос, микроэлектроника, связь, искусственный интеллект.

HARON:

Даже гревние дреки без микросхем ваивали!
На лампах.
Да на релюшках.

Ибо.

сейчас смотрят эту тему : aleksej75 , chepuh , kap196226

5Н87 МБК
А вам обязательно космос, микроэлектроника, ИИ. А для чего? Космос, даже лучше может заменить разведывательный АДА на высотах 35-40 км. И фотоаппаратура на порядок проще. Микроэлектроника нужна в миниатюрных аппаратах. А если аппарат может нести 200 кг авионики, то смысла в микроминиатюризации нет, и можно обойтись менее миниатюрными вариантами. Если придумывать, как сделать так, чтобы и задачу выполнить и самому ничего не делать, то да, ИИ нужен. А больше он ни для чего не нужен. Вот эти все новые технологии и заменяет, со времён древней Греции до наших дней, тактика.

Что удивительно, так это, что вы говорите серьёзно.

Про хозбыт речи вообще нет-им убили людей больше, чем литовские матери родили за 106 лет существования Литвы.

Mazilla
Ты все понял?!?!??!!!
Так то вот.
Да.

Даже гревние дреки без микросхем ваивали!
На лампах.
Да на релюшках.

Ибо.

Я не понял, что стало с дсо и с кучей прочих разделов? Куда подевались прежние количества посетителей форума? Что вообще происходит, куда ни зайду - доступ закрыт и резвятсяупоротые патриотизмом старые пердуны.

HARON
Что удивительно, так это, что вы говорите серьёзно.

5Н87 МБК
C таким ником удивляться - это нонсенс. Но, если вы удивляетесь, то старайтесь не сильно удивляться. А то - "От большого большого удивления бывает дрисня"-как говорил С.А. Ковпак. Боритесь с тактикой, если сможете. Мяч на вашей стороне.

Чего вас на жопные темы потянуло? Могу поддержать, давайте о борьбе - раньше боролись с наркотрафиком, когда курьеры внутри себя перевозили наркоту. Сегодня везут чипы, наверное оттого, что лампы и реле в зад не помещаются?

HARON
Могу поддержать, давайте о борьбе - раньше боролись с наркотрафиком, когда курьеры внутри себя перевозили наркоту. Сегодня везут чипы, наверное оттого, что лампы и реле в зад не помещаются?

HARON

Я не понял, что стало с дсо и с кучей прочих разделов? Куда подевались прежние количества посетителей форума? Что вообще происходит, куда ни зайду - доступ закрыт и резвятсяупоротые патриотизмом старые пердуны.

Выдержку прояви.
Если звезды зажигают если доступ закрыт, знач это кому-то нужно.

Я за дсо и кучи других разделов не отвечаю.
Я отвечаю за ЭТОТ раздел.

Где, как я сказал уже, надо проявлять выдержку.

Форум частный.
Хозяин живет по эту сторону.
Форум читается и контролируется читателями-контролерами, это само собой, это с момента основания, видимо.
Периодически хозяину достается за.
Ибо.
Ну вот он и.

Чо еще не понятно?

А когда скубуцца промежду собой литовцы и французские шведы, то местному хозяину ресурса ну очень забавно оправдываться перед чито-контрами и прочими.
Ибо литовцы и франкошведы усиленно цепляют не страны своего проживания/нахождения, а именно ТУ ТЕРРРИТОРИЮ, на которой. В настоящий момент.

Да.

Так что еще раз - выдержка.

5Н87 МБК
Боритесь. У вас есть на это все права. Только меня меньше всего интересуют курьеры и что они перевозят. Я вам ответил, и по-моему аргументированно, на ваши мечты. Теперь хотел бы от вас увидеть опровержение моих доводов. Отвечаю на ваш вопрос. Скорее всего на лампах и реле не заработаешь.

Надо не фантазировать, а хотя бы рассмотреть старые и примитивные дубы - в век микроэлектроники 10-15 лет огромный срок. Да, у того же свичблейда нет центнеров вв, но он переносится в рюкзаке даже противотанковый, а летит до 100км, мелочь и вовсе компактная и успевает улететь на 10 км, у пехотинца в рюкзаке таких может быть не один. А вы про лампы, да реле и пусковыми шасси с десятком колёс и охулиардной стоимостью, тогда как свичи есть даже у Литвы - погуглите видео с их реальным использованием. Конечно, вы можете возразить, что современный рэб, даже самый простой, установленный на самолёт, может заглушить целый авианосец и вынудить его экипаж писатца по ночам, но реальность показывает, что даже простые управляемые боеприпасы не только хорошо противостоят помехам, но могут работать и автономно - выстрелил и забыл.

Mazilla
Чо еще не понятно?

Такая вот игра.
Смыслов.
Ну в смысле слов.

Блять, совсем запутал...

HARON
Надо не фантазировать, а хотя бы рассмотреть старые и примитивные дубы - в век микроэлектроники 10-15 лет огромный срок. Да, у того же свичблейда нет центнеров вв, но он переносится в рюкзаке даже противотанковый, а летит до 100км, мелочь и вовсе компактная и успевает улететь на 10 км, у пехотинца в рюкзаке таких может быть не один. А вы про лампы, да реле и пусковыми шасси с десятком колёс и охулиардной стоимостью, тогда как свичи есть даже у Литвы - погуглите видео с их реальным использованием. Конечно, вы можете возразить, что современный рэб, даже самый простой, установленный на самолёт, может заглушить целый авианосец и вынудить его экипаж писатца по ночам, но реальность показывает, что даже простые управляемые боеприпасы не только хорошо противостоят помехам, но могут работать и автономно - выстрелил и забыл.

А пока, я вижу, вам ответить нечего, потому что вы как раз и оказались в плену собственных фантазий и по части "чудесного" РЭБ, и по части ламп и реле с пусковыми платформами с десятком колёс. Это только ваше видение, нарисованное вашей фантазией.

Я вам чётко показал, что "все новые технологии и заменяет, со времён древней Греции до наших дней, тактика".

Вы же не ответили на вопрос для чего вам обязательно космос, микроэлектроника, ИИ? Это значит вы не знаете способов применения средств поражения и средств их доставки. Вынужден повториться. "Космос, даже лучше может заменить разведывательный АДА на высотах 35-40 км. И фотоаппаратура на порядок проще. Микроэлектроника нужна в миниатюрных аппаратах. А если аппарат может нести 200 кг авионики, то смысла в микроминиатюризации нет, и можно обойтись менее миниатюрными вариантами. Если придумывать, как сделать так, чтобы и задачу выполнить и самому ничего не делать, то да, ИИ нужен. А больше он ни для чего не нужен". Аргументы в студию, если не согласны.

Коллеги, которые понимают, как применять вышеназванные средства сразу увидели приёмы их боевого применения. Например, пост #11.

Сначала скажите для чего солдату такой ДУБ, как свичблэйд. У солдата глубина задачи на дистанцию прямого выстрела. Надеюсь, понимаете, сколько это в метрах. А вы на 100 км замахнулись. Вы абсолютно не понимаете, что поражение цели будет достигнуто только тогда, когда время боевого реагирования средства поражения будет меньше времени выхода цели из зоны поражения. Как вы думаете, какое важное следствие вытекает из этого утверждения?

HARON

Сказано же ведь - тактика лучче всего.
Штык-молодец.

Космос какой-то, ИИ ...
Муть вапще.

Ну так, ответьте себе, на чем? И какие критерии эффективности? А если ошибочка выйдет? Как должны выглядеть три закона робототехники в применении к ИИ? Убивать человеков которые не умеют в "кажи паляниця?" Или которые не знают, чей Крым?

Так что я бы выпилил из обсуждения ИИ, как минимум потому что ДУБ он не имеет шансов обучиться. Их имеет только резиновая бомба, которая "продолжает прыгать". Либо рой дубов.

Рой дубов, Карл! Это надо патентовать.

Рой дубов, Карл! Это надо патентовать.

на чем должен обучаться военный ИИ? На генералах?

Mazilla
Дубовая роща?

Рой, потому что эти ДУБы "летять низенько".

Практически как ПКР "Гранит".

Вообще на фига изобретать заново, бери готовые алгоритмы и инъецируй в ДУБы.

HungryForester

бери готовые алгоритмы и инъецируй в ДУБы.

Так сказано же, черт побери, пять-шесть постов выше - #53, что ДУБ солдату нахуй не нужен!!!
Опять муть мутную мутим?!?!???

Или приступим к формированию дифференциального уравнения по "времени выхода цели из .. с переменной массой.. на интегрированной матрице... с энтропией тензора"
А штык-нож тактический мы в степень возведем, ну как нам тут рекомендовано.

Наливай Начинай !!!

сейчас смотрят эту тему : vladanat , Joker.udm , DrGedz , Максим@79

HungryForester
ИИ однозначно муть, пока что мы (ок-ок, не мы, а я за крайние 30+ лет) наблюдаем обучение чего-то там из области нейросетей, интеллектом не сильно выше дауна, ну и такой аспект еще: на чем должен обучаться военный ИИ? На генералах?

Ну так, ответьте себе, на чем? И какие критерии эффективности? А если ошибочка выйдет? Как должны выглядеть три закона робототехники в применении к ИИ? Убивать человеков которые не умеют в "кажи паляниця?" Или которые не знают, чей Крым?

Так что я бы выпилил из обсуждения ИИ, как минимум потому что ДУБ он не имеет шансов обучиться. Их имеет только резиновая бомба, которая "продолжает прыгать". Либо рой дубов.

Рой дубов, Карл! Это надо патентовать.

Почему на генералах? Например ИИ управляющий самолетом учится на симуляторе против обычных пилотов, точнее учился, ибо у человека уже нет шансов - и это в равных условиях, при создании платформы не рассчитанной на присутствие живого организма можно пренебречь биологическими ограничениями.

Отвечаю на ваш вопрос. Скорее всего на лампах и реле не заработаешь" - тогда и заявляйте.

Ну я, допустим, догадываюсь, как, подсказка есть в вашем посте. Но это как-то крутовато. Против зенитчиков.

Сначала скажите для чего солдату такой ДУБ, как свичблэйд. У солдата глубина задачи на дистанцию прямого выстрела. Надеюсь, понимаете, сколько это в метрах. А вы на 100 км замахнулись. Вы абсолютно не понимаете, что поражение цели будет достигнуто только тогда, когда время боевого реагирования средства поражения будет меньше времени выхода цели из зоны поражения. Как вы думаете, какое важное следствие вытекает из этого утверждения?

HungryForester
Это борьба против самолета. А как обучать ИИ ДУБа?

Ну я, допустим, догадываюсь, как, подсказка есть в вашем посте. Но это как-то крутовато. Против зенитчиков.

Точно также - обратная связь есть, сначала только поиск и идентификация, впоследствии принятие решения на выбор первоочередной цели и поражение. Каждое применение будет более интеллектуальным, со временем превзойдёт человека. Примерно, как автопилот в авто - ошибки и трагедии случаются, но вероятность их ниже, чем у человека и они не повторяются, алгоритмы правятся.

Окончательное решение об использовании трах-бабаха ВСЕГДА будет приниматься человеком. Надеюсь, не стоит разъяснять почему?

Окончательное решение об использовании трах-бабаха ВСЕГДА будет приниматься человеком. Надеюсь, не стоит разъяснять почему?

Больше того, он и размножаться сможет по долгой дороге к месту назначения.

Без всяких ИИчниц, а просто с по инерциалке и джипиесу иль партизану с лазерной указкой.

У ТС просто деформация, потому что он перетащил эту тему сюда из ПВО-шной помойки