У нас другая была специализация и тоько нам преподали ознакомительный курс.
До сих пор с ней на вы.
Но под воздействием сей магии когда мне прилетало.До сих пор шрам на спине.
Вот давайте и обсудим....
На спине.
Марш-бросок.
Да и без -броска тоже ничо так.
Ухбля...
ded2008Чо эта? D30 хорошую тень даёт, можно покемарить чуток.
хуже только в артиллерии
Посоветовал мне книжку ещё издательства в СССР."Военыздат" "Стрельба из миномётов".
Я-бы вообще фиг попал.Так-что не всё так просто.
Хотя в армии шутили:"снайперу миномётчика не понять",впрочем такаяже штка была и про пулемётчика. 😀
Бывают пехотные - труба и плита на себе. Мины тоже.
Бывают на колесах - прицепил к студебеккеру и радуйся жизни.
Бывают на гусеницах - ваапще бендюга где кимарнуть можно, пусть сидя, но все от шальной пули или осколка прикрыт.
Я так понимаю - разные службы, истории и байки бывают у минометчиков.
Разное боевое применение.
Не?
D30 хорошую тень даётд30 в виде пушки низкомобильная как показала практика. после выстрела расчет не успевает её собрать и передислоцироваться на новое место. контрбатарейным огнем выявленная пушка уничтожается врагом вместе с расчетом за несколько минут. в нынешних реалиях интересны сау или гантраки с пушками в кузовах. все что привязано к месту будет уничтожаться очень быстро.
DIDI
Я видел как работают профессиональные миномётчики:попадание если не с первого,то с третьего выстрела.
Проскочило в видосиках, что "Тюльпан" использует мины с наведением по подсветке лазером с беспилотника. Так с первого выстрела можно попадать.
Проскочило в видосикахПроскочило на лекциях по ваенаму искуству в окодемии, что савецкая армия выходит на ламанш за двое суток.
Бля без лазеров...
mauser323Проскочило в видосиках, что "Тюльпан" использует мины с наведением по подсветке лазером с беспилотника. Так с первого выстрела можно попадать.
Это уже артиллерия.Я про пехотные миномёты.Помню как я мотрел на Альпийских стрелков которые на учаниях в Альпах тащили целой группой разобранный 80мм миномёт и тогда думал,оглянувшись на мою группу переносившую всего-лишь МГ42/59,что моя служба весьма ещё неплоха.
https://alpini-gignese.jimdofr...taio-da-120-mm/
А они ещё и 120мм по горам таскали.
Ведь уже была Д-1 (152). Масса, маневренность и дальности стрельбы - практически одинаковы.
Но Д-1 таки 152 мм. Что ичень большая разница.
https://www.esercito.difesa.it...m-COMMANDO.aspx
mokiy
Потом сотру,компутер не мой.
?
Вот хотел себе МГ42Тоже в ножную кобуру ?!?!?!?
DIDIСпину царапают?
Меня бороздят разные мысли
DIDIТы ж потомок легионеров? Ну, выстругай баллисту какую, ну...для начала.
...теперь миномёт хочу
GorgulЭто как "была же m-1 Garand, зачем-то приняли м-16".
Я, кстати, вообще не понял зачем принимали на вооружение Д-30 (122мм).
Ведь уже была Д-1 (152).
Д30 пришла на замену M30, обе 122мм.
Это как "была же m-1 Garand, зачем-то приняли м-16".Если бы гаранд был весом с мы16, то мы 16 на вооружении никто бы не принял. 😊
Д30 пришла на замену M30, обе 122мм.Я, как бы, в курсе. Но, М30, была таки сильно легче 152 мм гаубиц своего времени (что, при таскании лошадками таки сильно важно). А вот Д30 и массу и маневренность имела сравнимую с Д1 (да, БК весил бы больше...но МТЛБ не критично сколько таскать). При сильно худшем могуществе снаряда.
Логично было бы использовать единый калибр для всей артиллерии.
GorgulА чего не 203мм?
Логично было бы использовать единый калибр для всей артиллерии.
И для стрелковки один калибр, и для миномётов.
У DIDI надо спросить, как ему 240мм боеприпас для миномёта? Лучше, чем 80мм, же?
1straightКроме мощности боеприпаса, есть и другие качества, например,
А вот Д30 и массу и маневренность имела сравнимую с Д1 (да, БК весил бы больше...но МТЛБ не критично сколько таскать). При сильно худшем могуществе снаряда.
- точность
- дальность
- скорострельность
- вес БК и орудия
- компактность
- скорость транспортировки/буксировки
- численность расчёта
- круговая наводка
- аэромобильность
Наверняка, есть и другие.
PS. Кстати, для справки...Доводилось ли вам обращаться с 122мм и 152мм боеприпасами в качестве заряжающего?
А чего не 203мм?аПадумать?
- точностьВполне сравнимые. Д-1, как бы и не точнее.
- дальность
- скорострельностьопять же - сравнимые. При этом, расход снарядов, у 152 мм орудия, на поражение цели - меньше.
- компактностьОпять же - одинаковые.
- скорость транспортировки/буксировки
- численность расчёта
- круговая наводка
- аэромобильность
Вы бы, хоть ТТХ посмотрели.
PS. Кстати, для справки...Доводилось ли вам обращаться с 122мм и 152мм боеприпасами в качестве заряжающего?И то и другое - тяжело. Но, кого и когда интересовало - тяжело солдату или нет....
А вот для армии и промышленности, в смысле логистики, плюсов в едином калибре набирается порядочно...
Mazilla
Тоже в ножную кобуру ?!?!?!?
А какже.
Самое оно в качестве костыля. 😀
DIDIА какже.
Самое оно в качестве костыля. 😀
Диди красава!
GorgulИменно это я хотел вам посоветовать.Опять же - одинаковые.
Вы бы, хоть ТТХ посмотрели.
У меня по матчасти в своё время отметка "хорошо" была.
Потом 4,5 месяца в парке и в поле. М30, Д30, на сборах ещё и Акация.
Наше подразделение держит фронт почти без потерь. День, другой, третий...
У соседей - и убитые, и раненые от немецкой артиллерии, а эти - как заговоренные.
Пришел комбат к ротному поинтересоваться, как это у него так удачно получается.
А тот ему объясняет:
- Видишь, у нас полдюжины телеграфных столбов оставалось за позицией? Как мы сюда пришли, я той же ночью приказал один спилить, порезать на чурки и надставить этими обрезками оставшиеся. Были столбы по шесть метров высотой, стали по семь. И за водой в балочку я только Сидорова с ведрами отправляю, потому что у него рост - под два метра, а не метр семьдесят, как у других бойцов.
Немецкие артиллеристы считать умеют не хуже наших. Они столбы в бинокль рассмотрели, на бинокулярную сетку положили, перемножили их стандартную длину на сеточный коэффициент, получили дальность до наших позиций. И по Сидорову проверяли, наверное, на всякий случай - всё сходится. С тех пор и кладут мины с пятидесятиметровым недолетом, уже который день...
А ты пробовал "надставить" на телеграфный столб метровый кусок бревна?
А расскажи как это делаецца.
А я послушаю.
Ага.
И про как немцы "в бинокль рассмотрели" все что угодно, кроме залезающих на столбы бойцов и прикручивающих там "дополнительные метры".
А, ну да.
Ночью же ведь, да ?!?!???
Ночью очень удобно залезать на столбы.
Тем более, что в каждом подразделении есть специальные электромонтажные "кошки" - в сидорах у бойцов, ну или у старшины.
Какая нахуй корректировка огня по результатам пристрелки, об чем это мы?
Немцы же ведь дураки полные, да?
Они все по сеточным коэффициентам ебошат.
Ващебля.
"День, другой, третий"...
Точно идиоты.
Поэтому только до Сталинграда...
Это тебе не из табельного пистолета взлетающему самолёту колесо продырявить. 😀
Но байка то складная?Складнее не встречал.
Ага.
DIDI
Меня бороздят разные мысли.После того,как стал "гражданским" на меня свалились многие "нельзя".Вот хотел себе МГ42 а нельзя,теперь миномёт хочу! 😀 😞
Дел на копейку, могу подсказать где будет мг42 и много других интересных вещей, хотя сами знаете в принципе.
Телеграфные столбы.