Зрители в День Победы не смогут пересмотреть ряд советских фильмов в эфире Первого канала. В этом году в эфирную сетку не стали включать картины 'В бой идут одни старики' и 'Офицеры'.
Главный телеканал страны, а также каналы 'Россия-1', 'Культура' и НТВ в этом году включили в ТВ-программу военные фильмы, снятые в диапазоне последних десяти лет. Советские картины, такие как 'А зори здесь тихие', 'Сталинград' и 'Летят журавли', будут транслироваться в непопулярное время - рано утром или поздно вечером.
в принципе я могу все через интернет посмотреть вообще в любое время. просто политика каналов не понятна. смотреть киношлак сделанный россией и всеми этими давлетьяровы, сарумянами и прочими... ну уж увольте...
А вофторых, выросло не одно поколение жертв егэ, коему нужен тупой экшен, а не героизм в битве за Родину.
ded2008Ви таки не понимаете.
Первый канал отказался от показа советских фильмов про войну в День Победы
В каждой такой фильме обязательно будет хоть один хохол на положительной роли.
Разве можно ТАКОЕ показывать?
Calex
Ви таки не понимаете.
В каждой такой фильме обязательно будет хоть один хохол на положительной роли.
Разве можно ТАКОЕ показывать?
Таки наверно именно поэтому сейчас идёт цикл передач "Украина которую мы любим" и продолжает вещать канал "Ю" передач из хохляндии с дубляжом мовы на русский.
mauser323Так точно!
Таки наверно именно поэтому сейчас идёт цикл передач "Украина которую мы любим"
Calex
Так точно!
Ну, дык, с финскими национализдами в своё время пришлось превентивно разбираться. С желаемым результатом хоть и немалой ценой, но с получением полезного опыта.
С соседями надо жить мирно, даже если они этого не хотят. 😀
хоть один хохол на положительной ролиВот это тогда мне лично прежде всего не понятно.
По моему пониманию, украинцы не враги, мы не враги Украине. Наоборот мы на столько близки, что ни как не можно отдать Украину, и украинцев(да, даже ценой их жизни) западу и США. Что бы они не обещали, они уничтожат Украину, ту самую, которая на положительной роли для России. А эти фильмы доказательство нам, и Украинскому народу, что мы едины, а враги они там, и замышляют только, как бы нас раздробить и сожрать.
Как ни удивительно, проект 'Украина' задуман американцами почти 70 лет назад, у истоков холодной войны. Он был 'упакован' в совершенно секретную директиву Совета национальной безопасности 20/1 от 18 августа 1948 года 'Цели США в отношении России'.
'Прежде всего важно определить, что именно при подобном развитии ситуации будет для нас более выгодным: сохранение территории Советского Союза под управлением одного режима или территориальная и политическая раздробленность. Более того, если территории останутся под единым управлением (по крайней мере в своём большинстве), то каковой должна быть степень федерализации будущего правительства России? И что делать с основными меньшинствами, например с Украиной?
Мы уже касались проблемы Балтийских стран. Балтийские страны не должны остаться под властью коммунистов после окончания войны. Если сопредельные Балтийским странам территории будут подконтрольны некоммунистическим российским властям, то нам следует исходить из пожеланий балтийских народов и из степени умеренности, которая будет присуща новой российской власти по отношению к Балтийским странам.
В случае Украины мы сталкиваемся с другой проблемой. Украина - это наиболее продвинутая страна, которая находилась под властью России в последнее время. Как правило, Украина была недовольна российской властью. Украинские националистические организации вели бурную деятельность за границей. Очевидно, что Украина должна быть освобождена от влияния России, она должна развиваться как самостоятельное независимое государство.
Однако нам следует обращаться с подобным утверждением крайне осторожно. Его простота может быть осуждена в рамках реалий Восточной Европы.
Очевидно, что Украина была не в восторге от российского правления. Также очевидно, что что-то должно быть сделано для защиты позиций Украины в будущем. Однако не стоит упускать из виду и следующее. До тех пор пока украинцы являлись важной и особой составляющей Российской империи, они не демонстрировали признаков нации, способной взять на себя ответственность независимости перед лицом великорусской оппозиции. У Украины нет чётких этнических или географических рамок. Сейчас население Украины, которое в основном складывалось из людей, бежавших от российского или польского деспотизма, незаметно растворяется среди тех же русских и поляков. Какой-либо чёткой границы между русскими и украинцами нет, и провести её не представляется возможным. Города на территории Украины были в основном русскими или еврейскими. Так что основой чувства национальной самобытности является чувство 'отличия', основанное на своеобразном крестьянском диалекте и незначительных различиях в традициях и фольклоре. Политическая агитация - это работа нескольких 'романтиков-интеллектуалов', которые не имеют большого представления об ответственности правительства.
Экономика Украины тесно связана с экономикой всей России. Там никогда не было экономической обособленности, и с тех пор как эти территории были отвоёваны у кочевников-татар, экономика соответствовала оседлому образу жизни населения. Поэтому попытки отделения украинской экономики от экономики России и её дальнейшего развития как самостоятельной будут столь же неестественными и столь же пагубными для неё, как, например, попытки отделить Кукурузный пояс, включая промышленную зону Великих Озёр, от экономики США.
Более того, народы, говорящие на украинском диалекте, были разобщены, так же как и те, кто говорил на белорусском диалекте. В Восточной Европе основным фактором, определяющим национальную принадлежность, всегда была религия. Если и можно провести какие-либо границы, то это должны быть границы между приверженцами католицизма и приверженцами православия.
В конце концов, мы также не можем быть безразличны к чувствам самих великороссов. Они были основной национальной составляющей в Российской империи, они являются таковой и в Советском Союзе. Эта нация останется на этих территориях основной вне зависимости от того или иного статуса. Следовательно, любой политический курс США, рассчитанный на долгосрочную перспективу, должен строиться на принципах сотрудничества с ними. Территория Украины является частью их национального наследия, и они прекрасно это осознают. Поэтому решение о полном отделении Украины от остальной России вызовет лишь протесты и негодование, и по этой причине его осуществление возможно только с помощью силы. Однако существует вероятность того, что великороссы будут вынуждены смириться с вновь обретённой независимостью Балтийских стран, так как они спокойно относились к независимости этих территорий от русского влияния в течение долгого времени в прошлом, и на подсознательном уровне они осознают, что эти народы способны справиться с требованиями, предъявляемыми к независимым государствам. В случае с украинцами ситуация иная. Они слишком близки к русским, и это не позволяет им позиционировать себя как что-то отличное от русских, и хорошо это или плохо, но судьба вынуждает их иметь соответствующие отношения с Россией.
Кажется очевидным, что оптимальным вариантом будут отношения, построенные на принципе федерализма, при котором Украина будет иметь определённую степень политической и культурной свободы, но будет зависимой в экономическом и военном плане. Подобная модель отношений будет отвечать и интересам русских. Следовательно, скорее всего, цели США в отношении Украины могут осуществляться в указанных рамках.
Однако следует подчеркнуть, что хотя мы и не должны преднамеренно стремиться к усилению сепаратистских настроений на Украине (о чём говорилось выше), тем не менее мы также не должны препятствовать какому-либо независимому режиму на Украине, если таковой появится там без нашего вмешательства. Так как если мы будем противиться этому, то это будет означать для нас нежелательную ответственность за вмешательство в развитие России. Кроме того, Россия постоянно будет бросать вызов подобному режиму. Если бы Украина смогла успешно обеспечивать себя, это позволяло бы говорить, что вышеприведённый анализ был неточным и что Украина имеет моральное право на независимый статус. Мы должны занимать нейтральные позиции до тех пор, пока наши военные или экономические интересы не будут как-либо затронуты. Нам следует начинать выступать за федеральное устройство только в том случае, если станет очевидным, что ситуация зашла в тупик. То же самое можно сказать и о попытках достижения независимости любыми другими национальными меньшинствами, проживающими на территории России. Однако нам представляется маловероятным, что какие-либо меньшинства смогли бы реально сохранять независимость в течение какого-либо времени. Но стоит им лишь попытаться (а вполне вероятно, что народы Кавказа именно так и поступят) - наше отношение к этому должно быть таким же, как и в случае Украины. Нам стоит проявлять осторожность и не противостоять подобным попыткам, так как это навсегда лишит нас симпатии тех или иных национальных меньшинств. С другой стороны, мы не должны считать себя обязанными помогать им, особенно если станет ясно, что для этого нужна наша военная помощь'.
ded2008А какое место там занимают секретные масоны? Череп и кости, Сова и другие бельдербейцы? Просвятите поцчему убежал Чубайс? Он же от масонов смотрел за Россией.
Как ни удивительно, проект 'Украина' задуман американцами почти 70 лет назад, у истоков холодной войны.
что мы едины, а враги они там, и замышляют только, как бы нас раздробить и сожрать.Дадада!
Прям вот ух!
после украины бцдем воевать с уральской и сибирской республиками а то что начнется сепаратизм лет через несколько я не сомневаюсь.Таки да.
Между артистами, выступавших на музыкально-патриотическом марафоне 'Za Россию' распределили 95,3 млн рублей, сообщает BBC со ссылкой на данные портала госзакупок. Всего в выступлениях приняли участие 34 исполнителя.
Организацией занимался Росконцерт - центр минкультуры, занимающийся организацией гастролей и концертов российских артистов. Отмечается, что марафон стал самым дорогим государственным контрактом в России, заключенным на оплату концертов.
В выступлениях приняли участие певцы, музыкальные группы, актёры и поэты, среди которых были Олег Газманов, группа 'Пилот', Виктория Дайнеко Анна Семенович, Александр Олешко и другие. В период с 14 апреля по 3 мая они провели концерты в 31 городе.
Согласно информации BBC, больше всего заработали Сергей Галанини с группой 'СерьГа', которые получили 10,5 млн рублей за семь выступлений.
Из данных также следует, что крупнейший гонорар за один концерт получила группа Uma2rman. Она провела одно выступление в Барнауле, на которое было выделено более 4 млн рублей.
Согласно информации, поэт Алексей Шмелев получил 170,4 тыс. рублей за два концерта. При этом сам Шмелев утверждает, что не получил таких денег.
ну не пи. ары ли....Они.
Самые.
ded2008Сталинград??
Советские картины, такие как 'А зори здесь тихие', 'Сталинград' и 'Летят журавли'
Это вы бондарчуковую жесть клюквенную 2013 года советской картиной называете?
ded2008
Очевидно, что Украина была не в восторге от российского правления.
О каком периоде времени речь? Об СССР, когда два генсека были, как минимум, оттуда и продолжительное время в окраину вваливали кучу ресурсов?
Или о постсоветском, когда до восторга хохлов никому кроме них уже не было дела и страну разворовывали и разваливали изнутри всякий Кучмы, Ющенки, Яноковичи, Порошенко с Кравчуками?
ded2008
после украины бцдем воевать с уральской и сибирской республиками а то что начнется сепаратизм лет через несколько я не сомневаюсь.
Смешно, да. Уже который год предрекают что "вот-вот". Максимум что местная либерастня повылезает, из тех кто за бугор ещё не свалили, да и замолкает, получив дубинкой промеж глаз.
PVL
А Шевчук в очередной раз концерт отменил. Ну кто он после этого?
либераст естественно... 😊
Iceman_f1Зачем прибыли в Армейский раздел?
Mazilla
Зачем прибыли в Армейский раздел?
Статьи товарища Деда про оружие уж больно понравились. И Монеты про Африку.
Iceman_f1Статьи товарища Деда про оружие уж больно понравились. И Монеты про Африку.
Сидим тихо.
И не нагнетаем.
Приказ по разделу изучаем.
MazillaСидим тихо.
И не нагнетаем.
Приказ по разделу изучаем.
Принято
ded2008а это кто ?
а вот стас старовойтов оказался мудаком. и если после многих рассказов о том как его
а это кто ?я в силу своей испорченности смотрю всякий низкопробный юмор на канале тнт. программа стен упп. там всякие бывшие тамады шутят про письки, сиськи, какашки и жопы, иногда про своих жен подруг. стасян оттуда как раз.
я в силу своей испорченности смотрю всякий низкопробный юмор на канале тнт. программа стен упп. там всякие бывшие тамады шутят про письки, сиськи, какашки и жопы, иногда про своих жен подруг.Бля, да ты продвинутый какой!!!
В курсах текущих КУЛЬТУРНЫХ событий страны!!
И особливо знаток течений, увлечений, направлений терпсихоро-мельпоменовских увертюр!!!
Бля, дай аккорды переписать, а?
Судьи из Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга посмотрели протокол, который составили на лидера ДДТ после концерта в Уфе. Оказалось, что там не указано событие правонарушения — то есть составители просто не указали, как именно Шевчук дискредитировал Вооружённые Силы РФ.
Протокол на музыканта составили 18 мая, после его речи про Родину во время выступления в Уфе (https://t.me/bazabazon/11677 ). По словам продюсера группы, сразу после концерта за кулисы проникли некие силовики и изолировали Шевчука от группы. Они разговаривали с лидером ДДТ около часа и в итоге Юрий подписал протокол, но отказался свидетельствовать против себя, сославшись на 51 статью Конституции.