Но конструкция революционна не только для своего времени но и сегодня.
1.Стрельба с закрытого затвора(этим особо никого сегодня не удивить)
2.Самовзвод как у пистолет-этим он уникален.
3.Принудительное воздушное охлаждение ствола(кстати в пулемёте Печенег подобное реализовали четверть века спустя)
4.Четырёхрядные магазины-тогда новшество,сегодня уже нет.
И немецкий Шмайсер в своих магазинах для АР в 223
Сейчас в Италии Спектры остались только у подразделений государственной охраны МВД и Министерства Юстиции.
всёже предпочтение отдали немецкому ХК МП5.глобализация
DIDI
Он зародился под влиянием "свинцовх годов"-террористический период в истории Италии когда полицейские элементарно не успевали со своими Береттами МС12.Спектр имеет курковый УСМ схожий с пистолетным и позволяет передёрнуть затвор,дослать патрон в патронник и безопастно спустить курок.Первй выстрел просто выжав спуск,причём можно безопастно носить с патроном в патроннике.
Мое мнение - Спектр весьма хорош. Для своего времени, да и по нынешнее время - по комплексу качеств это прорывной и недооцененный до нынешнего времени продукт. Да, по сути он во многом вторичен, но это вторичное нужно было сначала собрать вместе, чтобы получился Спектр.
Проблемы этого ПП чисто экономические, а не технические. После того, как SITES выпустила Спектр М4 и фирма неплохо поднялась, причем, в большей части даже не столько на продажах в силовые структуры Италии, сколько в США, грянул 1994-й год и запрет на штурмовое оружие в США. Рынки Прибалтики и других Восточных стран, которые разрешают автомотическое вооружение, еще не были готовы, да и жрать им тогда было особо нечего. Закупки даже сотнями штук в год для итальянских спецслужб фирму спасти не могли. Они пытались подстроиться под рынок выпуская гражданску самозарядную модель, но среди самозарядных моделей в этом классе уже были признанные лидеры, да и выигрыш в объемном магазине нивелировался его запретом и ограничением количества патронов.
У Società Italiana Tecnologie Speciali были и другие проблемы, но с большей долей вероятности, ее банкротили специально, потому что конечным покупателем была... швейцарская компания. Одна из дочек, как не трудно догадаться, SIG Sauer. Это была попытка швейцарцами перехватить рынок ПП, который уверенно держал НК со своим МР5 с хрен знает каких годов. Но не шмогли. И про Спектр благополучно забыли. Потом выпустили МРХ, который тоже не плох, но баржа уже ушла далеко.
Кстати, Дима, вот вам мысль для задела на будущее - думаю, что все лицензии, в том числе авторские - уже в свободном доступе или можно выкупить за копейку. В Спектр М4 массово использовались штампованные детали, а кое-что можно спокойно заменить 3D печатью. То бишь наладить производство можно за недорого. Не хотите попробовать себя в роли оружейного барона, тем более что сейчас уже есть рынки, которые готовы потреблять такой продукт?
WildalexМое мнение - Спектр весьма хорош. Для своего времени, да и по нынешнее время - по комплексу качеств это прорывной и недооцененный до нынешнего времени продукт. Да, по сути он во многом вторичен, но это вторичное нужно было сначала собрать вместе, чтобы получился Спектр.
Проблемы этого ПП чисто экономические, а не технические. После того, как SITES выпустила Спектр М4 и фирма неплохо поднялась, причем, в большей части даже не столько на продажах в силовые структуры Италии, сколько в США, грянул 1994-й год и запрет на штурмовое оружие в США. Рынки Прибалтики и других Восточных стран, которые разрешают автомотическое вооружение, еще не были готовы, да и жрать им тогда было особо нечего. Закупки даже сотнями штук в год для итальянских спецслужб фирму спасти не могли. Они пытались подстроиться под рынок выпуская гражданску самозарядную модель, но среди самозарядных моделей в этом классе уже были признанные лидеры, да и выигрыш в объемном магазине нивелировался его запретом и ограничением количества патронов.
У Società Italiana Tecnologie Speciali были и другие проблемы, но с большей долей вероятности, ее банкротили специально, потому что конечным покупателем была... швейцарская компания. Одна из дочек, как не трудно догадаться, SIG Sauer. Это была попытка швейцарцами перехватить рынок ПП, который уверенно держал НК со своим МР5 с хрен знает каких годов. Но не шмогли. И про Спектр благополучно забыли. Потом выпустили МРХ, который тоже не плох, но баржа уже ушла далеко.Кстати, Дима, вот вам мысль для задела на будущее - думаю, что все лицензии, в том числе авторские - уже в свободном доступе или можно выкупить за копейку. В Спектр М4 массово использовались штампованные детали, а кое-что можно спокойно заменить 3D печатью. То бишь наладить производство можно за недорого. Не хотите попробовать себя в роли оружейного барона, тем более что сейчас уже есть рынки, которые готовы потреблять такой продукт?
Один мой знакомый в Латвии мея лицензию на производство оружия на свою фирму придумал новый ПП собственной конструкции.Но дальше протатипа дело не пошло.Рынок давно поделили и туды не пускают.Денег на такое проталкивание пректа у него не было.Так-что и тут врятли чтото выйдет даже имея фирму с лицензией.Хотя он успешно выпускает и продаёт снайперские боеприпасы и глушители,а также разные кронштейны под оптику,но на большее трудно сейчас рассчитывать что-бы был спрос.
DIDIОдин мой знакомый в Латвии мея лицензию на производство оружия на свою фирму придумал новый ПП собственной конструкции.Но дальше протатипа дело не пошло.Рынок давно поделили и туды не пускают.Денег на такое проталкивание пректа у него не было.Так-что и тут врятли чтото выйдет даже имея фирму с лицензией.Хотя он успешно выпускает и продаёт снайперские боеприпасы и глушители,а также разные кронштейны под оптику,но на большее трудно сейчас рассчитывать что-бы был спрос.
Мда. Понимаю. Жестокая рука рынка, а, вернее, сукиных сынов, которые держат рынок за вымя.
Очень жаль. Машинка даже по нынешним временам - весьма интересная. И техгологичная, и не без идей на будущее. Охлаждение ствола от движения затвора - это вообще гениально и ждет еще своего продолжения.
Жаль, что интересный концепт, уже реализованный в железе и иимеющий серию, погиб в борьбе за сферы влияния.
Triumphator
Обычному бойцу куда как важнее не эффективное боевое применение, а удобное повседневное ношение. И тут большой магазин сыграет в минус, а не в плюс. Опять же - при госзакупках ставят суровые условия по обеспечению запчастями, учебными материалами, смазками длительного хранения, множеством разных сертификаций - вобщем, это огромный и сложный комплекс, а не просто интересная железка.
ПП Спектр никогда не создавался для Армии.Он создан для охраны.Они были недовольны имевшимися для ношения образцами,в том числе Береттой МС 12 да и зарубежные как МП5 или Мини Узи не устраивали.Вот для них и создали ПП среляющий с закрытого затвора и позволяющий носить с патроном в стволе и для немедленного открытия огня УСМ с самовзводом как у пистолета.