Вопрос к тем, у кого настрел Стримера приближается к 1500. Просьба посмотреть внимательно на внутренние стенки ствола по бокам от зубов. Есть ли у Вас боковые подутия, по форме брюхообразные.
Вобще факт удивительный. Может там есть какие-то не залитые ЦАМом полости?
Стоматологии не было, видны окружности-следы от заводской фрезы. Есть царапины - на фото видно, это после выбивания порваной пополам гильзы.
Стрим 011ххх настрел такой-же (диета от 150 ед. и выше):
Не думаю, что будет влиять сильно на СТП или надежность, если на зубки посмотреть - они тоже самостоятельно модернизируются, в хрон с 15 метров попадал.
Пардон муа, вопрос не по теме - какую энергетику показало с 15 метров?
Все указано в ед. по Deni.
Не понятно, почему у АКБС с 54 до 51 падает за ПЯТЬ метров, а КСПЗ с тех же 54 до 45 за ДВА метра. Неувязочка, однако... Не верю...
Ваше право, стреляйте - проверяйте:
http://gunszip.org/topic/46/476883.html
АКБС с 54 до 51 падает за ПЯТЬ метров, а КСПЗ с тех же 54 до 45 за ДВАНаверное тут навеска играет. При всем уважении к КСПЗ (часто их пользую)менее стабильна, чем АКБС. На каждое расст. новый патрик. Вот если бы поставить подряд 5 хронов на расстоянии 3 метра друг от друга, и одним патроном замерить динамику падения энергетики былОб объективно. Тока хдеж их, хронов набраться стока?
2 hvlO На Вашем фото тоже заметна неровность, вроде небольшая наверное АКБС не очень много использовали? А может освещение, ракурс...
2 hvlO На Вашем фото тоже заметна неровность, вроде небольшая наверное АКБС не очень много использовали? А может освещение, ракурс...Фото не очень хорошее, неровность, насколько можно судить по фото, как и Ваша.
АКБС - более 90% пища у него, причем кроме Магнума, АКБС конец 2008 года он с рождения кушал (180 ед. по Дени, магнум в р-не 150 у меня выходил).
Навеска здесь ни при чем. Имеем: стартовая кинетическая энергия ок 54 ганзейских единицы. Шарики имеют приблизительно одинаковые размеры и массы, значит- скорость тоже приблизительно одинаковая, сопротивление воздуха тоже примерно одинаковы.
НО! Шарик АКБС, пролетая целых ПЯТЬ метров, теряет немногим более 3 единиц энергии, а шарик КСПЗ, пролетая всего ДВА метра, теряет более 9 единиц энергии. При примерно одинаковых размерах и массах сие невозможно. Имеем косяк. Причем этот косяк в измерениях с АКБС.
Имхо, во-первых, подуть ствол у стримера не может, так как это сплав. Вот треснуть ( например, при перепаде температур, когда горячий ствол сунуть в снег или при обтурации ствола инородным телом ) - это да.
Во-вторых, как я понял, речь идет об участке в области зубов, где впрессован лейнер, который прочнее, чем сплав( вроде как предполагали, что стальной). Да и в принципе дуть ствол стримера не должно, так как наибольший скачок давления при выстреле - область между патронником и лейнером(зубами). Тогда уж патронник треснул бы. Вроде как-то так. У моего стримера настрел около 400 всякими, в т.ч. и на помойке найденными, только чуть уменьшились зубки.
------------------
Хорошими делами прославиться нельзя...
Да это даже не подутие, небольшая вдавленность, как на зубках у меня от настрела:
Кстати, если присмотреться, вдавленность и здесь видна.
ИМХО: ни на что не влияет, т.к. симметричная и уже давно мой экземпляр с ней живет и не лопается.
Ёклмн, чтой-то вы меня смутили. Разобрал свой стример - на боковых поверхностях лейнера бороздки(видимо, от прохождения пули) глубиной до 0.5 мм. Надо спросить у sgur67 , у его стримера настрел около 3000.
если присмотреться
В таком ракурсе у нас с Вами одинаковые "надутые щеки". Техкрима съел пяток пачек в самом начале ПУТИ, остальное КСПЗ, АКБС.
Когда появились У+ и Магнум, только они, это пару соток с половиной где-то.
живет и не лопаетсяАналогично
Это не подутие ствола! Ствол вашего Стримера чувствует себя гораздо лучше чем ствол у более дорогого ( троекратно) и "крутого" девайса. ( Кстати, как вы себя чувствуете?- По сравнению с Бубликовым неплохо. - ( Служебный роман). )
Vanilla
Это не подутие ствола! Ствол вашего Стримера чувствует себя гораздо лучше чем ствол у более дорогого ( троекратно) и "крутого" девайса. ( Кстати, как вы себя чувствуете?- По сравнению с Бубликовым неплохо. - ( Служебный роман). )
Это ты про этот случай, или еще появился прецедент ? http://gunszip.org/topic/217/479264.html
более дорогого ( троекратно) и "крутого" девайсаБудем великодушны к этому куску пластмассы, там все таки тоже присутствует немного аллюминия
Has No Name
Не понятно, почему у АКБС с 54 до 51 падает за ПЯТЬ метров, а КСПЗ с тех же 54 до 45 за ДВА метра. Неувязочка, однако... Не верю...
мож в школу надо? физику и математику поучить? 😊
сравнивать можно лишь падение энергии на одинаковых от ДС расстояних 😊
, подуть ствол у стримера не может, так как это сплав.Во первых, разве бывают стволы из одного металла? Или Вы знаете стволы из спёков?
Во вторых, ЦАМ прекрасно дуется, правда в месте подутия становится видна зернистность.
А не проще ли изъять сверлом все потроха родные, туды же посадить на резьбу длинный стальной ствол, пусть даже с зубами(если это не Украина).Если, что-то не правильное с точки зрения закона ваших стран написал, то поставте мне на вид.
У меня такое было с нова...
Видимо в результате выдавливания зубов в лейнере проявляется такая деформация....
Кстати запросто может быть.
Очень даже похоже на деформацию при выдавливании зубов.
Если подуло, должна измениться в этом месте структура сплава.
Вставка с зубками, на сколько я понимаю, из стали, в ней при выдавливании зубов и появились эти вдавленности. Во внешнем фальшстволе никаких видимых изменений не произошло, что говорит в пользу теории технологического характера.
noise1
Во первых, разве бывают стволы из одного металла? Или Вы знаете стволы из спёков?
Во вторых, ЦАМ прекрасно дуется, правда в месте подутия становится видна зернистность.
не спорю, но я имел в виду, что скорее ствол стримера треснет, чем его подует( мое имхо ). А где можно глянуть на подутие материала из ЦАМа?, ссылочку киньте, плиз.
Осмотрел ствол своего стримера, имеются точно такие-же углубления. Настрел чуть больше двух сотен. Кстати благодаря этим углублениям резиновому шарику легче проходить зубы, как мне кажется.
ссылочку киньте, плиз.Уже не помню, давно было. У меня Mauser HSc 90 подуло когда совал туда 9РА.
Отправлял на перествол. В месте подутия патронника проявилась структура сплава(зерно). Фотографии выкладывал.
Тогда точно не наш вариант 😊
На внешней поверхности в этом месте никаких геометрических изменений.
Разрезать бы на поломаном Стримере ствол вдоль в этом месте и посмотреть есть ли там полость или посмотреть микрошлиф.
Только вот беда - нема поломаных Стримеров!
Ну, это не беда совсем 😊)) Это гут.
мож в школу надо? физику и математику поучить?Если не трудно, поясните... Секретная формула от DENI учитывает расстояние от ДС? Т.е. энергия неоднозначно пересчитывается в скорости пуль, при их одинаковых массах?
сравнивать можно лишь падение энергии на одинаковых от ДС расстояних