Берем резинострел с крепким и толстым стволом, с длинным гладким участком (Т10, Гроза 05). Нарезаем там ма-а-а-ленькие нарезы. Тактические характеристики пистолета не изменятся, возможности для выстрела твердым предметом как не было, так и нет. На возможность "дульнозарядного" выстрела наши разрешители "забили", так что и тут нарезы рояля не сыграют.
Как думаете, как изменится кучность? И что скажут "если что"?
Кучность никак не изменится, вид может быть на Грозе и улучшится, на Т10 нарезы впринципе не будут видны из за углубления на дульном срезе. А разрешители могут и придраться х\з что им в голову взбредет.
Мое мнение - не нужно это все.
По-моему это только внешность изменит. Нарезы только для твёрдых снарядов подойдут, а тут резина - думаю кучность даже хуже будет.
------------------
Себе честь - Родине слава!
если только для красоты как на васпе
На MAUSER HSc, и у Ваське на выходе граненые втулки, стабилизируют шарики. Точность хорошая. Пробывал такую штуку на Ратнике, великолепно.
noise1каким образом эти втулки стабилизируют резиновый шарик???
стабилизируют шарики.
noise1
на Ратнике, великолепно.
Интересно. На резьбу?
noise1
На MAUSER HSc, и у Ваське на выходе граненые втулки, стабилизируют шарики. Точность хорошая. Пробывал такую штуку на Ратнике, великолепно.
http://riogun.ru/travmat_oruzhie.html
Преимущества пистолета Маузер HSc Mod 90T
1. Немецкое качество.
2. В конструкции использована оружейная сталь и магниевый композит.
3. Пистолет работает от боеприпасов 10х22Т.
4. Каждый 50 - й пистолет проходит испытание 2000 выстрелов испытательными патронами с повышенной навеской пороха.
5. Благодаря нарезному окончанию ствола достигается высокая точность боя.
6. Наиболее выгодная цена из импортных марок.
Здесь начитались? 😀 😀 😀
На стилах новых ствол тоже "нарезной" 😊
Правда без закручивания.
Про "немецкое качество" уже как анекдот прям 😊
Преимущества пистолета Маузер HSc Mod 90T1. Немецкое качество.
2. В конструкции использована оружейная сталь и магниевый композит.
3. Пистолет работает от боеприпасов 10х22Т.
4. Каждый 50 - й пистолет проходит испытание 2000 выстрелов испытательными патронами с повышенной навеской пороха.
5. Благодаря нарезному окончанию ствола достигается высокая точность боя.
6. Наиболее выгодная цена из импортных марок.
Да, это была сильная статья дедушки Дегтяря...
Dahorg
Берем резинострел с крепким и толстым стволом, с длинным гладким участком (Т10, Гроза 05). Нарезаем там ма-а-а-ленькие нарезы. Тактические характеристики пистолета не изменятся, возможности для выстрела твердым предметом как не было, так и нет. На возможность "дульнозарядного" выстрела наши разрешители "забили", так что и тут нарезы рояля не сыграют.
Как думаете, как изменится кучность? И что скажут "если что"?
И получим ст.223 во всей красе.
А "возможности для выстрела твердым предметом" Вы где в УК нашли?
noise1
Пробывал такую штуку на Ратнике, великолепно.
Так пробовали? :-)
Садист 😞
Здесь начитались?Молодец, не имея данного оружия все о нем знаете. Экстросенс? У меня он был, один раз отправлял на перествол, никто и не говорит о прочности, читать умеете? Речь о точности. На выходе ствола Ратника прижимал шайбу и отстреливал.
каким образом эти втулки стабилизируют резиновый шарик???Простым, при достаточной длине центрируют шарик, т.к. внутренний диаметр почти совпадает с диаметром шарика и снимают закручивание ( на Ратнике).
Фаска на выходе ствола, если не по центру, разве не влияет на уход СТП?
Так пробовали? :-)
А это разве "ратник"? Уж больно на "прообраз" его похож. 😊
Нарезы не каждую пулю стабилизируют. Резинку, по моему, они не стабилизируют никак.
------------------
C уважением...
КМА это разве "ратник"? Уж больно на "прообраз" его похож. 😊
Нарезы не каждую пулю стабилизируют. Резинку, по моему, они не стабилизируют никак.
Самый первый вариант Ратника, да. Таким его не захотели сертифицировать (почему-то) :-)
noise1
Простым, при достаточной длине центрируют шарик, т.к. внутренний диаметр почти совпадает с диаметром шарика и снимают закручивание ( на Ратнике). Фаска на выходе ствола, если не по центру, разве не влияет на уход СТП?
про стабилизацию "чоком" или цилиндром диаметром с шарик или чуть меньше все понятно, а какую роль именно нарезы играют?
noise1
Простым, при достаточной длине центрируют шарик, т.к. внутренний диаметр почти совпадает с диаметром шарика и снимают закручивание ( на Ратнике).
Фаска на выходе ствола, если не по центру, разве не влияет на уход СТП?
Уверен, что резине сии нарезы пофигу. Даже свинцовая пуля на таких скоростях просто срывается с нарезов. А уж плотности резины, тем более, недостаточно для врезания в нарезы.
Фаска на стволе - это уже из другой оперы совсем - там речь об ином истечении газов в момент выхода снаряда из ствола.
[QУОТЕ][Б]Самый первый вариант Ратника, да. Таким его не захотели сертифицировать (почему-то) :-)[/Б][/QУОТЕ]
Жаль, конечно. 😞 Но, может быть, еще не все потеряно? 😊
------------------
C уважением...
AU-RatnikovИ получим ст.223 во всей красе.
А "возможности для выстрела твердым предметом" Вы где в УК нашли?
Хм. А за счет чего "газовое оружие" потеряет свой статус и станет... ну, чем-нибудь иным, но точно незаконным?
finder00Уверен, что резине сии нарезы пофигу. Даже свинцовая пуля на таких скоростях просто срывается с нарезов. А уж плотности резины, тем более, недостаточно для врезания в нарезы.
Фаска на стволе - это уже из другой оперы совсем - там речь об ином истечении газов в момент выхода снаряда из ствола.
Да, действительно... Несомненно, при таких скоростях - сорвет с нарезов. 😞
Думаю, тема исчерпана, благодарю за участие.