Много слышал про прицелы ночного видения (ночники), но в той реальности, где я обитаю, это было что-то из области фантастики и высоких технологий, коих не заиметь простому смертному. Потом всё плавно перетекло в "стоит огр-р-ромадных денег" и интерес постепенно угас.
Но тут недавно внепланово образовалась небольшая сумма, и стал я просматривать, с чего же можно начать знакомство с ночными прицелами.
Прочитав многостраничные обсуждения, я пришёл к выводу, что в низшей ценовой категории имеет смысл рассмотреть старенькие армейские ночники 70-ых годов, а именно 1пн34 (НСПУ) и его улучшенную версию 1пн58 (НСПУМ).
Прошерстив интернет, я нашёл следующее:
- если во время работы прибора ночного видения в его поле зрения попал мощный источник света (яркий фонарь, фары), то в этом месте возможен прожёг люминофора - так называемая "засветка" электронно-оптического преобразователя (ЭОП-а). ЭОП при этом необратимо повреждается.
Выглядит это как неустранимое чёрное пятно. Лечится только заменой ЭОПа.
- монокуляр ночного видения,
- прицел ночного видения.
Как уже было сказано, по низу рынка это ПНВ-57Е и 1ПН58.
ПНВ-57Е потому, что армейский и может работать без дополнительной подсветки.
1ПН58 потому, что опять же армейский и выпускался позже 1ПН34, так что больше шансов, что прослужит подольше. Плюс к этому - конструкторы всё же нашли, что можно улучшить в 1ПН34.
У нас в городе ничего такого не продаётся, поэтому пришлось покупать удалённо, через интернет.
ПНВ-57Е я нашёл в виде одного "очка" с компактным блоком на батарейках за 75 $ (4,5 тр)
При покупке попросил продавца снять коротенькое видео, как показывает его прибор. Это позволяет показать, что изображение даёт именно продаваемый прибор, также можно оценить яркость и контрастность изображения, отсутствие "засвеченных" областей.
В ночном лесу неудобно делать фотографии, проверил во дворе:
Поймать на фотографии резкость мне не удалось. В ПНВ-57Е видно примерно вот так:
Приборы ночного видения с ЭОПами первого поколения (а это как раз наши 1пн34, 1пн58 и ПНВ-57Е) дают картинку типа "рыбий глаз", когда края изображения растянуты. Это нормально и связано с особенностями работы ЭОПа.
Также порадовало наличие диоптрийной подстройки.
Хоть и были предложения 1пн34, но я решил его не брать. Вещь довольно старая.
А тут для работы ЭОПов первого поколения нужно очень высокое напряжение, порядка 20.000 Вольт. При этом напряжении воздух становится электропроводным, и даже небольшая влажность внутри приведёт к пробою изоляции (и так уже не новой), что приведёт к выходу из строя полупроводниковой электроники.
Благо, электронные лампы у нас делать умели. Так что сам ЭОП, если не осыпался от старости и не прожжён засветкой, вполне ещё послужит.
Пересылать длинный и тяжёлый оптический прибор без раскрепления в кейсе, как мне кажется, довольно опасно. Поэтому смотрел на прицелы в ящиках (хорошая, кстати, штука).
Наличие запасного осушителя - обязательно!
Наличие запасного светодиода - приветствуется.
Наличие сумки для переноса прицела - приветствуется также.
А вот сменные шкалы совсем необязательны. Сменная шкала - это кольцо с канавками. Канавки расставлены в зависимости от траектории снаряда того орудия, на котором устанавливается прицел. Всякие кольца под ПК и РПК, идущие в комплекте, нам неинтересны.
Наглазник "кошачий глаз" имеет внутри шторку, которая закрывает светящийся экран прицела (может кто не знает, но в выключенном состоянии прицел непрозрачен. Да, стрелок видит перед собой только экран электронной лампы).
При сдавливании такого наглазника шторки раскрывают щель, похожую на глаз кошки, отсюда и название. В общем - тоже приветствуется.
Всё это в заводском комплекте должно быть.
В итоге, с таким же предварительно предоставленным видео, приобрёл 1ПН58 за 285 $ (17 тр) в полной комплектации (номер ящика совпадает с номером прицела), 1993 года выпуска (выбит на прицеле рядом с номером). Номер серии ИО
Прежний владелец пытался приспособить крепление для фонаря подсветки на этот прицел.
Так и продал с хомутами.
Она проявляется как светящиеся пятна на изображении, которые меняют яркость в зависимости от яркости самой прицельной марки.
На начальной стадии и при малых яркостях может быть незаметно, но если яркость прибавить, то будет выглядеть вот так:
Это ещё один плюс в сторону 1пн58.
Но на всякий случай попросил продавца сделать поярче и сфотать при закрытой диафрагме:
Да, сам прицел весит как среднее ружьецо.
Высоковато. И баланс сместился назад. Теперь надо для равновесия вешать что-то вперёд 😊
Ладно. Ночь. Навожу примерно в то же место, что и на фото выше, где я проверял ПНВ-57Е.
Снимаю диафрагму. Включаю.
Вспышка и прицел тухнет. Всё. Приехали.
Выключил. Включаю - опять вспышка (изображение появляется и оно очень яркое) и опять всё тухнет. Странно.
Кто-то уже писал о такой проблеме. Надо подумать...
Одеваю диафрагму, включаю - всё работает!
То есть, свет окон соседнего здания даже не попадающих в поле зрения прицела - слишком яркая вещь, и срабатывает защита!
Попробовал навестись подальше, в сторонку. Без диафрагмы тоже тухнет, но я успеваю сделать фото.
Без диафрагмы (остаточное свечение, прицел уже выключился вместе с прицельной маркой):
С полностью открытой диафрагмой:
Кстати, заметил, что правая часть марки не в фокусе.
И продавец делал такие же фото, где 2Л была немного размыта. Видимо марка стоит неровно. Или с завода такая.
Ну да ладно, это некритично.