Вопрос к владельцам, имевшим возможность сравнить. В чем преимущества одного над другим по качеству стали и изготовления, надежности, и другим вышеуказанным качествам?
Большая просьба, пишите только по теме, без флуда! А кому не нравится - не пишите тут вообще.
С уважением!
а МР надо заваривать/втулочку и т.д... Припой давленных зубов (дубль из темы)
мой выбор пока что - Стример
Влад357Есть переделки из Байкал-442, но очень редко встречаются. Там по патронам примерно одинаково с ХФГ.
Что ж, если есть переделанные из боевых ПМ, это конечно хорошо, я бы сказал, это уже довод. Но пока что я больше склоняюсь к Грозе-02
а
Влад357как-то маловато.
получилось 101 Дж
Ну уж если брать MP, то такие из ПМ. Классика, так сказать.
Ну а из стальных пистолетов в тех же габаритах наврятли что-то будет сильно мощнее. +/- 20 Дж, ИМХО, допустимо.
Можно из Иж-79-9Т не выжать больше 100ед, а можно выжать и все 200ед. Можно из АПС-М выжать максимум 90, а можно и 200ед, можно из Т10 получить максимум 100, а можно и 300 и тд и тп.
DENI
Габариты на мощности не сказываются. Важна конструкция ствола.
Можно из Иж-79-9Т не выжать больше 100ед, а можно выжать и все 200ед. Можно из АПС-М выжать максимум 90, а можно и 200ед, можно из Т10 получить максимум 100, а можно и 300 и тд и тп.
Ну это понятно, смотря как его тюнинговать. Другое дело, а надо ли? И как такой мега тюнинг будет ладить с законом? (нет времени всю ветку читать, сорри)
Если, к примеру, из тех же MP и Грозы стрелять мощными патронами, без тюнинга ствола, разве этого будет кретично недостаточно для хорошего эффекта? Ну это если вообще придется стрелять не по мишеням.
Если, к примеру, из тех же MP и Грозы стрелять мощными патронами, без тюнинга ствола, разве этого будет кретично недостаточно для хорошего эффекта? Ну это если вообще придется стрелять не по мишеням.для описанного вами эффекта нужен патрон .40 SW или .45 ACP.
приобретая резинострел нужно иметь в виду что пистолетом он не стал все равно и от этого отталкиваться.
резинтстрел в прямых руках работает нормально - но надо попадать много, и попадать точно "по месту". а значит вам надо работать с пистолетом на скорость (извлечение, прицеливание, точный огонь). Для абслютно подавляюего большинства людей удобнее эргономика современного пистолета (Грозы, Т10, Хорхе). Меньшинство лучшие результаты показывает с ПМоразными - по привычке.
так что кроме прочности и мощности думайте что вам удобнее - попадать-то вы будете, а не пистолет...
И как такой мега тюнинг будет ладить с законом? (нет времени всю ветку читать, сорри)по-разному 😀
Вот как раз эргономика-то для меня один из важнейших критериев выбора. А за МР речь только из-за стали практически, ну и не особо больших габаритов. Просто совсем маленький не хочу, но и не с полимерной рамой. Значит пока что Гроза-02 держит верх.
Чем отличаются Форт-12Т и Форт-17Т от Форт-12Р и Форт-17Р?
Влад357 "КСПЗ "Убойные+, 80Дж" партия К01" получилось 101 Дж,Не густо для У+
Влад357а почему? собственно пластик во многом лучше стали
но и не с полимерной рамой.
Nimravus
а почему? собственно пластик во многом лучше стали
Да просто люблю я именно стальные, не то что бы не доверял пластику, просто больше нравится сталь в оружии.
По эргономике и кучности выигрывает Гроза-02, по мощности и компактности МР79.
Однако на боевом дежурстве ношу Грозу, т.к. разница двух пистолетов в мощности с патроном АКБС Магнум для меня настолько незначительна, что не запариваюсь, а вот кучность в купе с боезапасом превышающим почти в два раза, удобство удержания и прицельные приспособления сыграли основную роль в выборе кандидата на БД.
Все выше написанное является ИМХОй и подлежит конструктивной критике =)
Влад357
Да просто люблю я именно стальные, не то что бы не доверял пластику, просто больше нравится сталь в оружии.
Кстати руководствовался абсолютно тем же, при выборе между Гроза-02 и Гроза-04. Всегда считал, что пистоль должен быть железный, так и живу... =)
А вот ложе винтовки предпочитаю пластиковое...
БерсКстати руководствовался абсолютно тем же, при выборе между Гроза-02 и Гроза-04. Всегда считал, что пистоль должен быть железный, так и живу... =)
Как-то естейственнее это. Конечно пластик практичный, но стальной пистолет все же есть стальной. ИМХО.
Nimravus
дело хозяйское конечно, но пластик давно занял место отличного материала для рамок и прочего. А цельностальное оружие кроме большего веса и большей цены, других преимуществ не имеет.
Я бы не стал столь категорично... У суперсовременных пластиков, в том числе композитных нет 100% преимуществ над металлами. Надо в комплексе оценивать и конкретно по месту применения. В большинстве случаев качественный прочный пластик (углепластик или кевларопластик 😊) выходит существенно дороже аналогичной "железной" деталюхе...
SR-71равно как и у стали (а не титана, скандия и тп) нет преимушеств перед пластиком. а изделие при выполнении частично из пластика получает новые привлекательные свойства. Вот Ругер револьвер с пластиковой рамкой продавать стал...
У суперсовременных пластиков, в том числе композитных нет 100% преимуществ над металлами
SR-71в оружии используют стеклонаполненный полиамид, углепластик крайне эпизодически, и на кастомном оружии (типа Кристенсен армз). так что "пластиковый" пистолет имеет куда меньшую себестоимость чем у однотипного стального
В большинстве случаев качественный прочный пластик (углепластик или кевларопластик ) выходит существенно дороже аналогичной "железной" деталюхе...
так что "пластиковый" пистолет имеет куда меньшую себестоимость чем у однотипного стальногоИ как в руке лежит. Ощущение ну очч..
Nimravus
в оружии используют стеклонаполненный полиамид, углепластик крайне эпизодически, и на кастомном оружии (типа Кристенсен армз). так что "пластиковый" пистолет имеет куда меньшую себестоимость чем у однотипного стального
литая полиамидная рамка конечно будет дешевле фрезерованной металлической, но и существенно менее прочной...
А вот формованная углепластиковая с "правильным" расположением волокон, с последующей обработкой, может выигрывать по массовым и прочностным характеристикам у аналогичной металлической, но существенно проигрывать по себестоимости...
SR-71так ее прочности все равно за глаза, а оружие получаеться куда более легким. Да и нагрузки в РС совсем не те что на нормальном короткостволе. выскажу крамольную мысль: в наше время, цельностальное фрезированное оружие являеться дорогостоящим спортивным инструментом, а также отголоском эпохи мировых войн.
но и существенно менее прочной...
Nimravus
выскажу крамольную мысль: в наше время, цельностальное фрезированное оружие являеться дорогостоящим спортивным инструментом, а также отголоском эпохи мировых войн.
С этим согласен...
pom.05
Наверно от удачи тоже много зависит.
Несомненно, особенно касаемо резинострелов. Что уж поделать: Другое дело, выяснить для какого девайса шанс попасть на брак меньше. Но что б стоил приемлемых денег и со стальной рамой, как я считаю.