Хочу поставить данный вопрос с юридической точки зрения.
Ну например Streamer по паспорту: "Пистолет самообороны двойного действия, газовый с возможностью стрельбы резиновыми пулями"
В соответствии с ЗоО:
"огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда" и
"газовое оружие - оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ"
казалось бы по Закону пистолет подпадает под оба определения, но так ли это на самом деле? А верней - такова ли практика классификации этого оружия правоохранительными органами или судами? Может быть есть прецеденты.
Я имею ввиду:
- газовое
- огнестрельное
- и то, и другое
Какие мнения
Solariusнет такого определения в Законе
Газовое с возможностью стрельбы
hbkа какже насчет "с возможностью стрельбы резиновыми пулями"? По техническим характеристикам - огнестрел, т.е. "снаряд, получающий направленное движение за счет энергии порохового..."
Как сертифицирован (что написано в паспорте), тем и является. Т.е. газовым.
теоретически - непонятно
практически - точно огнестрел
griandlier
а какже насчет "с возможностью стрельбы резиновыми пулями"? По техническим характеристикам - огнестрел, т.е. "снаряд, получающий направленное движение за счет энергии порохового..."теоретически - непонятно
практически - точно огнестрел
Все понятно, просто читать надо про это а не гадать.
У нас эти вопросы решают сертифицирующие органы а не теоретики. Как решили, так и будет. Выдается сертификат.
Поэтому, газовое с возможностью, есть газовое с возможностью, и точка.
griandlier
Хочу поставить данный вопрос с юридической точки зрения.
Ну например Streamer по паспорту: "Пистолет самообороны двойного действия, газовый с возможностью стрельбы резиновыми пулями"
В соответствии с ЗоО:
"огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда" и
"газовое оружие - оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ"казалось бы по Закону пистолет подпадает под оба определения, но так ли это на самом деле? А верней - такова ли практика классификации этого оружия правоохранительными органами или судами? Может быть есть прецеденты.
Я имею ввиду:
- газовое
- огнестрельное
- и то, и другоеКакие мнения
Вопрос в принципе Вы понимаете верно.
Но, тема не для данного раздела.
Здесь очень много "знатоков".
Есть разделы Законодательство об оружии и Юридическая консультация и еще есть на форуме практикующие юристы ...
При этом замечу что для каждой отдельно взятой ситуации правоприменения ответ на Ваш вопрос возможно будет различным.
Solarius
Модератору.. снесите плиз тему... griandlier FAQ не читал... сейчас опять срача будет страниц на 20...ни о чем.
Советую Вам FAQ - перечитать.
Корниш-Рекс
... собираю информацию по нарушениям в сфере гражданского оружия.
Экая сфера то появилась ... невиданная. 😀
Да, были случаи признания резинострелов огнестрелом. Я с сегодняшнего дня собираю информацию по нарушениям в сфере гражданского оружия.сказал как отчитался!!! прывычка наверно!! 😀
Я с сегодняшнего дня собираю информацию по нарушениям в сфере гражданского оружия.Зов сердца, али наказ свыше ?
Я с сегодняшнего дня собираю информацию по нарушениям в сфере гражданского оружия.с какой целью! непрсветите???
zukhra
а то, что стреляет просто ризинкой массой 0.7 гр!!!)))) , так это г..но!!! ИМХО )))))
встанете под резинку 0,7 гр с 150-170 в метре от среза ствола? 😊
перемещено в Законодательство об оружии