Накол на капсюле

petruha84
Заметил явное отличие в наколе на капсюле при разных затворах. На мр-79-9тм с литым затвором накол чётко по центру(на 4-ёх разных пистолетах),а на таких же пистолетах с фрезерованным затвором накол чуть смещён от центра(было испробованно 3 разных пистолета).Вот хочется узнать какой накол правильный. Ещё хотелось бы чтоб другие владельцы отписались по подобной статистике(желательно с фотографиями).Мне кажеться что накол со смещением при фрезерованном затворе получаеться из-за того-что ети затворы изначально были зделанны под другие патроны(ПМ к примеру)чуть большего диаметра, и из-за этого донце гильзы смещаеться.

з.ы.поиском пользовался-найти что-либо по этому вопросу не смог.

Zlobix87
/topic/45/395620.html
Вот мои гильзочки. 120ое сообщение
petruha84
Zlobix87
/topic/45/395620.html
Вот мои гильзочки. 120ое сообщение

У меня похожий накол на мр79-9тм с фрезерованным затвором. На фото гильзы после стримера?

Zlobix87
Да,это стример после 20 ого или 25 ого выстрела.
Причем, самая первая отстрелянная гильза техкрима выглядит так же!
стрим новой партии 011 с пред взводом
petruha84
Zlobix87
Да,это стример после 20 ого или 25 ого выстрела.
это хороший накол? или надо что-то менять?
Zlobix87
Я сам не знаю, вроде говорят, что это плохо.
Не хочу лезть и что-то выпрямлять, работает и всё тут.
petruha84
Всёже более интересна разница накола на МАКе с разными затворами.
Zlobix87
вы бы тоже выложил фото своих гильз.
Вот кстати, фото первой гильзы с первого отстрела моего стримера.
petruha84
фото скоро сделаю
Zepp_Led
Именно так, у меня на фрезерованном маке накол не по центру, смещен от центра где-то на 1мм. Не вижу резона считать это плохо.
DENI
Бред...
petruha84
Нашёл патрон от ПМ и установил так сказать по месту, сидит без люфта и через канал ударника видно что капсюль накодиться чётко по центру канала ударника. Гильза 9ра при аналогичной процедуре имеет люфт, и прижимаеться выбрасывателем в противоположную сторону, через канал ударника видно смещение капсюля относительно канала ударника. Пытался сфотографировать-не получаеться. Может у кого и получиться это запечатлеть. Завтра попробую посмотреть у друга на литом затворе.


а вот и мои гильзы

DENI
Смысл в этой теме?
petruha84
DENI
Смысл в этой теме?

Интересно поттвердить мои наблюдения. И ещё интересно узнать насчёт возможной осечки при таком наколе.

DENI
Смысла нет, и осечек не будет.
м_с_в
petruha84
насчёт возможной осечки при таком наколе
Фигня полная. Автор не заморачивайтесь... А осечки, кстати, при совершенно нормальном(центральном) наколе происходят... А вот для гильзотеки, если бы она существовала для травматиков, это характерный признак.
finder00
petruha84

Интересно поттвердить мои наблюдения. И ещё интересно узнать насчёт возможной осечки при таком наколе.

на ПМобразных надкол всегда весьма глубокий, потому проблем не будет.
а вот на многих других пистолетах и револьверах - проблемы точно будут...

petruha84
м_с_в
А вот для гильзотеки, если бы она существовала для травматиков, это характерный признак.
Ну гильзотека для такого оружия-это бред. Попробую сегодня изучить литой затвор, таким же методом. А пока мои наблюдения поттвердил здесь только один человек.
petruha84
finder00
[B]

на ПМобразных надкол всегда весьма глубокий, потому проблем не будет.
B]

Это хорошо. Спасибо за информацию. След от ударника после замены стокового не изменился, хотя новый ударник более острый. Хотя наверное это я не заметил разницы.