Кроме того, если в лицензии пустые строки, то по мере их заполнения копию надо другую делать.
Поэтому, если удастся нотариуса уболтать сделать такую копию, то лучше ее и отправить в инет магазин.
п.2-оружие вписывается только в оригинал
строки, то по мере их заполнения копию надо другую делатьс этим возражений нет
это как с нотариально заверенной ксерокопией паспорта ходить 😊
ЗЫ. а жаль, я бы себе за 5 минут сбацал нотариальную копию на право ношения и глока, и беретки, и АПСа с Бердышом 😊
Р__С__РI
с этим возражений нет
угу, в оригинале пистолет уже вычеркнули, а в старой нотариальной копии он еще есть 😛
или лучше - оригинал давно изьят, а про копию никто и не подумал 😀
никто не пробовал сделать десяток нотариальных копий водительских прав? ведь таже лицензия на право вождения авто 😛
выпил соточку, отдал права, или копию, достал другую - и можно ездить хоть всю жизнь бухим 😊
на всякий случай сделать еще нотариальные копии СоРТС 😊
оТТо
не покатит имхо
это как с нотариально заверенной ксерокопией паспорта ходить 😊ЗЫ. а жаль, я бы себе за 5 минут сбацал нотариальную копию на право ношения и глока, и беретки, и АПСа с Бердышом 😊
Мелко, как мелко ...
Нотариальные копии акций, векселей, да просто рублей и баксов, да побольше, побольше ...
А право ношения и глока, и беретки и ... потом просто купите, в конце концов ... 😀
Адоникам
Да, почему в метро не продают лицензии, а только корочки вузов? 😊
Спрос, определяет предложение.
Значит нету его, спроса.
😀
м_с_в
Приветствую Уважаемых коллег, с наступившим всех! Возник такой вопросец-есть нотариальная копия лицензии, как отнесутся СМ при случае, если я буду с копией а оригинал будет например в каком нибудь и-нет магазине. Кто что может подсказать по этому поводу?
Пасодют.
Нельзя в общем. Ходить с оригиналом придется, иначе не избежать Вам проблем.
------------------
Trust Me, I'm a Doctor
mamljukПасодют.
...
За шо?
AU-RatnikovЗа шо?
Это я образно, на счет пасодют.
Нельзя ходить с копией лицензии, т.к. это документ, который может быть подвержен изменению.
По вчерашней копии ничего нельзя сказать о судьбе оружия сегодня- его могло стать меньше, больше, одно могло поменяться на другое, оригинала лицензии могли изъять вместе с одним из стволов (за нарушение правил хранения, например), а Вы утром направляетесь в другую квартиру и из второго сейфа (или верхнего ящика стола) достаете второй ствол и копию лицензии...
Короче говоря- нелязя ходить с копией лицензии.
------------------
Trust Me, I'm a Doctor
mamljukЭто я образно, на счет пасодют.
Нельзя ходить с копией лицензии, т.к. это документ, который может быть подвержен изменению.
По вчерашней копии ничего нельзя сказать о судьбе оружия сегодня- его могло стать меньше, больше, одно могло поменяться на другое, оригинала лицензии могли изъять вместе с одним из стволов (за нарушение правил хранения, например), а Вы утром направляетесь в другую квартиру и из второго сейфа (или верхнего ящика стола) достаете второй ствол и копию лицензии...
Короче говоря- нелязя ходить с копией лицензии.
Значить все-таки НЕ посодють.
И это уже - радует!
Но теперь встал другой вопрос.
Вы здеся вот запрещаете ходить с копией лицензии.
ИМХО это Вы горячитеся, можна!
мне разрешители, забрав лицензию, разрешали до дома дойти вообще без нее, значит можно и вообще без лицензии 😊
оТТо
AU-Ratnikov
мне разрешители, забрав лицензию, разрешали до дома дойти вообще без нее, значит можно и вообще без лицензии 😊
А я что по другому живу?
Единственно разве что я не хожу а на машине езжу ...
а мне разрешили только дойти 😞
пришлось тачку у лро бросать, и домой пехом топать через весь район 😞
Бумажку Вам должны вместо лицензии дать, да не просто бумажку, а с печатью.
Сейчас скину фото- фотошоп подвис что-то.
Прошу прощения за отвратительное качество- фотошоп накрылся, работал в пэинте.
------------------
Trust Me, I'm a Doctor
а что - гдето в законодательстве есть упоминание о заменителе лицензии время нахождения ее в лро? 😊
юридически - что устное разрешение лро-шника, что письменное - один хрен. остановят без ничего - по рации свяжутся - отпустят...
оТТо
остановят без ничего - по рации свяжутся - отпустят...
Ну хорошо:
1. А если не свяжутся (по-крайней мере бесплатно)?
2. А если не поверят на слово и не отпустят "до выяснения..."?
Будете платить?
Проще все-таки бумажку взять, дабы не привязались.
3. А если по дороге домой будете вынуждены применить? А после применения СМ появятся. Включим фантазию- выстрел был, ГОП/ГОПЫ ретировался/лись, из-за угла появляются СМ и видят Вас с оружием в руках и... верят Вам на слово? Нет же, по рации связываются и сразу отпускают.
Не знаю, как Вам, а мне бумажка карман не оттянула (справедливости ради отмечу, что не ЛРО давали, а в СУ СК при прокуратуре РФ, где и пояснили, что и ЛРОшники бумажко тоже должны давать- ленятся просто, вот и с миром всех шлют домой).
------------------
Trust Me, I'm a Doctor
там текст плохо видно, можно коротко о смысле написанного?
оТТо
я не понял - а зачем у вас СУ отбирало лицензию?там текст плохо видно, можно коротко о смысле написанного?
Настоящим удостоверяю, что ... лицензия N ЛОа 13***** на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на указанного гражданина, изъята в ходе проверки ... и находятся на хранении в ... СУ СК при прокуратуре РФ ... .
Гербовая печать Роспись под расшифровкой.
------------------
Trust Me, I'm a Doctor
красивая бумажка, но права ношения оружия она не дает 😊
А право ношения дает только лицензия. Ни о каких лоцензиозаменителях в законе ничего не встречал.
Исправьте, если ошибаюсь, но разъяснения получил именно такие.
------------------
Trust Me, I'm a Doctor
оТТо
AU-Ratnikov
а мне разрешили только дойти 😞
пришлось тачку у лро бросать, и домой пехом топать через весь район 😞
Ох ты ж ... 😞
Щас вспомнил, они ж мне тоже только дойти разрешали, а я доехал, блиин!
Значит я незаконно доехал, вот ведь беда то какая ... завтра пойду в прокуратуру сдаваться (именно пойду ! а не поеду потому что обратно тоже ехать надо а в нетрезвом состоянии я за руль стараюсь не садиться) . 😞
юридически "донести до дома" и "носить" - одно и тоже.
вас точно также могли остановить и доставить в отделение для разбора.
а бумажка что лицензию у вас забрали на хранение... ну как бы да, не потеряли по пьяной лавочке...
AU-RatnikovОх ты ж ... 😞
Щас вспомнил, они ж мне тоже только дойти разрешали, а я доехал, блиин!
Значит я незаконно доехал, вот ведь беда то какая ... завтра пойду в прокуратуру сдаваться (именно пойду ! а не поеду потому что обратно тоже ехать надо а в нетрезвом состоянии я за руль стараюсь не садиться) . 😞
Спалили всю прокуратуру 😀 😀 😀
------------------
Trust Me, I'm a Doctor
оТТо
это опять же на словах 😊
юридически "донести до дома" и "носить" - одно и тоже.
вас точно также могли остановить и доставить в отделение для разбора.
а бумажка что лицензию у вас забрали на хранение... ну как бы да, не потеряли по пьяной лавочке...
В любом случае, иметь что-то или не иметь ничего- для меня выбор очевиден.
Без оригинала лицензии оружие носить не стану, даже с нотариально-заверенной копией. Ну нет ничего в законе о бумажках, заменяющих лицензию.
Да, остановить меня вряд ли смогли бы- господа следователи были столь любезны, что подвезли прямо к дому. 😛
------------------
Trust Me, I'm a Doctor
mamljukСпалили всю прокуратуру 😀 😀 😀
А чего такого, уже и выпить немного нельзя что ли?
Времена Горбачева давно прошли и мы живем в свободной стране! Вот.
AU-RatnikovА чего такого, уже и выпить немного нельзя что ли?
Времена Горбачева давно прошли и мы живем в свободной стране! Вот.
Ну что Вы, конечно можно, тем более, что немного- Вы же потом не за руль 😀 Ну... в смысле, стараетесь не за руль 😀 😀 😀
------------------
Trust Me, I'm a Doctor
оТТоДа, такое возможно.
угу, в оригинале пистолет уже вычеркнули, а в старой нотариальной копии он еще есть 😛
или лучше - оригинал давно изьят, а про копию никто и не подумал 😀
Точно также как и с доверенностью - отозвали, но не изъяли все экземпляры.
Или аннулировали лицензию на производство, но не забрали оригинал из кабинета директора.
Но ведь это не повод, чтобы отменить институт доверенностей и лицензий?
На самом деле, если внесены изменения в оригинал лицензии, надо просто пойти и сделать новую нотариальную копию.
Что я лично делал неоднократно.
Зачем нужна нотариальная копия лицензии и насколько законно пользоваться ею вместо оригинала? Вообще-то вопрос дискуссионный.
ИМХО как минимум наличие копии лицензии подтверждает то, что оружие носится данным человеком на законных основаниях.
А имеет ли место ст. 20.8 КоАП - это уже вопрос другой.
"Точно также как и с доверенностью - отозвали, но не изъяли все экземпляры."
========================================================================
именно поэтому нотариальная копия паспорта, водительских прав , разрешения на оружие ничего не удостоверяет
оТТоТогда и доверенность ничего не может удостоверять - вдруг на момент предъявления её отозвали? 😛
именно поэтому нотариальная копия паспорта, водительских прав , разрешения на оружие ничего не удостоверяет
На самом деле, если человек предъявит копию лицензии, притом что оригинал уже изменён - это просто-напросто использование подложной копии, т.е. нарушение закона.
А если копия соответствует оригиналу - в чём вопрос?
gelleal
А если копия соответствует оригиналу - в чём вопрос?
в том , что это не доверенность.
и то что копия соответствует оригиналу, можно убедиться лишь взглянув на оригинал. Т.е. если у вас с собой разрешение и копия, все ок, а если только копия, то...
для проверки моего утверждения попробуйте поехать в отпуск взяв с собой нотариальную копию загранпаспорта. Спортивно будет оригинал оставить дома 😊
м_с_вя с колокольни нотариуса отвечу на этот вопрос.
Приветствую Уважаемых коллег, с наступившим всех! Возник такой вопросец-есть нотариальная копия лицензии, как отнесутся СМ при случае, если я буду с копией а оригинал будет например в каком нибудь и-нет магазине. Кто что может подсказать по этому поводу?
нотариально засвидетельствованная копия документа подтверждает лишь то, что она идентична подлиннику документа, и то, что подлинник документа был предъявлен нотариусу в день, который указан в удостоверительной надписи.
так что отыметь Вас в такой ситуации имеются все формальные основания.
что подлинник документа был предъявлен нотариусу в день, который указан в удостоверительной надписи.Таким образом подтверждается, что подлинник документа все таки есть и определенные права владельца документа на оружие подтверждаются, что и требовалось выяснить.
м_с_в
Таким образом подтверждается, что подлинник документа всетаки есть и определенные права владельца документа на оружие подтверждаются
нет! подтверждается, что подлинник документа _БЫЛ_ на дату предъявления нотариусу. то есть на момент задержания с копией владелец оружия мог потерять лицензию, заменить ее, либо вообще лишен ее.
подтверждается, что подлинник документа _БЫЛ_ на дату предъявления нотариусу.Ну и это тоже может пригодиться. Спасибо за разъяснения.
matrozelloЭто понятно.
подтверждается, что подлинник документа _БЫЛ_ на дату предъявления нотариусу. то есть на момент задержания с копией владелец оружия мог потерять лицензию, заменить ее, либо вообще лишен ее.
Но это всего лишь означает, что если владелец оружия предъявляет копию лицензии в подтверждение права на владение оружием, в то время как лицензия утратила силу (то есть право на оружие отсутствует), то он совершает правонарушение.
А если владелец своей копией подтверждает действительное право, то ИМХО правонарушения нет.
Хотя теоретически могут возбудить адм. дело по 20.8 КоАП.
Но уж никак не по УК.
ИМХО то обстоятельство, что на момент предъявления копии мог измениться (или аннулироваться) оригинал документа, никакого значения не имеет.
Просто в этом случае уже нельзя оперировать копией, под угрозой возможных правовых последствий.
Выше я приводил пример с доверенностью, которая может быть недействительной на момент предъявления, также может быть отозвано согласие на вывоз ребёнка, изменено/аннулировано свидетельство о праве собственности, устав предприятия и др. и пр.
Иначе можно дойти до полного маразма в плане отрицания значимости нотариальных действий, и всегда требовать предъявления оригиналов вместе с копиями.
откуда проверяющему знать, предьявляете вы копию которая подтверждает действительное право , или уже утерянное?
доверенность дается на страх и риск доверителя
о чем вообще говорить, вы езжайте, езжайте на мальдивы с нотариальной копией загранпаспорта, вот все свои аргументы пограничникам и расскажете 😛
м_с_в
Коллеги не надо улетать в космос. Вопрос был о том, поможет ли нотариальная копия лицензии избежать неприятностей с СМ при временном отсутствии на руках оригинала лицензии.
Ответ.
Одним поможет, другим - нет, а у третьих и с подлинником лицензии неприятности будут ...
gellealЯ Вам скажу по секрету, что "по УК" ничего не будет, если носить ГСВ вообще не имея лицензии. 😊
Это понятно.
Но это всего лишь означает, что если владелец оружия предъявляет копию лицензии [b]в подтверждение права на владение оружием, в то время как лицензия утратила силу (то есть право на оружие отсутствует), то он совершает правонарушение.
А если владелец своей копией подтверждает действительное право, то ИМХО правонарушения нет.
Хотя теоретически могут возбудить адм. дело по 20.8 КоАП.
Но уж никак не по УК.
[/B]
правонарушение есть:
--------------------
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 1998 г. N 814
О МЕРАХ ПО РЕГУЛИРОВАНИЮ ОБОРОТА
ГРАЖДАНСКОГО И СЛУЖЕБНОГО ОРУЖИЯ И ПАТРОНОВ К НЕМУ
НА ТЕРРИТОРИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
67. При ношении оружия лица, указанные в пункте 62 настоящих Правил, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность (паспорт или служебное удостоверение, военный или охотничий билет и т.п.), а также выданные органами внутренних дел лицензию либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия.
-------------------------------
Ни о каких копиях речь не идет, так что налицо нарушение правил ношения.
м_с_в
Коллеги не надо улетать в космос. Вопрос был о том, поможет ли нотариальная копия лицензии избежать неприятностей с СМ при временном отсутствии на руках оригинала лицензии.
поможет, если СМ захотят, чтобы эта копия Вам помогла.
не поможет, ксли СМ не захотят, чтобы эта копия Вам помогла.
оТТоА вы заявляйте, заявляйте каждый раз в суде, что надо проверить действительность доверенности представителя, для чего признать обязательной явку руководителя с оригиналом устава... 😛
вы езжайте, езжайте на мальдивы с нотариальной копией загранпаспорта, вот все свои аргументы пограничникам и расскажете 😛
matrozelloТак лицензии не только на ГСВ бывают (как земляк - земляку...) 😛
Я Вам скажу по секрету, что "по УК" ничего не будет, если носить ГСВ вообще не имея лицензии. 😊
gelleal
А вы заявляйте, заявляйте каждый раз в суде, что надо проверить действительность доверенности представителя, для чего признать обязательной явку руководителя с оригиналом устава... 😛
Ну а как же иначе то?
Да, и свежую выписочку из ЕГРЮЛ не забудьте.
😀
gelleal
А вы заявляйте, заявляйте каждый раз в суде, что надо проверить действительность доверенности представителя, для чего признать обязательной явку руководителя с оригиналом устава...
у нас в арбитраж постоянно вызывают на первое заседание директора с оригиналами ВСЕХ уставных документов, нотариальным копиям и доверенностям не верят.
оТТоА судьи не выходят в чёрных кожаных намордниках с хлыстами, и не заставляют стороны давать пояснения на четвереньках? 😛
у нас в арбитраж постоянно вызывают на первое заседание директора с оригиналами ВСЕХ уставных документов, нотариальным копиям и доверенностям не верят.
Если да, тогда это полное извращение, а не частичное. 😛
P.S. Кстати, а Вы не забываете приводить трёх свидетелей, подтверждающих личность директора, и прилагать экспертизу, что у него паспорт не поддельный? 😛
Впрочем, оное можно заменить преюдициальным решением суда об установлении факта, что этот человек действительно директор, с приложением справки судебной канцелярии, что такое дело действительно слушалось и решение выносилось - а то знаете, сколько поддельных решений сейчас развелось?
А что делать с поддельным уставом и недействующим решением общего собрания о назначении директора - даже и не знаю... 😛
P.P.S. Смотрю я на свою лицензию, и кажется мне подпись нач. ОВД какой-то ненастоящей... 😛
не очень понятен смысл дальнейшего обсуждения.
вы настаиваете на том что нотариальные копии паспорта, водительских прав и разрешения на ношение оружия заменяют эти документы?
оТТоНи в коем случае.
вы настаиваете на том что нотариальные копии паспорта, водительских прав и разрешения на ношение оружия заменяют эти документы?
Я настаиваю, что если владелец лицензии осуществляет ношение оружия, не имея с собой оригинала лицензии, но имея нотариальную копию (на момент предъявления СМ полностью идентичную лицензии), то он 100% не будет иметь неприятностей с УК, и с высокой вероятностью (но не обязательно) отвертится от административки.
В худшем случае съедет по 2.9.
Про паспорт и водительское я вроде бы ничего не говорил?
если владелец лицензии осуществляет ношение оружия, не имея с собой оригинала лицензии, но имея нотариальную копию (на момент предъявления СМ полностью идентичную лицензии), то он 100% не будет иметь неприятностей с УК, и с высокой вероятностью (но не обязательно) отвертится от административки.Вот об этом вообще-то и хотелось поговорить-узнать. Я тоже придерживаюсь мнения что, при адекватных СМ проблем быть не должно. Естественно, оригинал должен быть действующим. Вопрос о детях, Багамах,паспортах не ставился......
gelleal
Про паспорт и водительское я вроде бы ничего не говорил?
1. а чем лицензия на вождение отличается от лицензии на оружие?
2. мне почемуто кажется, что если я забуду дома разрешение на оружие, и меня примет наряд, то результат будет идентичен тому, который был бы, если бы на руках была нотариальная копия разрешения - отсутствие уголовной ответственности, возможно различная степень вероятности по административной, но это все виртуально...
визита в ОВО все равно не избежать, потери времени имхо одинаковые...
а то из ваших прежних слов создается впечатление, что увидев у вас копию лицензии, наряд возьмет под козырек и продолжит свой путь, а вы - свой.
увидев у вас копию лицензии, наряд возьмет под козырек и продолжит свой путь, а вы - свой.Извините что вмешиваюсь, но при адекватных "членах" наряда мозги попудрят и отпустят.... скорее всего...
Р__С__РI
Извините что вмешиваюсь, но при адекватных "членах" наряда мозги попудрят и отпустят.... скорее всего...
тут вроде можно спокойно вмешиваться, без извинений 😊
отпустить могут имхо только неадекватные "члены" наряда, либо молодые, либо боящиеся показать что они "не в курсе". Шансов на это имхо оченб мало.
Попробую обосновать почему:
1. базово - нотариус удостоверил не право, а соответствие копии оригиналу, не подтверждая подлинность этого оригинала, и не делая никаких проверок по этому поводу.
2. до любого СМ доводилось какой именно документ удостоверяет право на ношение оружия самообороны - синяя бумажка с фотографией, заверенным печатями ОВД перечнем оружия и т.д. и т.п. Листок а4 с плохой ксерокопией и печатью хрен-знает-кого совсем не соответствует утвержденному документу на право ношения.
3. патруль заинтересован в задержаниях - это результат их деятельности.
4. запрос дежурки по рации с вопросом "что делать?" скорее всего вызовет ответ "тащи сюда, разберемся"
5. и наверное даже самый главный аргумент - любому известно что при желании нет проблем на любую бумажку поставить колотушку нотариуса, поэтому даже самые сраные документы проверяются звонком нотариусу с уточнением регистрационного номера содержимому предьявленного документа. говно вопрос изготовить нотариальную копию хоть несуществующего пропуска в кремль, хоть всандалить лишнюю запись о наличии оружия в ЛОа. Соответственно веры этой нотариально заверенной бумажке - ноль целых хрен десятых.
даже сам gelleal согласен , что наличие такой бумажки способно в лучшем случае избавить от административки за ношение оружия без разрешения, но разборка будет в любом случае.
Естественно, если вас "поймали" без лицензии, то лучше любым способом избежать административки, но не надо надеяться, что проверив документы, СМ козырнут и пойдут дальше, если вы показали копию разрешения.
наличие такой бумажки способно в лучшем случае избавить от административки за ношение оружия без разрешения, но разборка будет в любом случае.Этого вполне достаточно.
Р__С__РI
Этого вполне достаточно.
это не гарантировано во первых, а во вторых - комуто достаточно, кому-то нет...
лично я без разрешения на руках носить рс не буду...
оТТо
лично я без разрешения на руках носить рс не буду...
а кс? 😀
оТТоВ контексте обсуждения - хотя бы тем, что права могут изъять.
а чем лицензия на вождение отличается от лицензии на оружие?
А отбирание лицензии закон вроде бы не предусматривает. 😛
Именно поэтому права, как физически отчуждаемый предмет, являются не только документом, но и вещью! 😛
Откуда однозначно вытекает невозможность ношения только их удостоверяющей ипостаси (в виде копии).
В то же время оружейная лицензия является только документом, но не вещью, посему может существовать в виде собственной копии. 😛
оТТоЯ не могу распространять свой опыт на всех, но для меня это действительно так.
из ваших прежних слов создается впечатление, что увидев у вас копию лицензии, наряд возьмет под козырек и продолжит свой путь, а вы - свой.
В течение 10+ лет пользуюсь именно нотариальной копией, и многократно её предъявлял безо всяких проблем.
Но живу я не в Москве, и вид у меня (надеюсь 😛 ) не гопнический.
gelleal
А отбирание лицензии закон вроде бы не предусматривает.
как это??? совершенно спокойно, и возможность этого четко указана в ЗоО.
Разрешение на оружие суть теже водительские права, в одном случае право ношения оружия самообороны, во втором - вождения автомобиля.
При этом в разрешении на оружие еще и указаны конкретные номера и типы оружия которое имеет право носить гражданин, тогда как права дают право на вождение любого автомобиля данной категории.
еще раз - если бы легализовали возможность ношения оружия по копии разрешения, то во первых, люди могли бы "законно" носить давно списанное с них оружие, а во вторых - подделывать такие копии было бы раз плюнуть. Даже если не лепить "левые", то сначала делать подделки, потом заверять их у нотариуса, который не обязан проверять подлинность удостоверяемого документа, а потом показывать налево и направо...
вы же признаете, что вас не пустят в самолет не только летящий за границу, но даже внутри страны по нотариальной копии паспорта? Почему? Потому что копия ничего не удостоверяет. Так и тут - копия не удостоверяет вашего права на ношение оружия.
оТТо...
а то из ваших прежних слов создается впечатление, что увидев у вас копию лицензии, наряд возьмет под козырек и продолжит свой путь, а вы - свой.
Начальство должны знать в лицо 😀
оТТоЧто-то не помню такого...
как это??? совершенно спокойно, и возможность этого четко указана в ЗоО.
Лицензию на оружие можно аннулировать - это да.
Но чтобы изъять на месте? Хм...
В отличие от прав, для которых возможность физического изъятия прямо предусмотрена.
оТТоЯ не могу принять такого рода рассуждения.
еще раз - если бы легализовали возможность ношения оружия по копии разрешения, то во первых, люди могли бы "законно" носить давно списанное с них оружие, а во вторых - подделывать такие копии было бы раз плюнуть.
Вы говорите, что нельзя пользоваться копией из-за лёгкости подделки.
Да, подделать (или обойти) копию легко.
Так же легко я могу снять трубку и сообщить о заминировании аэропорта, дать соседу ночью по голове обрезком трубы...
Но никто же не требует запрета труб? 😛
Понятно, что каждый документ обладает индивидуальной степенью защиты от подделки (как технически, так и организационно).
Но из этого не следует, что менее защищённые документы не должны применяться.
В конце концов, самой лёгкой к подделке вещью являются печати.
Давайте и их что ли запретим?
ИМХО не надо смешивать всё в кучу.
Сама по себе процедура нотариального удостоверения копии документа имеет некоторые, скажем так, неустранимые пороки, механизмы которых всем известны.
Но это вовсе не повод для того, чтобы перестать этой процедурой пользоваться.
оТТоНе только.
вы же признаете, что вас не пустят в самолет не только летящий за границу, но даже внутри страны по нотариальной копии паспорта? Почему? Потому что копия ничего не удостоверяет.
Как я объяснял выше, в случае прав необходимость ношения именно оригинала объяснятеся в том числе тем, что СМ должен иметь возможность изъять их (права) на месте, что невозможно с копией.
В случае паспорта одной из причин является наличие в нём особых отметок, подлежащих сканированию на спецоборудовании.
С копией такое невозможно.
Оружейная лицензия этого свойства не имеет.
gelleal
В случае паспорта одной из причин является наличие в нём особых отметок, подлежащих сканированию на спецоборудовании.
российский паспорт содержит отметки, подлежащие сканированию? о чем эти пометки, какую информацию они несут? или они содержат признаки подлинности паспорта? Но тогда в чем отличие от лицензии, в которой эти признаки - другие, и если требуют не сканирования, то определения подлинности другими органо-лептическими способами?
Что касается лицензии, то изьять ее могут, практически на месте - в этом топике mamljuk приводил пример расписки , которую дали взамен изьятия у него разрешения после применения.
оТТоМочь и иметь право - две большие разницы! 😛
Что касается лицензии, то изьять ее могут, практически на месте - в этом топике mamljuk приводил пример расписки , которую дали взамен изьятия у него разрешения после применения.
к тому же мочь - гораздо важнее, ибо бывает так что не имеют права, а все одно отбирают 😊 Результат один - лицухи на кармане нету 😊
ЗЫ. я правильно понял что зацепиться для возражений больше не к чему было? 😀
я правильно понял что зацепиться для возражений больше не к чему было?Ничего личного, но я не могу читать здесь лекцию об устройстве паспорта.
это страшная военная тайна? 😊
загранпаспорт действительно содержит шифрострочку, которую удобно считывать, а гражданский? 😊 неужто там радионуклидами напечатано имя владельца? или стронцием вытравлена копия его фото? 😊
м с в
Все таки надо будет при случае зайти в свой ЛРО и узнать что по поводу копии думают там.
они и на то что можно говорят нельзя, так что можно не спрашивать 😊
оТТоНадо смотреть на глаза.
неужто там радионуклидами напечатано имя владельца? или стронцием вытравлена копия его фото? 😊
Если проколоты - значит, невыездной! 😛
gelleal
Надо смотреть на глаза.
Если проколоты - значит, невыездной! 😛
а ежли ВЫДАВЛЕНЫ? 😀 😀 😀