http://www.rosbalt.ru/2008/11/27/545597.html
Интересно ваше мнение. Если рассуждать логически, то с сегодняшнено дня я либо стал владельцем запрещённого (несоответствующего новым требованиям)девайса, либо те стандартные боеприпасы, что у меня имеются - незаконны?
Сдавать в утиль?...
Но, я так понял, что с сегодняшнего дня они недействительны.
Может кто разбирается во всём этом бесконечном маразме постановлений и законов вокруг гражданского оружия самообороны? Если есть такой человек, то просьба разьяснить ситуацию по данному конкретному случаю, что вступил в силу с сегодняшнего дня.
Мой травматик всё ещё легальный? Я всё ещё имею ПРАВО на его применение в случае реальной угрозы для моей жизни и здоровья?...
Судя по всему, чиновники в очередной раз родили ещё одну причину, которую Фемида может использовать против нас. В который раз убедился:
Если пришлось защищаться резинострелом, то немедленно сматывайся и никому не рассказывай, ибо для госсударства - ты уже преступник.
По моему, вся проблема в том, что госчиновники не осознают, что в России основная масса населения - это нормальные, добропорядочные люди. Так и живём: госсударство относится к народу с его проблемами как к потенциальным преступникам, и народ соответствующе относится к госсударству.
Извиняюсь за оффтоп. Вопросов нет.
Я эту дуру конечно понимаю - у неё охрана от ФСО и т.д.
А выпусти её ребёнка на улици наших городов без молодчиков из ФСО?
Так же будет заботиться о ЗДОРОВЬЕ падонков???
Или саму в вонючем подьезде оприходуют?
Да хотябы просто в морду зарядят, в том же подьезде, и сумочку вырвут...
Какие законы эта блядь тогда напишет???
Противно...
Если рассуждать логически, то с сегодняшнено дня я либо стал владельцем запрещённого (несоответствующего новым требованиям)девайса, либо те стандартные боеприпасы, что у меня имеются - незаконны?
Ну, не все так страшно. Во первых - от старых не сильно отличаются. Во вторых - касаются они производителей и применяются при сертификации. А закон в данном случае обратной силы не имеет.
И самое главное - все оружие которое прошло сертификацию в соотв. с этими требованиями просто не может нанести СТП на расстоянии менее одного метра. Ну просто не может и все, чем бы не стреляло. А если нанесет - то это глюк и мираж, потому что в сертификате написано, что требованиям соответствует, а в требованиях - что неможет.
Все это конечно мое ИМХО, основанное на опыте анализа нашей бредовой законодательной базы.
С уважением.
Как её будут иметь ВСЕ КОМУ НЕ ЛЕНЬ!!!
А КОМУ ЛЕНЬ- ТОЖЕ... НО ТОЛЬКО ДОЛГО И МЕДЛЕННО!!!
И тогда я ещё раз на эту БЛЯДИНУ посмотрю.
sgur67
Я бы всётаки эту ЧУВИХУ вывел на вечернии улици наших городов без опеки ФСО и посмотрел...
Как её будут иметь ВСЕ КОМУ НЕ ЛЕНЬ!!!
А КОМУ ЛЕНЬ- ТОЖЕ... НО ТОЛЬКО ДОЛГО И МЕДЛЕННО!!!
И тогда я ещё раз на эту БЛЯДИНУ посмотрю.
+100
будем значит покупать не рс а ножики побольше))) ну и нелегальный КС всегда продавали))
Не ту страну назвали ГАНДУРАСОМ!!!+1
а по теме возмущаться на форуме мы можем сколько угодно, от этого, ИМХО, ничего не изменится. И тётка без охраны гулять не начнёт тоже...
1) либо закон издается для "того чтобы был" и на практике все остается как было.
2)либо пойдут ослабления патронов. это будет сразу видно по отстрелам.
ИМХО если уменьшат реально- продам РС. куплю пневматику. ей глаза тоже вышибить можно и разрешения не нужны.
ах да есть еще УКН))))
medved 73
http://www.moskva-putinu.ru/ желающие могут задать вопрос что там навыдумывала эта мнистр
А ТОЛКУ??Президент Путин читать наш "бред" не будет, ему важно мнение НАСТОЯЩИХ ГРАЖДАН.
А ТОЛКУ??ну незнаю! КС неразрешают так хоть травму пуская ниже плинтуса неопускают
Уважаемый Владимир Владимирович просто процетирую СМИ;Татьяна Голикова подписала поразительный документ, согласно которому оружие самообороны, легально продающееся в магазинах, не должно причинять преступникам телесных повреждений. Новые правила вступают в силу с 1 декабря 2008 года.В ответ на резонный вопрос, зачем нужно оружие, неспособное наносить нападающему телесные повреждения, и оружие ли это вообще, представители власти разводят руками. Министра Голикову можно понять: охраной чиновников занимается ФСО, сотрудники которого оснащены боевым оружием, способным защитить от любого нападения. Поэтому «вип-персоны» редко становятся жертвами преступников, и оружие самообороны им без надобности. А вот в отношении простых граждан России ежегодно фиксируется 3,5 млн преступлений, из которых почти треть - тяжкие и особо тяжкие. То есть убийства, изнасилования и грабежи. Как вы можете прокоментировать? спасибо!
В тексте приказа ни слово про газовое с возможностью+1
про светозвук тоже ничего страшного. типа не должен чел после него ослепнуть или оглохнуть навсегда. что вобщем то правильно.
а про ненанесение с 1м- вроде на патронах так сейчас и написано.
вобщем истерию прекращаем 😊
banzaj11
+1про светозвук тоже ничего страшного. типа не должен чел после него ослепнуть или оглохнуть навсегда. что вобщем то правильно.
а про ненанесение с 1м- вроде на патронах так сейчас и написано.
вобщем истерию прекращаем 😊
Вот не понимают люди, что ничего не изменилось. Закон теперь можно трактовать еще более свободно, раньше для бесствола была норма 0,5 дж на кв мм. А сейчас не будет. Хотя все что у нас делают, всегда становится только хуже, может от этого народ и буйствует. ИМХО.
про светозвук тоже ничего страшного. типа не должен чел после него ослепнуть или оглохнуть навсегда. что вобщем то правильно.Мне кажется, что тут суть в другом. В статье написано: "Как следует из документа, световые вспышки при выстреле из легального оружия самообороны не должны повредить преступнику зрение, а звук выстрела - слух."а про ненанесение с 1м- вроде на патронах так сейчас и написано.
вобщем истерию прекращаем
Но, к примеру, вы используете соответствующее этим требованиям оружие самообороны, но, нападающий всё же потерял слух, или ему травмировало роговицу глаза (сетчатку, и т.п.) в силу физиологических особенностей (слабостей) конкретного организма.
Следовательно, вы, автоматически, будете записаны в ряды тех, кто нанёс таки НЕПОЛОЖЕННЫЙ вред преступнику и вас посадат за... причинение вреда.
Что из этого следует? То, что данный закон, в череде ему подобных, издан заведомо против обороняющегося чем либо кроме просьб, типа: "Прекратите это безобразие очень вас прошу пожалуйста"...
Далее, "Пули из травматических пистолетов не должны травмировать преступника на расстоянии 1 метр". Логически следует, если они не должны травмировать с растояния 1 метр, то с растояния в два метра эти пули вообще должны падать преступнику под ноги.
Ведь одно дело "не применять ближе чем один метр", а другое дело иметь такие характеристики, чтобы "не травмировать с растояния один метр".
Далее, "Пули из травматических пистолетов не должны травмировать преступника на расстоянии 1 метр".глупость какая!а противник может быть в одежде и без от чего отталкиватся????
то подразумевается "без"..ну тогда я этот песталь прибью к стене как экспонат!БЛ!!!
sgur67
Я эту дуру конечно понимаю - у неё охрана от ФСО и т.д.
А выпусти её ребёнка на улици наших городов без молодчиков из ФСО?
Так же будет заботиться о ЗДОРОВЬЕ падонков???
Или саму в вонючем подьезде оприходуют?
Да хотябы просто в морду зарядят, в том же подьезде, и сумочку вырвут...
Какие законы эта ХХХХ тогда напишет???
Противно...
Увы, но +1
Далее, "Пули из травматических пистолетов не должны травмировать преступника на расстоянии 1 метр"30дж улыбайтесь!!!!
Пули из травматических пистолетов не должны травмироватьне ну это финиш полный травматический недолжен травмировать где оне откапали эту барЫшню
banzaj11Вот именно.
в общем истерию прекращаем