Есть вопрос, что необходимо при регистрации травм. оружия (макарыч) ???
Сегодня ходил в ЛРР, не взял кобуру с собой, сказали или штраф или приходи с кобурой.... был огорчен отстояв очередь это услышать...
Подскажите, что требуют при регистрации оружия??? (естественно кроме самого оружия и лицензии) Спасибо.
Так как делается, приношу пистоль в кобуре, а дальше?
Почитал тут на форуме, что якобы лицензию забирают... ???
Кто регистрировал недавно?? Расскажите?
при инспекторах один раз достал пистолет из коробки, другой раз из сумки, в третий из кармана, никаких замечаний не делали.
akurbГлупое какое-то требование. Может его без кобуры носить будут. Или вообще держать в сейфе и изредка любоваться на него.
не взял кобуру с собой, сказали или штраф или приходи с кобурой
Второе: пусть читают Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, где написано, что транспортирование принадлежащего гражданам оружия осуществляется в чехлах, кобурах или специальных футлярах.
Правда существует и это http://www.advocat-edvard.ru/adv-crimin2-armsave.html
OttO MaKS
в каждом ЛРО свои порядки
К сожалению, именно так.
KDmitryДима. Этой редакции статьи УК нет уже много лет.
Правда существует и это
А так вчера регистрировал Макарыч, проверили номер поставили печать подпись в разрешение, и в личном деле что то отметили. ВСЕ 30 мин делов.
ношу осу без кобуры, проблем нет.
orb
бред какой-то...
ношу осу без кобуры, проблем нет.
А вот за осу то как раз могут и поиметь, так как бесствол...
Flgт.к. огнестрельное бесствольное, если быть точнее.
поиметь, так как бесствол...
А все остальное - существует прокуратура. Жалуйтесь - никто не мешает.
DENI
Дима. Этой редакции статьи УК нет уже много лет.
Денис, ты прав, естественно. Я за недостатком времени поспешил и не вырезал то, на что, собственно, хотел обратить внимание при обсуждении данной проблемы, а именно на комментарий, в котором даются ссылки на документы ВС РФ, в которых определяется понятие "ношение". Оно там незаконное, конечно, но полагаю, что и "законное ношение" у желающих наказать будет примерно таким же по толкованию.
Раз уж зашел разговор, скажу, что Постановление Пленума ВС РФ, которое есть в приведенной мной ссылке "О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ" от 25 июня 1996 г. N 5 утратило свою силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 г. N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", однако сам тест квалификации не изменился и звучит так: "11. Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах".
Вот почему на понятия "ношение" и "транспортирование" может быть совершенно иной взгляд у владельца и органов. Но...наши форумчане - крайне любознательны /topic/6/154219.html
Кстати, в данном постановлении (N5 2002 г.)есть интересный пункт, касаемый газового оружия: "9. Основным признаком газового оружия является его предназначение для временного поражения цели, в качестве которой может выступать человек или животное, путем применения токсических веществ, оказывающих слезоточивое, раздражающее либо иное воздействие".Иное! Надо объявить резиновый шарик токсическим. Вот вам и ГСВ. 😊
akurbНу а с другой стороны если посмотреть, штраф, административку не наложили, обидно только что зря в очереди простояли, ну купите вы эту кобуру, все-равно же нужна будет, и с ней придите в ЛРО да зарегестрируйте ствол...
сказали или штраф или приходи с кобурой....
Я интересуюсь какой еще гемор они мне могут предложить? ну может там: Применял ли я его? и т.д ??
сказал, что нарушение хранения и ношения, пригрозил штрафом. Но дальше выговора, слава Богу, дело не пошло.