Новый револьвер вызывает у форумчан интерес. Так же интересует вопрос - возможна ли постановка на этот новый револьвер рукоятей от обычных, огнестрельных револьверов? Ведь они выпускаются в сотнях модификаций форм, размеров и материалов.
Этот вопрос несколько заинтересовал и меня, правда больше с умозрительной точки.
Ниже я изложу ход своей мысли.
Сразу заметно, что цифры измерений прилично различаются у револьверов. Да и на глаз - видно заметное различие.
плюс - минус километр получилось так. Контур изображен красным цветом.
Вряд ли представляется возможным совместить рукоять Екола с "Смитвессоновкой".
P.S. ... прошедшим летом как то была небольшая тусовка, на которой мы пытались приложить кучу разнообразных рукояток от средних "смитов" и "торусов" к револьверу Рём 89 (который так же прародитель Т-96). Ничего не вышло, даже приблизительно. Другая форма и другой угол наклона рамки.
В принципе, у одного участника есть и Рём 89 и смитовская рукоятка. И он мог бы просто приложить одну половину накладки к рамке газюка и сфотографировать. Я думаю, что в расчетах ошибся ненамного.
Огромная благодарность авторам всех фото, мною использованных.
что впрочем не делает этот револьвер хуже или лучше. В любом случае - надо пробовать.
Можете предварительно "списаться" с Немо, собственно он пытался примерить массу рукояток на свой револьвер РЁМ. Так что у него есть собственный опыт...
Этоже рабочая машинка, револьвер для ношения, а не для спортивной стрельбы. Ему ортопедичекая, индивидуальная рукоять не особенно нужна. Разве только для тонких ценителей.
DrMozgoved
Хотя, на мой взгляд - и штатная ручка по ухватистости у револьвера от "ТТ" - ОТЧЕНЬ даже ничего... даже и доделывать-переделывать (в принципе) не стоит браться.
Этоже рабочая машинка, револьвер для ношения, а не для спортивной стрельбы. Ему ортопедичекая, индивидуальная рукоять не особенно нужна. Разве только для тонких ценителей.
А максимально компактная?
Если подрезать ту часть что выделена желтым и сделать вставку для уплотнения внутреннего пространства (выделена синим), то в теории может получиться. Правда передняя часть получится тонковата.
А так только практика покажет, надо эксперементировать. Осталось дождаться выхода Т96 и в путь. Если уж совсем не получится с рукоятками "смитов" и "торусов", то будем сами ваять из дерева.
Ps. Надо в короткостволе спросить турки молодцы знатные и славные своими оружейными традициями. Тобишь трационно прут модели, иногда за деньги.
АдоникамСтоит небось не хило...
А кто что скажет про это? http://www.tntclub.ru/cat/item/?id=1327
Стоит небось не хило...Звонил, дешевле 5тысячь не умерших енотов не бывает, зато выдают документ о том что на эти револьверы не распростроняется закон РФ об оружии! Может купить? Кто даст в займы?
Mihoshi
а не у ругера случаем такая форма рукояти?Ps. Надо в короткостволе спросить турки молодцы знатные и славные своими оружейными традициями. Тобишь трационно прут модели, иногда за деньги.
У Ругера - не такая. У них вообще нет в традиционном виде рамки, как у торусов и смитов.
У средних по размерам револьверов серии "GP 100" рама в рукояти выглядит так...
взрыв схема - из официальной заводской инструкции...
Тему увидел слишком поздно, а RG-89 сегодня ушел на списание - окончательно умерла звездочка барабана. Силумин - ЗЛО!
НО! Точно помню, что рукоятку от Смит-Вессон даже приблизительно приложить не удалось. К тому же рукоять у револьвера не рамочная, а сплошная. Придется сверлить, то есть ослаблять.
Ну его....
Не буду покупать Т-96.....
такой случай судьба подбросила - относительно мягкую пружинку получить.
так что эксперименты с изменением габаритов "металла" - только на свой страх и риск, т.к. уже имеется отрицательный опыт.