Предлагается небольшой анонимный опрос на тему планируете ли Вы поменять свой, имеющийся травматик на другую модель, более мощный.
То есть пример, если есть ИЖ-79-9Т, то планируете ли его поменять на более мощный МР-79-9Т ?
Возможно возьму WASP, но не из соображений мощности.
Хочу Ратник.
Было бы что брать помощнее, может быть и взял бы... Пока что, ИМХО, брать нечего...
Ратник не входит ни в первое, ни во второе ни в третье поколение. Он сам по себе, как и Оса. И известен уже давно. Кто хотел - сделал выбор год назад. Опрос считаю некорректным.
DENIПо сути да, согласен.
Я не вижу увеличения мощности. И не вижу нового поколения. Есть 1, 1+
Но реклама настойчиво вбивает в голову людей именно "прорыв" , переход на новый уровень.
ЗанудаРеклама она вообще вбивает много чего "очень умного" в неокрепшие или уже обывательские мозги. Вот вам, например, уже вбила, иначе бы такой пост не появился.
Но реклама настойчиво вбивает в голову людей именно "прорыв"
Да и... НЕТ РЕКЛАМЫ то...
DENIВот насколько она это вбила и интересно было узнать этим опросом.
Реклама она вообще вбивает много чего "очень умного" в неокрепшие или уже обывательские мозги
А они только сейчас до 60 дотянулись в силуминовом дерьме
DENI
Да нет рекламы никакой!!!
А рассказы продавцов ормагов - это не реклама на торговом месте?
Они не рекламируют, что появились новые, мощные травматики?
Были до 50 Дж, теперь 70-80 Дж.
Типа, прежний устарел.
Надо новый срочно покупать!
Занудазачастую это просто бред
А рассказы продавцов ормагов - это не реклама на торговом месте?
Занудаспите долго. уже год это есть.
Они не рекламируют, что появились новые, мощные травматики?
Были до 50 Дж, теперь 70-80 Дж.
Занудаэто еще год назад было понятно участником ганзы.
Типа, прежний устарел.
Надо новый срочно покупать!
Кто хотел - сделал выбор год назад. Опрос считаю некорректным.
Неправильно.
Каждый делает выбор относительно имеющегося у него на сегодняшний день оружия. И наплевать на цифирки 1, или там 2+...
Опрос абсолютно корректен.
Вопрос опроса мне кажется некорректным. Мощность девайса зависит только от мощности боеприпаса.
Немона сегодняшний день ситуация совершенно не изменилась.
Каждый делает выбор относительно имеющегося у него на сегодняшний день оружия. И наплевать на цифирки 1, или там 2+...
У человека есть оружие, которое выдает ну скажем 30 дж. И его спрашивают, хотите ли вы купить оружие, которое выдает ну скажем 50 дж?
И он, исходя из своего подхода к травматическому оружию говорит, да или нет.
А что он успел или не успел купить год назад, и как за это время изменилась ситуация - никому не интересно.
Если только силумин. Все остальное доводится ручками.
У Вас спрашивают - хотите Вы купить травматик большей мощности или нет.
И ВСЕ!
Неважно, существуют это оружие или нет.
Ни про модели, ни про джоули разговоров нет.
Опрос чисто теоретический.
У меня Агент, с помощью надфиля и УКНа я могу превратить его в вундерваффе...
Но Ратник я считаю боле преспективным для целей самообороны.
Отсюда и мой ответ.
DENI
При том, что разбирающийся человек имеющий стальной РС 1 поколения прекрасно сделает его вторым.
Была бы ещё уверенность что за это рукоблудие не притянут 223 статью.
DENI
не притянут.
У меня вот нет такой уверенности. Будет экспертиза, и от её результата будет зависеть ваша судьба.
Будет экспертиза, и от её результата будет зависеть ваша судьба.А она все равно будет. Конструкция любого РС - того же Р1 позволяет выстрелить дробиной из ствола - и что?
azlk77Есть такой пистолет МР-79-9Т, официально сертифицированный, и являющийся ГСВ по этому сертификату. У вас есть пистолет Иж-79-9Т тоже ГСВ. Каким-то чудным образом, наверное от существенного настрела зубы вашего Иж стали вдруг такими же как МР. Т.е. огнестрелом пистолет не стал. Откуда 223 статья, а?
У меня вот нет такой уверенности. Будет экспертиза, и от её результата будет зависеть ваша судьба.
В других вариантах нынешний вариант русского кс,тобищ наши любимые рс,лично меня не интресуют.
плюс докажут возможность, не дай бог, выстрела твёрдым предметомОна там конструктивно есть всегда - дробину в ствол.
"Незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия"Как доказывать будем?
"Незаконное изготовление газового оружия".Нет состава.
Зубки точены, эксперт даст заключение что износ не естественный а кто то ручки приложил, дробиной стреляет, моща возросла. Чем не 223?
"Незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия"
Всё тоже самое но без дробины. Мощность прописанная в сертификате возросла?
эксперт даст заключение что износ не естественный а кто то ручки приложил, дробиной стреляет, моща возросла. Чем не 223?
а вы типа самый честный и всем рассказываете, что зубы надфилем чистите? стреляю, ёршиком жоским наяриваю, а то хрен очистишь 😛
не очень хорошо будет это если зубы транклюкировать вообще.
сорри за офф.
по теме, х.з. от новых поделок отечественных мегаоборонных кооперативов уже грустно становится. КСа никуя не будет. в принципе.
резина, это ещё бОльшая ошибка, чем газ.
Зубки точены, эксперт даст заключение что износ не естественный а КТО-ТО ручки приложилВот пусть КТО-ТО за это и сидит. что точено понятно, надо доказать что вы точили, а не брак с завода или еще как.
дробиной стреляетИз магазина он ей стреляет.
моща возрослаПо сравнению с чем и каким патроном? Где методика?
"Незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия"И? Где событие изготовления? Из газового оружия изготовили газовое?
Всё тоже самое но без дробины. Мощность прописанная в сертификате возросла?
azlk77Оружие - ГСВ, а не огнестрел
"Незаконные изготовление или ремонт огнестрельного оружия"
azlk77Есть газовый пистолет. Вы ничего в нем нового НЕ ИЗГОТОВИЛИ.
Незаконное изготовление газового оружия
azlk77Вам про Фому, вы про Ерему. Вы что считаете Мр-79-9Т зарнее огнестрелом? Тогда бы он НЕ ПРОДАВАЛСЯ.
Зубки точены, эксперт даст заключение что износ не естественный а кто то ручки приложил, дробиной стреляет, моща возросла. Чем не 223?
azlk77Ее вообще нет ни в одном сертификате.
Мощность прописанная в сертификате возросла?
и, кстати, вообще по поводу РС нигде его мощность НЕ ПРОПИСАНА. 😊
Персонально по своей практике замечу, что все проблемы у людей начинается с "а наплевать", "а пох" и "ничо мне за это не будет", а также "никто мне за это ничо не сделает".
А вот подумать заранее, прочитать закон, осмыслить и выбрать линию поведения - шансы сэкономить собственное время и деньги "в случае чего".
В.т.ч. по этому как правило не ленюсь объяснять что и как написано в законе и каким образом это следует понимать - сам когда-то не знал. Поэтому даже если вопрос или предположение кажется глупы или наивным - уже хорошо, что человек подумал и спросил, а не сделал глупость гордо и самоуверенно.
Viper NS
Вот пусть КТО-ТО за это и сидит. что точено понятно, надо доказать что вы точили, а не брак с завода или еще как.
Если у вас найдут обрез охотничьего ружья зарегистрированного на вас, врядли вы докажите что стволы пилил дядя Вася, или что они сами из за брака отвалились. Так и пистолет ваш? Значится вы и точили. А на завод пошлют официальный запрос, а то и сам пистолет. Они напишут официальную писюльку что это не брак и с завода он таким уйти не мог, сошлются на проведённую ими экспертизу.
Viper NS
Из магазина он ей стреляет.
А это мало кого волнует. Заострят на том что это связано с вашей переделкой.
DENI
Оружие - ГСВ, а не огнестрел
Мы с вами уже дискутировали на эту тему, и , если честно, вы меня до конца не убедили.
DENI
Есть газовый пистолет. Вы ничего в нем нового НЕ ИЗГОТОВИЛИ.
Вам про Фому, вы про Ерему. Вы что считаете Мр-79-9Т зарнее огнестрелом? Тогда бы он НЕ ПРОДАВАЛСЯ.
Мр-79-9т конечно же не огнестрел, как и ИЖ-79-9т. А вот ИЖ или Мр со следами доработки запросто могут признать огнестрелом по результатам экспертизы.
Давайте закончим. Благодарю за интересную дискуссию. Я рад что мои опасения в данной области не разделяют авторитетные форумчане, в том числе юристы. Но лично у меня червь сомнения остался. Ведь "мы живём в чудесной стране", где "я знаю точно невозможное возможно". Так что не мешало бы предостеречь лишний раз "очумелые ручки" от внесения в своё оружие необдуманных, необратимых изменений.
Если у вас найдут обрез охотничьего ружья зарегистрированного на вас, врядли вы докажите что стволы пилил дядя Вася, или что они сами из за брака отвалились. Так и пистолет ваш? Значится вы и точили.Взяли и перепутали 222 (за предмет) и 223 (за изготовление)
За обрез я вообще административку при некоторой ловкости получу... 😀, но мысль понял - ЗА ХРАНЕНИЕ предмета 222-й. А не 223 - иначе надо доказывать что именно я пилил. 223 как правило дружит с ч.4 ст. 222-й - и доказывается через сбыт.
Заострят на том что это связано с вашей переделкой.Это как? Сорри за вопрос - вы технологию стрельбы дробиной представляете?
Но лично у меня червь сомнения остался.А сомнения правильно остаются. Потому что чует мое сердце, что доказательство "позиции ганз. ру" возможно во второй инстанции - а в первой судья вполне может постановить незаконный приговор, просто от безграмотности.
------------------
Lupus lupo homo est
Вы и тут мутите?
"х... на х.... менять - только время терять!"Однако по существу темы - сказано! 😀
насчет Ратника-как то нет уверенности что он мощнее чем 18х45 или 9Р.А.Он не просто "мощнее" (кстати что есть "мощность"? ООД?) - у него эффект другой, во многом компенсирующий недостатки что 9РА, что 18х45.
Во-первых, 2 шт. тяжелых пуль с металл. крошкой из очень твердой резины. которая почти не деформируется, каждая из которых - обычно как 3-4 шарика 9РА по весу.
Во-вторых - прочность и "разгонный потенциал".
но слышал что его хитрая гильза теряет дно при разгонеЕсть такое дело, если ОЧЕНЬ переборщить. Было у меня.
ну если смотреть по разгону-18х45 можно до 300дж легко разогнать.Чревато. Кроме того, в случае с револьвером, очень надеждным самим по себе, имеем 5 результативных выстрелов с высокой степенью надежности. С Осой 4 шт. "сюрприза": как комплекс оружие-патрон Оса относительно надежна тока на заводских патронах, а то и развалиться может.
З.Ы. "помойку" на базе 18х45 на форуме обсуждать не принято совсем
Crew+1
Мне пока ничего не надо. Куплю лишь при резком повышении эффективности травматиков.
Ну и стрелять бы ему не наискосок...Лечится тюнингом: у меня стреляет в точку прицеливания по светоотражающей мушке, при том что целика нет.
Но самый главный вопрос-какова заводская мощность?Это далеко не самый главный вопрос. Самый главный - где стальные патроны взять?
Будет гладкий ствол-что вам мешает сделать такой же у себя?если будет прецедент-ничто не помешает довести свой пистолет до новых разрешенных параметров.Гладкий - номер не пройдет. Одно дело высота зубов. которая и у магазинных образцов вполне реально вариируется; другое - их отсутствие.
Это и сейчас 223, и будет 223, если даже в будущем сертифицируют гладкие.
И варил и заваривал, и точил и фрезеровал, и обвес и тюнинг... 😊
Другой "аппарат" такого не выдержит... да и интерес куда-то потерялся... 😞
Tai
Мне кажется, что из имеющегося у нас в продаже РС оружия наименее геморойным является Хорхе, ибо к нему меньше всего нужно прикладывать усилий
все правильно. у меня подуло после первого же отстрела. отправил на перствол, с которым эпопея уже почти пол-года длится. и никакого гемороя. 😀
bazylev2
а нехорошим людям всегда не везет. И хорошо что не только по мелочам. 😊
Я так понял что замечание в адрес matrozello, а смайлик обозначает что вы рады что у него хорьх подуло?
bazylev2а глумиться над чужими неприятностями - некрасиво и недостойно.
а нехорошим людям всегда не везет. И хорошо что не только по мелочам.
------------------
Я прав и near bird!
Очень не хватает хорошего компактного револьвера, но вот Ратник у меня вызывает некоторое недоумение в плане эргономики и габаритов, особенно инфа, что его хотят возобновить почти не подвергнув модернизации....
Мощность - это хорошо, только вот о надёжности бы тоже неплохо подумать! Какой смысл обладать "гаубицей" если перед каждым выстрелом есть сомнение: подует/не подует, порвёт/не порвёт, заклинит/не заклинит?Из соображений надежность рулят револьверы.
Очень не хватает хорошего компактного револьвера+ 100 😞
Прохожий_007
а глумиться над чужими неприятностями - некрасиво и недостойно.
Но интересно 😉 😉
я тоже считаю что РАТНИК мало подходит для скрытого ношения ОСОБЕННО ЛЕТОМСпец. сумки рулят. Там и АПС-М можно носить...
------------------
Lupus lupo homo est
bazylev2
понятно что можно... Только нужно ли? Некоторые и Есаул летом носят и ничего... Вопрос то не в том что можно что нельзя, а целесообразно ли летом носить большие пистолеты если есть и мощные и маленькие.. .
Все равно в шортах любая железка будет болтаться и будешь идти как в штаны наложивший, о беге можно забыть. Я даже со Стражником пробовал -ничего хорошего ИМХО. К тому же в карманах штанов летом что-либо таскать плохо еще потому, что эти места потеют. Соответственно выбор, либо выглядеть идиотом в шортах с набитыми карманами, либо иметь напоясную либо наплечную сумку перекинутую через шею.
bazylev2
что потеет? В офисах кондиционеры, в магазинах тоже, ну а в машине сам бог велел... тем более ВАСП САМЫЙ МАЛЕНЬКИЙ.
Вы забыли что кондиционера нет на улице. А васп все равно тяжелее Стражника. В общем, вы, можете ходить как вам вздумается.
Неужели так трудно сбиться в кучку, оговорить критерии и архиважные пункты желаемых свойств оружия и встать в полный рост и заявить производителям что "г@вно" будет впредь лежать и тухнуть на прилавках, пока до кого то не дойдёт, что хватит бракодельничать. Вместе с тем на общественных началах не так трудно взять под информационный контроль ормаги и объяснять ньюбам что такое хорошо и что такое плохо. Просто другого пути нет исправить ситуацию с качеством... другое дело что основная масса скажет что занята, другим вообще по бубену, а третьи скажут что это не прокатит как не старайся... в итоге продолжаем молиться и верить что нас услышат!?
Kristall78
Мужики, вы меня извините, но большая часть оборонщиков напоминает толпу разобщённых потребителей, которые сперва покупают, потом пилят, плюются, потом другие покупают, понтуются, получают косяки и т.п.
!?
Этого никогда не будет, любую новую сырую железку мчатся покупать наперегонки старожилы этого форума и все остальные вместо того, чтобы имея объективные данные сделать выбор относительно одного или другого образца. ИМХО.
Kristall78
Неужели так трудно сбиться в кучку, оговорить критерии и архиважные пункты желаемых свойств оружия и встать в полный рост и заявить производителям что "г@вно" будет впредь лежать и тухнуть на прилавках, пока до кого то не дойдёт, что хватит бракодельничать. Вместе с тем на общественных началах не так трудно взять под информационный контроль ормаги и объяснять ньюбам что такое хорошо и что такое плохо.
Форумчане - это наверняка всего-лишь десятые доли процента от общей массы покупателей, и никакой роли не играют, - даже у моего товарища, который активно пользуется инетом, - втулка от "Кольчуги" на ИЖе и патроны ТК..
А "информационный контроль" - это как? Приходить в ормаги и с утра до вечера говорить всем "не покупайте это Г.."? 😀
bazylev2
ну и зря. Уж что что а ВАСП самый надежный РС. а сломались они только от ...сами знаете чего, причем того самого было ОЧЕНЬ МНОГО... Да и сам Эрос говорил, что на две тысячи проданных пистолетов на фирме всего ДВА ГАРАНТИЙНЫХ ВОЗВРАТА.
ВАСП, как это не парадоксально, несколько неудобен в ношении - в кобуре типа "Секрет" его носить не получится, и он толще ПСМыча. В его (ВАСПа) размерах у меня есть другой девайс.
При мне один ВАСП выплюнул лейнер магазинным патроном, и я видел фото других поломок.. Поэтому менять устраивающий меня ПСМыч на не имеющий абсолютного превосходства по прочности ВАСП теперь не хочу. Если у ПСМыча только одно потенциально слабое место - ствол, то ВАСПы ломаются по разному..
bazylev2
для ВАСПа идеально подходит кобуры от УДАРа. Один в один.

И зачем мне что-то выпирающее на теле? 😊 С псмычем я хоть в рубашке (заправленной), хоть в футболке - его не видно, на поясе нет ничего. А с ВАСПом будет кобура, которую еще надо открывать.. Если бы у него были ЯВНЫЕ преимущества - купил бы конечно, но посмотрев фото "пришедших в негодность".. До тех фото считал его идеальным пистолетом.
TigroKot-2Этого никогда не будет, любую новую сырую железку мчатся покупать наперегонки старожилы этого форума и все остальные вместо того, чтобы имея объективные данные сделать выбор относительно одного или другого образца. ИМХО.
В этом то вся и беда, что дурной пример заразителен и люди не умеют себя ограничивать и потреблять разумно и только лучшее... поэтому любой производитель, что оружия, что машин, что электроники видит толпу хавчиков и не делает ничего, что бы поднять уровень качества и престижа... итак покупают.
На данный момент у меня есть "Стражник" и следующий резинострел планирую купить, когда они появятся в беззубом исполнении и, вдобавок, на ганзе не будет кучи сообщений на тему "подуло ствол на моём [...]".
До этого покупать что-либо скорее всего не буду.
bazylev2В корне не согласен. ПСМыч в кармане носить - глупость. Есть отличные кобуры для него, а ВАСП - да, карманный пистолет, и незаметный ПСМыч на поясе (в "секрете") или в оперативке мне много удобнее, чем ВАСП в кармане (WASP неоднократно держал в руках и "примерял" к карману). Возможно, это вопрос предпочтений, думаю, в этой теме мы уже давно ушли в оффтопик, закругляюсь.
ты просто не носил его наверное. В любом кармане лежит как надо и ни за что не цепляется. Носить намного удобнее чем ПСМ.
в таком разе Стражник останется у вас единственным девайсом.
Причем не надолго 😊 😊 😊
С уважением...
КМПричем не надолго 😊 😊 😊
С уважением...
Могли бы Вы пояснить, почему?
Могли бы Вы пояснить, почему?
Это была мрачная шутка, вызванная темами в беЗствольном о проблемах "стражника":
Стражник продолжает "радовать"
"Рекорд" живучести стражника
Сломался стражник нужен совет
и пр.
К сожалению все наше гражданское оружие (и резинострелы и беЗствольное) особой надежностью не отличается 😞 Хочу ошибаться.
С уважением....
КМЭто была мрачная шутка, вызванная темами в беЗствольном о проблемах "стражника":
А, я уж было надеялся, что это вызвано некими сведениями о грядущих изменениях в законе :-)
Разработки нескольких моделей резинострельных револьверов были бы имхо более перспективны, чем заваливание прилавков недоделанными пистолетами. Револьвер не зависит от работы автоматики, он проще и надёжнее. Но всякие там "Оводы" и "Сэйфгомы" ушли в прошлое, так и не оставив достойных наследников. А "Ратник" и наганыч при всех их достоинствах крупноваты и для скрытого ношения не всем подходят.
Я пока что надеюсь на появление компактного 5-6-зарядного резинострельного револьверчика наподобие газового "Арминиуса". Только, похоже, зря надеюсь. Так и придётся с четырёхзарядным "типа дерринджером" ходить.
Заказал пока у Артема, но он может привезти только очень дорого.
bazylev2
и только от ОГРОМНОЙ НАВЕСКИ, от которой любой другой пистолет разлетелся бы сразу. на АКБСах он работает безупречно.
Был свидетелем поломки васпа от магазинного АКБСа..
Нет идеального оборонного резинострела для скрытого ношения...
Lenin-VTБыл свидетелем поломки васпа от магазинного АКБСа..
Нет идеального оборонного резинострела для скрытого ношения...
Идеального нет НИЧЕГО (даже жены) 😊
"Оптимальное" лучше...
SR-71Идеального нет НИЧЕГО (даже жены) 😊
"Оптимальное" лучше...
Ну это Вам не везет ...
ag111Ну это Вам не везет ...
Не нравится мне слово "везет", люблю слово "хорошо"...
ag111
Так и не нашел, где есть магазины.Заказал пока у Артема, но он может привезти только очень дорого.
Что-то не понял. Писали вроде бы мы в одной теме /topic/114/289773.html
Я уже у Дениса давно все получил.
В теме и ссылка есть http://zwen17.narod.ru/price.html